1樓：金虎
人口紅利是乙個經濟學術語，解析意思就是某個國家或者地區的可勞動年齡人口比重大，而出生率和老年化率較低，這個狀態就是所謂的人口紅利期！
出生率低就是沒有那麼多孩子需要照顧，老年化率低也是乙個意思，青壯年人口可以持續提供勞動力！
實際上，人口紅利期也是勞動力過剩時期，這個時期的工資較低，增長緩慢，相反的，物價增長迅速，經濟發展速度提公升！
人口紅利期只是社會發展的乙個必經階段，最長不會超過40年，一般在20年左右，伴之而來的是人口老齡化和生育低潮期等等，需要相應的政策來應對，以緩解人口結構可能帶來的不利影響！
2樓：4thever
我不是學政治的，這題我就瞎特喵答一下吧。
社會發展需要生產力，生產力又需要生產資料和勞動者，最後才能產出勞動產品，行成正迴圈，當然，這個是初中政治了。
人作為勞動者，是生產關係中的重要一環。在科技不發達的時代，生產者幾乎指代的就是人。所以，哪個國家人多，哪個國家就發展的快。
隨著科技進步，生產者不再是以人為主體，也可以是機器。當機器廣泛替代人成為主要生產者之後，人口對於生產力的轉化就變得複雜。
說了那麼多廢話，終於可以以現代社會為背景談人口紅利了。
首先，人要有適應現代社會的生產能力。這裡的能力，指的是競爭力，組織力，執行力。
競爭力可以狹隘理解為科學知識的受教育水平。組織力可以理解為是否可以為了共同目的聚集起很多人。執行力可以理解為是否可以為了乙個目的去做一些事。
以上述解釋來看，印度多數人，非洲的部族，中東的難民，其實都算不上適應現代社會生產力的勞動者，所以人多不一定力量大，大量低素質的人口會攤薄人均社會資源，成為社會負擔。（精印落淚）
其次，人口年齡結構要優秀。
日本人也不少，高峰期達到將近2億人口，但是今天開始嚴重萎縮。六七十歲的的士司機在東京不要太常見，孤獨死也從偶爾的新聞變成日常，甚至催生了專門收拾死人遺物的行業。老齡化結構的人口，就不是紅利，他們更需要社會的照顧，一樣是負擔。
所以日本現在推行移民政策來提高人口總量，以及優化人口年齡比例，但是收效甚微。同樣情況的還有西歐社會，解決方案都一模一樣，這裡也解釋了德國的移民政策。
以上兩點，基本上可以排除了典型的人多就是人口紅利的流言。而如果要正向定義的話，就是人多又聰明，年輕還上進，這樣的人口才能稱之為紅利。按照這個標準看，中國還算處於人口紅利的國家，越南屬於典型的人口紅利國家，朝鮮也許有機會，以色列也很棒。
印度南美都算不上，日本歐洲都處於衰退期，美國比較複雜，主流白人生的少（每個家庭1個多），拉美裔拼命生（每個家庭8個多），人口結構越來越差。中國其實也不是很好，社會已經初顯老齡化的態勢，以我們這群80和90後為最倒霉的一代。
3樓：
虛假的人口紅利：
9億勞動人口，如果只要合理分配6億勞動人口，就能養活14億人，那麼我們只要用7億勞動力，就能更輕鬆地養活14億人，那麼剩下的2億人，就可以解放出來，可以去探索，去試錯，去彌補，去為全中國人民尋找更美好的明天。
老弱病殘孕不需要再事生產
哲學家，科學家，藝術家，數學家，考古學家，文學家也不用考慮利益，一心求道
我們也可以培養出強大的軍隊，強大的警隊，強大的消防隊，強大的醫療隊，強大的公益隊伍。
真實的人口紅利：
不愛乾滾蛋，有的是人幹
4樓：Karl
人口紅利就是有多少能幹活的人口。
這些能幹活的人平均要養多少不幹活的人。
能幹活的人有多少是真正幹活的。
不覺得中中國人活得很累嗎，送外賣的小哥和大叔早上忙到深夜，大部分人都辛辛苦苦加班，孩子都不敢生。對整個社會來說是紅利，對個人來說還不一樣都是辛勞
最主要的是找準自己位置，明確自己是人口還是紅利
5樓：緋村劍心
啊完全看不下去了- -都是什麼破答案
來跟我念三遍：人多不是紅利人多不是紅利人多不是紅利但是要人口紅利必須人夠多，為什麼因為真正的人口紅利其實是來自人的消費力！！！
試想一下，空有十億人口，這些人卻自給自足，自己種地自己吃，不買工業品，或者工廠的工人只吃飯沒有其他消費，這叫人口紅利麼，你生產出來的產品沒人買，你要那麼多人幹嘛！
6樓：走狗
自古以來，物以稀為貴。
人的勞動力在社會上也是一種商品。
所以，人也以稀為貴。
人口紅利就是人多了，人多了，自然人就不值錢了。
人口紅利就是「賤民」的體現。人口紅利對我等百姓沒啥好處，讓資本家有得挑而已。
7樓：寒武紀
人口紅利？就是廉價勞動力多唄，就業壓力大，工資低有利於資本攝取更大的價值而帶動的經濟增長。說白了，就是人多生存難，好壓榨
8樓：胖仔東東
人口紅利這個詞其實隱含著尖銳的階級矛盾。
人口紅利說白了就是勞動者收入極低，資本方賺得盆滿缽滿。當然在資本家和部分經濟學家看來，勞動者不能算作「人」，只能叫「人力資源」，跟土地、廠房、機器、資源一樣都是生產要素，而且還是地位最低的生產要素。企業遇到經營困難，第一反應就是裁員，而不是賣機器、廠房和原材料。
什麼叫紅利？常言道乙份耕耘乙份收穫，對於常人來說沒有耕耘就沒有收穫，而紅利就是（一部分人）不耕耘就能獲得的東西，所謂你們的耕耘，我的收穫。
還有乙個詞叫「工程師紅利」。我很敬仰金政委，但是作為乙個工科男，我極度厭惡他說的這個概念。工程師紅利無非就是廣大工程師以自己的低收入、低地位成就了中國的工業化，但是在這個做大了的蛋糕的分配當中卻並沒有獲得相應的份額。
對於沒有下場勞動的人來說，這當然是紅利，但是對於廣大工程師來說，這是剝削！
9樓：阿不
首先明確人口紅利不是人多，價錢便宜。
人口紅利是大量持有能夠匹配當前經濟發展程度的生產技能和認知水平的技能人才，被有組織的聚合到一起，完成社會分工和自我消耗以後產生的集體剩餘價值。
這個生產技能可以是具體的生產加工，也可以的運營管理，甚至是人工服務。
認知水平既包括對技能的認識，還應包括對歷史，國家，民族等社會性問題的認識，進而發現成長為個人價值觀是否和歷史大局、世界大局相匹配。
簡稱這部分人為「紅利人口」，與之對應稱為「借利人口」，注意是對應，不是對立，加黑的是重點。這兩種人不可分割。
而人口紅利被執政黨最後攫取以後就是財政收入的一部分。
財政收入的分配制度決定了當前政治經濟社會模式能否迴圈起來，進而驗證當前人口紅利與經濟制度是否相匹配。
不匹配就會造成社會矛盾，所以「紅利人口」產生的人口紅利對「借利人口」並非是越多越好。
「紅利人口」跟不上，社會文化發展就會放緩腳步。經濟模式跟不上，「紅利人口」就會溢位，加快與之匹配的我方競爭對手的發展速度，引起反噬。
10樓：金中口鳥
人口紅利，我認為主要是指巨大的人口，通過合理的轉化，可以變為巨大的需求，巨大的勞動力。
你看富士康，要去美國建廠，招不到人，就沒辦法。
當然人口巨大，不僅僅有紅利，也有其不穩定因素，任何細微的問題在人口大國中都會變成巨大的問題。
11樓：荒丘之虎
叫人口借貸更合適。
所謂人口紅利簡單說就是「中間大，兩頭小」。即工作的人多，老人少，小孩少。
這樣整個社會負擔就輕。
但這不可持續，隨著時間推移，會掉進老齡化陷阱。
「人口紅利」使當下輕鬆，但透支民族的未來，二三十年後要加倍償還。
這又類似運動員的強力興奮劑，用後好像生猛無比，其實是在透支生命。所不同的，前者作用於人體，後者作用於民族和國家。
12樓：夜無言
人口紅利，經濟學術語，是指乙個國家的勞動年齡人口佔總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄、高投資和高增長的局面。
不要理解為廉價勞動力紅利，不是廉價勞動力紅利，跟廉價勞動力沒半毛錢關係。
人口紅利的下一代發展階段，是通過教育提公升知識儲備，實踐提高技能水平，不斷迭代進步的人才紅利階段。
13樓：
對於富裕階層而言，人口就是紅利。人口越多，用人成本就越低。
對於底層而言，越多的人口就意味著越大的競爭。在糧食資源土地資源水資源固定的情況下，人越多人均就越少。
14樓：山月刀嵐月刀
我覺得很多人根本沒睡醒
地球上根本就不缺人力，工業社會下談什麼人力根本就是搞笑
缺的是人才
比起隨處可見的人口，經濟發展最缺的是技術，資本，交通，市場這些東西
高票說什麼剝削壓榨，笑了，92年至今的中國，絕大多數地區，明明是求壓榨而不得，內陸招商引資成效寥寥，最誇張的時候曾經乙個內地省份不如乙個沿海縣引進外資和出口多，數以億計的人口被束縛在人均三畝耕地上。
什麼「20塊乙份的外賣，9塊9包郵」是一些的紅利，是另一些人的災難，真是笑了。窩在村里種每家七八畝地才TM是災難。你要真想發發善心，就去心疼下你家小區那些個天天無所事事的保安，那些個人多是剛出門打工的小孩，或者四五十歲的大爺，工資也是最低的。
幹快遞外賣這些行業的都是打工老油條，收入是保安的兩倍起步，人從不覺得自己活的災難。
至今農村常住人口還有五億，其中鎮上的人口還給算到了城市
聯合國教科文組織統計的人均受教育年齡上，中國甚至低於越南乙個零頭，不足八年。在大量農村大齡人口拖累下，扯什麼人口紅利，這幾億人在農村待著，和把其中九成送集中營關起來管一天三頓吃喝，剩下的一成，乙個人管三十畝耕地，沒有多大區別。人口多的國家多了去，什麼印度孟加拉印尼巴基斯坦，哪個發展起來了？
是內地省份需要勞動密集型的產業才導致沿海省份還有這些產業，而不是倒過來如有些人口中所說，沿海省份能辦勞動密集型企業富起來是靠內地人口。隨便乙個沿海省人口也幾千萬，如果不用讓內地打工人口帶走工資，不用轉移支付填內地省份的財政缺口，本身民眾只會更富裕，教育和基礎設施狀況只會好得多，大可在賺到錢以後像日韓一樣產業公升級，淘汰這些產業。那些個本末倒置談什麼中國是靠農民工發展起來的人，是不是預設中中國人永遠就是活在產業鏈的底端，給別人幹力氣活？
要說紅利，今天每年投入就業的一千兩百萬人中近一半有專科以上學歷，而退出生產以及死亡的基本都是沒受過教育的50後40後，才是人口紅利的開始。
15樓：不作死
假設三十年前有乙個家庭，夫妻二人養乙個小孩。這個家庭，工作賺錢的有2人，需要被供養的有1人。
十年前，孩子成年也工作了，夫妻二人繼續工作。這個家庭，工作賺錢的為3人，需要供養的有0人。
現在，夫妻二人退休，只有孩子工作。這個家庭，工作賺錢的為1人，需要供養的有2人。
對這個家庭來說，在三十年前，是人口擴充套件期，十年前是人口紅利期，現在就是老齡化期。
從乙個家庭，推展到整個社會，人口紅利就是整個社會，參與工作的人口在增加，而需要供養的人口在下降。或者說工作人口創造的額外價值超過被供養人口消耗的價值，社會就處在人口紅利期。
拿上海舉個例子。
上海的原住民人口出生率很低，老齡化嚴重，原住民中需要供養的人在不斷增加，而參與工作的人在減少。但是由於新上海人的加入，使參與工作的人也在增加。只要所有參與工作的人交的社保足夠覆蓋退休人員的退休金，上海就處於人口紅利期。
只不過這個人口紅利是來自於外來人口。
動輒「人口紅利」，「人口紅利」利了誰？
星空 剛剛看到乙個新聞，某個學校要學生自願訂校服，200塊錢一套，還是單層薄的，又是校長聯絡的廠商，這不就是喝家長的血嘛，明知是個坑，只能往裡跳。幸好我沒孩子。 lee 勞動力要素成本低有利於資本還是勞動力？這不是顯而易見的嘛？哦，當然了，他們會說，就業是資本家提供的，工資是資本家開的，你有得幹就不...
人口紅利是扯淡嗎？
房三觀 所謂 人口紅利 是指乙個國家的勞動年齡人口佔總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄 高投資和高增長的局面。人口紅利 在很多情況下和 債務 是相對應的。2013年1月，國家統計局公布的資料顯示，2012年中國15 59歲勞動年齡人口在相當長時期裡第...
人工智慧是否會毀滅人口紅利？
我覺得與其說 毀滅 不如說 抵消 地球就這麼大地方，每個都人需要足夠的生存空間 活動範圍，人多到一定程度，要麼自取滅亡，要麼自動減少。根據中國的現狀，我認為，一方面，有人擔心 人工智慧和自己搶工作 有人擔心 人口減少拉低經濟 我懷疑，這兩種擔心不是來自同一撥人。經濟學專家眼裡看不到乙個完整的人，看不...