1樓：
地方勢力很強，農業社會結構打不倒，基礎設施延伸不過去，生產潛力釋放不出來。不過城市化的發展也正和落後因素鬥爭，農業保守勢力有所鬆動，還需要一代人的犧牲才會有轉機。中印關係指的重視。
2樓：starwlstar
不是不見起色，現在已經有起色了，你去中東和非洲，會經常性的看到印度製造。
中低端居多，和以前的中國一樣，但高階製造也有少數的。
未來的印度製造會在歐洲非洲中東搶占低端製造市場。就中國來說，其實大部分出口也還是低端製造業，未來對中國低端製造業出口是乙個影響。
3樓：碳頭
《文明》裡面也有識字率這一項。
印度的不行。
人口紅利不是有人就有紅利的。
人口是吃飯的嘴，能幹活的人才才是紅利。
就印度那懶得一逼沒效率的情況，不可能有什麼紅利只有人口負擔。
人口太多，對哪個國家都是麻煩只是中國解決了這個問題並轉為優勢而已。
4樓：Jelll
人口紅利，不一定吧，北非中東那一塊國家年輕人那麼多也沒見紅利，變成犯罪率上了。還有南歐，雖然老齡化吧，但是失業率那麼高，那群失業的人要是全部就業能解決很多所謂老齡化的問題。
5樓：Nothing More
上面都乾貨滿滿，我來個抖機靈的。2023年全球人口12億，中中國人口4億，坐擁全球1/3人口的巨大人口紅利，讓人家揍了一百多年。要說人口年齡結構，2023年中國30來歲的平均人口壽命，要說老齡化貌似也不現實。
所以在上層建築、體制、政策、經濟水平、科技水平、人口素質、外部壓力等變數未加入的情況下，單純從人口數量和年齡結構得出享有人口紅利，這本身就是偽命題。
6樓：無名小哫
人口紅利是指的，廉價勞動力帶來的商品低成本高利潤，老闆賺錢賺的很開心可以拿來投資，讓金融業蓬勃發展做大泡沫，但是印度老闆並不會給錢，不給錢不就沒人幹活……
7樓：張叔
印度的人口基數在那裡，趕超中國不太可能，但是經濟總量世界第三應該沒壓力，或者說拋開不靠譜的GDP，印度應該已經到了第三的位置，中國的崛起帶來的乙個變化就是大量的高新技術廉價化，或者叫白菜化，這讓很多低發展國家也有了步入現代社會的可能，比如非洲的奈及利亞，南亞的印度，而且印度底子並不差，現在所謂亂像不過是每個社會在城市化當中必然會遇到的，只要城市化進行的好，所謂野蠻和亂像都會慢慢消失。真正悲催的是中東，中東原教旨主義，恐怖主義橫行，說穿了就是中東的現代化之路已經被阻死了。
8樓：萬般好
因為這個巨大的人口紅利在中國和東南亞國家面前不值一提，所以印度另闢蹊徑發展第四產業高新技術產業。
值得承認的是在亞洲地區的確是首屈一指。
總得來說不是印度沒有利用人口紅利，而是珠玉在前，印度如果再複製這樣的模式，無功無過，也只能淪落到撿中國吃剩下的。
就這樣乙個自負心極強的阿三，可能嗎～
9樓：伊戈爾
三哥和中國的距離是乙個毛爺爺，拋開毛爺爺在其他的部分來講，毛爺爺把階級武力打碎然後經過了一段時間的強制工業化確實讓中中國人民受益良多，三哥發展最大的頑疾還是種姓制度
10樓：
工業發展<——工人及技術工人<——壯年人口+基礎教育<——人口增長+義務教育。
說白了，掃蕩文盲工作沒搞好。
11樓：深具世界眼光
■沒有乙個有眼光的說我要發展製造業的政治家■
也算是被蘇聯的經濟思想耽誤了。中國也耽誤了一段。後來看看美國開在家門口的那些資本主義視窗明白了。
（印度像是在蘇聯和美國之間一直搖擺，反而沒有了自己的主意，而中國前面堅決蘇聯，後面堅決美國，而四小龍一直美國。印度要是徹底蘇聯一段其實對印度有好處。【我一直認為印度應該要經過乙個社會主義階段的。
才會好】）
【感覺印度的視窗只有海灣石油富國了】
不過印度也在發展高科技，還是不錯的。
我覺得印度製造業還是有潛力的，像現在孟加拉紡織業，一天十幾小時工作當地人們其實也願意，南亞人還是很勤勞的。
——所以就是沒踩對點。
四小龍和中國都踩的比較好，中國就已經踩的晚了
【不知道印度瞎在忙些啥呢】【不務實】。
老是一天天惦記自己的國際影響力又排第幾名了，沉不下心來暫時放棄這些虛名
12樓：吳道難
其他人的回答都挺有道理的，這裡給出我的答案。
經濟發展靠什麼？靠人。靠什麼人？靠能幹活的人。
可惜印度人口不少，幹活的人不多。中國的人口數和印度的人口數差不多，但中國的勞動力是印度的1.7倍。中中國人口是美國的4.2倍，但勞動力是美國的5倍。
圖1. 世界各國勞動力資源排行榜
人口多，但人口優勢沒有轉化為勞動力優勢，人口多就是累贅。
值得一提的是，中國一騎絕塵的76%勞動參與率，要歸功於可愛的女性們。如下圖所示，中國和印度（以及巴西、菲律賓、墨西哥）男性勞動參與率基本相同，但女性勞動參與率達70%居世界第一。說到這，我突然對我周圍的女同學們肅然起敬。
圖2. 世界各國男女勞動參與率（方塊表示男性勞動參與率，圓圈表示女性勞動參與率。）
上面比較了勞動參與率，中國遙遙領先。不過參與率只表示參加工作的人佔人口的百分比。那麼這些人有多勤奮呢？
那就要比較勞動總量，即，所有工作的人的工作時間總和。見下圖，圓圈的大小就表示勞動總量。是不是很有自豪感，說中華民族是勤勞的民眾不是一句空話吧。
圖3. 世界各國勞動參與率（橫軸表示總的勞動參與率，縱軸表示女性參加工作的人佔總參加工作的人的比例，圓的面積代表勞動總量。）
內容總結自：她們不僅撐起了家！勞動參與率也高居世界第一！
13樓：joehznm
提這種問題有什麼價值嗎？是要給阿三提點建議，給莫迪上萬言書，為印度成為強盛大國出謀劃策嗎？真的閒的蛋疼，能不能花點時間想想中國的事？
14樓：xing1129
看到一大堆人擺事實講道理，我講不出那麼多來。可憑藉我多年前中學學過的政治課，我大概得出的結論是——經濟基礎和政治體系不相符，生產力和生產關係相矛盾，社會結構落後於時代。
大概就是這樣。
15樓：圖倫加利亞
印度的未來發展是一定會被打斷的，這是符合聯合國五大流氓的共同利益的，同時，印度也是中國一帶一路上的最大的不確定因素之一，所以，對印度的戰爭是一定的，，印度被肢解的可能性是很高的。
16樓：人賤物亦鄙
印度如果和平發展是根本不可能有未來的。我真不知道回覆裡那些唱多印度的怎麼想，難道不會結合一下現實情況麼？
歐美的高階製造業決定了它們在食物鏈頂端
後來日本崛起，食物鏈頂端開始擁擠。
再後來南韓崛起，更擠了。
最後中國這巨無霸崛起，頂端空間基本類似於電梯超載滿人狀態。隨著中國製造業進一步公升級，原本屬於歐美日的那一部分空間只會日益萎縮......
中國這個十億人口級別的國家已經崛起，地球的容量再也裝不下另乙個十億人口級別的國家崛起了
人口紅利不是指年輕人口，而是指工業人口，就是接受後天高等教育並具備一定技能的人口。
現在機械人革命、人工智慧等蓬勃發展。工業革命4.0到來後，目前印度不加節制生育的年輕人口只會成為其負擔
所以未來不要忽視三哥採取軍事冒險的可能性。
17樓：Guan insomnia
還以為是雲石君自問自答系列……
18樓：醉生夢死
人多有毛線用，製造業是乙個產業鏈，又不是乙個工廠。人多只能做鞋子包玩具這種低附加值的東西。成長是一定需要過程的。
再往前100年，你就是集全國之力，你看看能不能造出一台智慧型手機，什麼產品bom，工藝要求，電路板layout都給你，在給你十億個勞動力，你也造不出來呀。
19樓：
搞製造業不怕低種姓逆襲嗎？
這可是要動搖印度國本的。
只有選擇it、金融為主導方向，才能保持高種姓的教育優勢、資源優勢。
印度改革沒有從製造業入手，很大程度源於高種姓的私心。
20樓：Jenny Yang
在人工費大漲的情況下，很多原本在中國設有生產基地的製造型企業已經往東南亞搬遷，相比印尼，緬甸等將軍統治的國家，印度的優勢在於政局穩定，因而也吸引了很多勞動型企業前往建廠。
21樓：
那不叫人口紅利而叫人口壓力。
如果文盲人口也叫人口紅利得話，離歐洲近的非洲中東早就成為世界工廠了。
印度文盲人口至少一半，如果算上半文盲（這在工業社會跟文盲沒多大區別，反正都不能培訓成產業工人），少說有三分之二甚至四分之三。
印度需要一場血流成河的內戰來優化人口結構。
越南才是亞洲下一條龍。
22樓：鄭雷
人不一定是好的勞動力，好的勞動力一定是人。與其用人口紅利這個概念還不如有勞動力紅利。當然人口紅利不能這麼片面，但是勞動力才是人口紅利最核心的內容。
23樓：雪原
因為乙個國家要發展靠的並不是人口紅利，而是人才紅利。對於印度這個被譏笑為「十億兩腳獸，兩億小中產，極少大富豪」的國家來說，你覺得人才紅利能和中國比嗎？
24樓：
人口紅利是一種把青壯年人口和勞動人口劃劃等號的想當然說法，所謂紅利並不是沒有，但可以說只有包括中國在內的少數幾個國家能享受。我的觀點是：青年人就是青年人，只有解放了生產力以後才能成為勞動力。
25樓：Qiu Mohyee
@鬍子邋遢基本說到點上，再補充一些：教育差，人口素質低印度的教育現狀如何？ - 知天下（知乎欄目）不說了，純屬悲劇。
重工業技術基礎差
印度工廠多數採用日本和南韓產的機車床，沒有自己生產重工業裝置的基礎。
說到年輕型國家，印度還有一點特別扯淡的是，因為嚴重的汙染，印度人比中國人短命許多，平均壽命男性是62.8,女性是65.8，按照中國男性退休年齡60，男性平均壽命71.
1，女性74.45，比較一下，就知道為啥印度人相對「年輕」且不會老齡化了。
26樓：輦道增七
現代化工業生產需要大量的產業工人，但是人口並不等同於產業工人。
首先人口要從農民變成自由勞動力，這一步著名的例子就是圈地運動，這點知乎上跑來看這種問題的人應該都清楚，就不廢話了。而印度的農民實在是多啊，出差沒帶電腦我就不找資料了。印度雖然沒中國大，但是他的耕地比我們多很多，大量的勞動力被束縛在土地上，無法為工業化提供勞動力，另一方面印度本身工業就不發達，吸引不了農民脫離土地湧向城市成為廉價勞動力。
這是乙個惡性迴圈。
然後，自由勞動力成為合格的產業工人還需要普遍的基礎教育，文盲是不能成為現代化工業生產機器上的螺絲釘的。
其實印度的反面就是中國，土地養活不了這麼多人必須走工業化，改革開放引進外資興辦工廠吸引了大量的農民進城，而義務教育保證了工人的知識水平。這些加在一起，才有了我們三十年的大發展。
另外，印度的種姓制度也是障礙，據說在印度某些邦農村還有事實上的奴隸，很多農民和地主存在人身依附關係，我沒有看過相關材料，不敢確認，但如果是真的話，印度的工業化道路還很漫長啊。
動輒「人口紅利」，「人口紅利」利了誰？
星空 剛剛看到乙個新聞，某個學校要學生自願訂校服，200塊錢一套，還是單層薄的，又是校長聯絡的廠商，這不就是喝家長的血嘛，明知是個坑，只能往裡跳。幸好我沒孩子。 lee 勞動力要素成本低有利於資本還是勞動力？這不是顯而易見的嘛？哦，當然了，他們會說，就業是資本家提供的，工資是資本家開的，你有得幹就不...
什麼是人口紅利？
金虎 人口紅利是乙個經濟學術語，解析意思就是某個國家或者地區的可勞動年齡人口比重大，而出生率和老年化率較低，這個狀態就是所謂的人口紅利期！出生率低就是沒有那麼多孩子需要照顧，老年化率低也是乙個意思，青壯年人口可以持續提供勞動力！實際上，人口紅利期也是勞動力過剩時期，這個時期的工資較低，增長緩慢，相反...
人口紅利是扯淡嗎？
房三觀 所謂 人口紅利 是指乙個國家的勞動年齡人口佔總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄 高投資和高增長的局面。人口紅利 在很多情況下和 債務 是相對應的。2013年1月，國家統計局公布的資料顯示，2012年中國15 59歲勞動年齡人口在相當長時期裡第...