1樓：太空人
好與壞都是相對的，如果做決定的這個人是個壞人呢？那麼在他的世界觀裡，好人就是壞人，壞人就是好人。就連我現在說的好壞都是由我主觀判斷的好壞，由我的喜好所決定。
2樓：可瑞
成年人無論對錯與好壞，只分利弊。
怎樣才算好人，好人就和壞人是對立的嗎。
壞人是不是都是乙個樣，他們真的就是你所能看到的那樣嗎。
如果好人這麼做了，他不僅是蠢人，也是罪人。
3樓：Nove3ber
無法去衡量這個人是絕對的好與壞
對於活著的人來說他是好人
但是對於死去的人來說他是壞人
也沒有絕對的好人與壞人
我覺得這個問題毫無意義
4樓：狐狸卜家的槲寄生
不算好人，也不算壞人，只是成全了自己。
其實，有個更嚴苛的問題，他也被包含在好人或者壞人裡面，一念定生死，然後他會活下來還是死了？
5樓：福琳
肯定是好人呀，首先從你的命題出發，你說他可以決定好人全死還是壞人全死，然後壞人全死了，這裡全死就表示沒有壞人了，那他肯定是好人了。還有另一種定義，這裡的好人全死還是壞人全死沒包括他，但這裡會出現一點邏輯混亂，就是壞人全死了，所以說應該是他是好人，否則邏輯就不通了。
6樓：姚斌哥哥
乙個普通人。不算好也不算壞。好人會選擇所有人。
而壞人一定是希望壞人除了自己都不在。但是壞人都掛了豈不是自己也要死。自私讓他選擇壞人或者。
但是好人因為善良而無法選擇。只有普通人才無法判別，相信自己是好人。選擇才義無反顧。
7樓：百年
畫重點，好人無私，壞人全死了，這個人可以一直讓好人無私奉獻自己，利，壞人全死了，沒人可以威脅自己，利，善的話，好人無私得到了回報，論人命，多少他就是惡，為了自己的想法，殺多人，所以，答案根本不固定，你讓想的是開放題，怎麼固定？？
8樓：ddlz
個人覺得是決定的是好人，因為壞人本身有危害的因素，是不利於社會發展，所以壞人還應該除掉，而且應該是越快越好，因為題主並沒有說壞人可不可以引導，所以結果就是這樣。
9樓：Human
兩個角度分析這個問題：好人角度和壞人角度。按照題主的好人與壞人論來論述，暫且不糾結哲學意義上的好人與壞人，且做決定的好人與壞人都是理性人。
題中說一共一百個人，九十個壞人和十個好人，問題是如果最後十個好人活下來了那是好人還是壞人做的決定。
站在好人角度分析：好人首先會想到自身所處環境，按其中乙個好人的視角來看，取名為好人甲。好人之所以是好人，一定是心地善良，善惡分明顧大局考慮。
好人甲有九個同類，剩下的九十個人全是壞人。但是隊友歸隊友，敵人的人數還是比較多的，如果按選擇後的結果最佳方案來看肯定是活下來的人越多越好，且不論他們是好人還是壞人，所以好人甲最優解為讓九十個壞人活下來。
再來，站在壞人角度分析：壞人與好人所處環境相同，所以也擬定乙個壞人乙。壞人之所以壞人一定是無惡不作那種的人。
壞人乙有八十九個同類，剩下十個人全是好人。壞人首先也會考慮到人數問題，無論是好人還是壞人，當然是活下來的人越多越好。所以壞人首選項是讓自己的同類壞人都活下來，這樣可以活下來九十條人命。
深層次剖析壞人的精神層次所想：壞人一定知道自己是壞人，知道為什麼自己是壞人，也就會考慮當最後留下來的全是和自己一樣都是壞人的情況會發生什麼事。按照事情的正常發展，壞人是留下來了，但是壞人之所以是壞人就是因為壞，少不了組內之間的內鬥，最後可能自相殘殺，留下來的人甚至比好人人數的總數十人還少。
基於以上這些內在分析，加上壞人乙自身在人格上稍有的一些作為壞人的愧疚之心，壞人乙會讓好人中的十個人最終活下來。當然壞人乙還會考慮其他壞人為什麼為壞人，最終想到其他人都和自己一樣都是因為種種原因變成了壞人，將來會危害社會，所以壞人乙可能會出於對自己以至於對周圍身邊壞人的厭惡而選擇讓壞人死，讓好人活下來。
所以說這個做決定的人是壞人。
10樓：
正常情況下，這不是法官的工作嗎？問題的關鍵是，這個人有沒有權力判決人的生死，他的權力是否合法？為什麼判決生死的權力給了這個人而不是其他人
11樓：打死小禽獸
問題太空，一點都不具體，讓我們放到現實裡來看。
例一:假如這九十個人是強盜，同時正在搶掠乙個十個好人的村子，並準備殺死好人們，那能決定壞人生死的那個人就能沒有絲毫壓力的殺死那九十個壞人，並且最後還能落下個好人的名聲。
例二如果乙個監獄裡有九十個犯人，都是壞人，還有十個好人獄警，但這時碰到突發情況沒有足夠食物來活下去，如果殺死犯人那就能讓好人活，那個人如果殺了，那他能在之後自稱好人嗎？肯定不能啊！
故事都是隨便編的，但現實裡情況可能會更多，所以按我的想法，好人和壞人的定義是很難的。按照你的條件，那個人可能會是好人也可能會是壞人。
還有，要是用你來判斷好壞，那還要法律幹嘛。
12樓：Diaboli.mikaelson
看了其他回答，為啥感覺這個問題有兩種理解
已知100人中有10個好人，其餘為壞人。 從中選取了乙個人決定生死，結果是10個好人活下來了，
請問是好人做的決定還是壞人？
請問做決定的人該被定性為好人還是壞人？
問題1 對於價值相同而又不相識的兩個人，讓自己活下去而犧牲他人的性命的行為，並未給出是否可以判定為好或壞。在我看來，這兩個人爭取活下去的權利是相等的，所以不能稱之為壞，但絕對不是好，介於好壞之間。所以，在此條件下，並不能由是否決定犧牲他人作為判定好壞的條件。
由於在此條件下，活下去是唯一目的，而壞人並不可能捨己救人，更何況舍九救一，所以，我認為是好人決定。
問題2 由1得得結果是好人做的決定。人的好壞在問題中是確定的，不會改變，而且1中分析，相同權利下，做出這一決定並不能作為判定人好壞的條件，所以應該被定性為好人。
13樓：Liberty
好和壞都是人類制定的規則，如果殺人人類的道德規範裡是正確的，那麼不殺人就是錯誤的做法了，殺人放火姦淫擄掠，其實仔細想想，它為什麼錯呢？因為人制定的道德法律裡它是錯的，歷史上那些荒謬的不可理解的事情，在當時人看來，可能就是覺得是正確的，在今人看來，那就成錯誤的了，沒有真正的對錯，只是因為人是個情感動物有自己的思想和判斷，制定的道德規範和法律大多依據此而來，這也正是人類最可貴的地方吧。
14樓：桑子
首先要確認如何辨明好人和壞人，他們的界限在哪。
其次可以理解如果能夠辨明，壞人死掉後，好人如何存活。烏托邦是存在過的，但是沒有長久存在。
15樓：暖暖
你碰到什麼問題了嗎？
一般來說，你說的這種問題，不會在現實世界裡出現。所以，你在焦慮什麼呢？為什麼不問問你自己，為什麼要提出這個問題呢？知道你自己的想法，不就找到答案了嗎？祝別糾結。
16樓：橙色
好人和壞人是相對的，沒有好人的概念也就不會有壞人的概念。
在我們的文化裡，深刻形成了二元對立，影響著近幾代人。對侵我中華及敵對勢力都歸到壞人。這樣的二元對立，讓我們習慣於對站在不同立場的人貼標籤。
社會中的壞人呢！那些做錯事的人、犯法的人、無道德的人，他們也被歸到壞人，但實際他們也並非一直是壞人，或者說並不是所有的「壞人」做所有的事都是錯事，也就是做過錯事不好就貼上壞人的標籤，這個便簽不是那一時刻或那一事件的標籤，會成為這個人的錶簽。
有信仰的，都會希望看到做錯事的人醒悟、懺悔，而不要再做錯，做到克己、修正。這其實是大義，也是道德的價值和影響。儒家說以德報德，以直報怨；漫威的超級英雄都會盡量放反派一馬，希望對方改變。
因此，先不要有二元對立，無論自己客觀與否，不要對另一方貼標籤，這對自己也是無益的。二來，價值取向應選擇放人一馬，無論對方是好是壞。
17樓：星辰大海
蝙蝠俠黑暗騎士裡面好像也有這樣的場景。
我個人覺得從人類大局來說，哪邊能在以後為人類做的貢獻更大也就知道相對而言做決定的好壞。
但很多東西是無法鑑定，做決定的人無法在當時就知道兩組人能做多少貢獻，然後好壞的定義似乎也無法定義。
也許你的親人為了你做了對別人不好的事，對於你來說他很好，對於別人來說很壞，你怎麼他鑑別到底是好人還是壞人。
這個我感覺就像是薛丁格的貓一樣，似乎無解，或者現在無法解釋。
怎麼做能放下乙個人
Ella 有時候刻意去忘記，反而會越放不下，所以不要太刻意，把這段感情當作自己人生中美好的經歷。發展些自己的小愛好，運動起來，讓自己變得更優秀，這樣，在人生的下一段旅途中，可能你會遇到更優秀的乙個人，加油！ AB 陌上花開 放下乙個人很難，需要時間的沖刷，在自己獨處時總會在腦海裡浮現以往種種，然後沉...
怎樣能快速真正放下乙個人
美好歲月因你而精彩 不要想那麼多，盡量的讓自己忙起來，充實自己，人生有很多樂趣，需要自己去發現，沒有放不放得下，只有你自己說服你自己，人要往前看，即使未來路很艱難也要自己獨自面對，愛過，恨過，一來二去也就抵消了，現在社會這麼現實為自己活才是真理，你放不下，人家跟不知道一樣，照樣過日子，你要有沒有任何...
如何放下乙個人？
現在還好嗎，不要自暴自棄哦！我也是不久前失戀了，男朋友聽他家裡的話相親了，曾經他很愛我，讓我覺得不管是誰會放棄我，他都不會，沒想到我太天真了，試著去挽留過，卻沒有得到想要的結果，曾經給自己定計畫33天之後忘記這件事，卻沒有實現，但是幾個月過去了，我竟然也就這麼淡下來了，彷彿不用再強迫自己，時間真的會...