假如存在一種掠食者用角作為主要攻擊手段,它該有怎樣的身體構造才相對合理?

時間 2021-05-06 01:04:21

1樓:Tia

角位於比較長,便於運動的身體結構上,這樣不容易刺空,就算一下沒致命也可以很快返回去再刺。角很容易損壞,作為掠食者是不能有一段時間不能捕獵的,所以要多長幾根冗餘。這樣的角,一般稱作爪子。

2樓:環形劇場現任負責人

太長不看版:

怎麼說呢,對於掠食者,殺死獵物並不是剛需,真正的剛需是壓制住獵物。不過這在大部分時間都是一回事——殺死獵物當然就控制住獵物了,但在之前,這個關係可能是反過來的

不過先說題主的問題好了:如果要用角,也就是衝撞這種需要很大動量才能生效的行為作為捕獵方式,那你要面臨的問題至少有二:

大動量的運動物體靈活性很差,並且一次攻擊失敗後得重新變向加速,而這期間獵物可能已經脫離射程了,也就是說你的野蠻衝撞可能只有一次機會命中目標

如果你為提高命中率而選擇了大獵物,你的身體分布在衝擊力軸線方向上的組織將承載很大負荷

作為對比,我們可以看看地球上最通用的捕獵方式之一:撕咬

比起其他捕獵方式,撕咬的好處有很多:

作為單純的物理傷害,沒有什麼好的抵禦方法,不用怕像毒液或陷阱那樣,存在獵物抵抗力強,痊癒的風險

不像俯衝衝刺、絞殺或電流那樣,在攻擊前需要較長時間的準備過程(俗稱CD長),一次撕咬失敗後可以馬上嘗試下一次,即使無法一擊即死也不怕陷入拉鋸戰

其他攻擊如果最終沒能擊殺獵物,那往往就真的一無所獲,但換成撕咬,就算最後殺不死獵物,你也可能從它身上剜下一塊肉——殺它不就是為了肉嘛,不虧

但既然把牙口好的重要性捧得那麼高,那為什麼開頭的旗魚和鋸鰩仍然選擇了衝刺戰術呢?

因為它們的狩獵物件是魚群

魚群是一類很特別的目標,它們較之於其他動物集群更為密集,因而捕獵者的攻擊命中率更高;而作為魚群組成單位的小魚又非常脆弱,一次進攻不需要多大力量就能生效。因此面對魚群時,你的攻擊只需做到一點就可能有所收穫:

在魚群散開前命中

你可以在圍剿魚群的各路人馬中看到許多平時見不到的捕獵技巧:

大翅鯨的氣泡籠能使魚群更加緊密

同樣的,衝刺命中率低,殺敵一千自損八百的短板在這一特殊情景中不復存在,你要做的就是盡可能縮短兩次衝鋒間的蓄能時長,這無非就是增加肌肉強度以及盡量降低體表所受阻力

綜上,用角作為攻擊手段的掠食者,它的合理目標應該是在水中或空中活動的高度密集的小型動物集群,為了提高狩獵成功率,它應該能高速移動,這會青睞發達的肌肉流線型的身體,同時還有指向正前方的角——這能起到導流降阻的作用

而且它很可能沒有脖子,頸部是靈活的,而靈活的代價就是脆弱,所以衝鋒掠食者最好是乙個輕而堅固的頭骨直接與身體相連

作為品種貓的繁育者是怎樣一種體驗?

鑫天王 貼一篇我2008年寫的部落格 現在我的貓場還在運營中.說起來做這行小20年了吧,時間過的真快。要說是種什麼樣的體驗,數十年如一日。你能獲得的效益取決於你的付出和精力。加油吧朋友 頑皮貓 家裡大大小小十幾張嘴要吃飯,一直放蕩不羈愛自由的我從此告別說走就走的旅行。了離家超過1天,貓就會給我鬧翻天...

作為乙個HR,自己作為求職者應聘時是一種什麼感受?

半夏 其實沒什麼感受的。這就像乙個出題者自己去參加了一場考試一樣。題目呢?有多種多樣。但是,自己知道還是知道要考核哪些方面的?所以,總的來說。問題相對比較好回答。比較難改變的就是自己的經歷。過往的工作經驗,以及現場的一些能力和技能。這些沒法改變。如果在客觀條件尚不滿足要求的話。那沒辦法,只能是很遺憾...

作為迴避型依戀者的伴侶是一種什麼體驗?

拒絕卑微的貓 我覺得我終於想清楚迴避伴侶是什麼感受了!今天還是沒來找我,距離上次說忙完見面又乙個周過去了,有點不太開心了。雖然知道自己這周不行,但還是希望他能讓我也拒絕一次。算了,也許下週或下下週能見到?乙個多月沒見了,我都快忘記他長什麼樣子了 但是總體來說,我還好,比以前舒適多了,最多有那麼點不開...