左轉為了避讓其他車輛，被直行撞了責任在誰？

1樓：

你想想假定撞的你車及時停下來了，柱在你的車旁邊等你。而你原本橫在路中間要避讓的那輛車（話說下次畫圖建議標個ABC）來到你面前，而它其實是要左轉，但它現在被等你的車或者它後面的車擋住了。你們三輛車完美構成了乙個「死鎖」，把路口堵住了。

所以制定規則的人是不會鼓勵你這樣橫在路中間等車的，具體來說就是直行車路權高，路權低的擋路權高的道，全責。

2樓：襲玄

建議重修語文，繪圖，科目一。

看了你的文字描述很多遍也不能確定你講的是什麼乙個具體情況。

你說路口沒有紅綠燈，那一般來說不應該是超過四車道的大型路口。

既然是小型路口，怎麼會左轉到一半發現轉不過去了，滯留原地30秒然後被對向直行車輛撞了？麻煩你，路口什麼規模，為什麼轉向不能說清楚了啊。

我覺得最合理的解釋是，對向來車是雙車道，你試圖左拐，但是和你對向行駛的車道中，靠外側一直有車通過而靠內側車道無車，於是你行駛到對向車的內側車道等待了30秒，被撞了。（或者類似的，你轉到一半發現對向斑馬線有老爺爺過馬路你無法完成轉向，滯留原地被撞了）

你畫的這圖也不吐槽了，轉彎連個箭頭都沒有，哪個是你自己的車也不標註，不知道的還以為在考古。

如果我還原的現場沒錯，那妥妥你全責啊。你沒辦法完成轉彎你就別探頭出去啊，開車開的自己在路口中間滯留了30秒還覺得沒問題嗎……這都不需要交規了，按常識思考一下咯，開到對向車道並滯留，能有好結果麼。要不下次開到十字路口下個客人唄。

你要左轉，那你就得先充分觀察路況再行動啊，哪有轉了一半發現不行，再等著的說法。。。

3樓：

沒有特殊標誌，轉彎讓直行。但是讓行，前提是不干擾正常行駛直行車輛。你所謂的讓行行為，干擾了一輛直行車輛的正常行駛，全責。

4樓：Thinkraft

如果對方沒有酒駕、無證、超速等情節，正常判斷是你全責。

轉彎讓直行的意思是你作為轉彎車輛不能干擾直行車輛正常行駛，不能逼人家為了你踩剎車。你需要停在路口外面，觀察清楚兩邊都沒車了才能開始轉彎，不存在你這種進路口進到一半發現右邊來車需要讓的問題。