1樓：談文君律師
這是繼承法上的一道經典案例題吧，這裡只就設問（王老漢那四套房的繼承問題）作應試上的回答，現實生活可能複雜許多。
王老漢僅有一兒一女兩個法定繼承人，且無遺囑，故其死亡時依照法定繼承方式分配遺產，正常情況兩人各分得一半。
但是，因為女兒先於王老漢死亡，故由女兒所生子，即王老漢的外孫代位繼承一半遺產（2套房）。
另外2套房，由王老漢的兒子繼承，但是因為兒子在被繼承人死後、遺產分割前去世，故發生轉繼承，兩套房由王老漢兒子的妻子、兒子各繼承一套。
綜上所述，由王老漢兒媳、孫子各繼承一套房，外孫繼承兩套房。
2樓：「已登出」
王老漢這是造了什麼孽兒女雙亡……四間房屋，合理分配不是應該兒子兩間，女兒兩間嘛？畢竟兒女都有平等的繼承權，現在兒子女兒都不在了，那麼女婿兒媳就是第一繼承人了吧？
3樓：羅叮叮
要不先假設女兒有套房價值300萬，兒子也有一套房吧。
女兒的遺產王老漢繼承三分之一即100萬。王老漢掛了後，四套房加100萬就是遺產，分給兒子和外孫，兒子兩套房加50萬，外孫兩套房加50萬（應該是四套房上兩個人名字，為了好寫下去就按套數分掉了）。兒子掛了，兒子名下一套房加法定繼承王老漢的兩套房加50萬有王老漢的孫子和兒媳婦繼承，平分。
沒兒媳婦了就是孫子乙個人繼承。孫子繼承的是王老漢兒子的遺產。雖然王老漢掛的時候遺產還未分割，但是沒遺囑就按法定分了。
家庭財產分配的問題父母該不該給公平分配？
只能說嫁給姐妹多的人家就是事情多，本來兩夫妻的事情，頂多再加個父母，現在兩個姐妹還要插手人家家裡的事情，真難弄。你嫁出去以後，難道不會跟你丈夫吵架拌嘴嗎？這時候你老公的姐妹煽風點火把你們搞成要離婚，你什麼感受？ 亓奉蘭中華遺囑庫 很長，還是很細緻的讀完。其它不贅述。回答問題 婚前財產離婚不分割，但是...
如何看待知乎法學問題下有些法盲在強答？
老王 法律不是自然科學，是社會學科，人民參與進來本來就是合理的。你這個提問隱含的意思就是想壟斷法律的解釋權。借用羅翔老師的一段話 我們的解釋最重要的是要符合民眾樸素的叫正義感，符合我們的公平。所以這是為什麼法律不是由專家說三道四。老百姓是有發言權的。因為每個人的正義感是一樣的。每個人都有樸素的正義感...
婚後夫妻如何分配 管理 支出雙方的財產？怎麼樣才算合理，公平？
國家為什麼由計畫經濟 集體主義轉化為市場經濟 個體主義？如果想明白這個道理，也就不會在財產分配的問題上糾結了。具體點就是 多勞多得，按勞分配為原則，這是社會主義社會的一些道理，但共產主義下，就變成按需分配了。我們在社會主義社會下，做到其經濟體制基本原則 各管各 就不錯啦，如果你夫妻認識層面更高，那就...