1樓：卡卡大魔王
任何時候別犯法，哪怕你是做善事，但是一旦犯法了，他高興了跟你講人情講道德那麼恭喜你，你沒事。他要不高興了只跟你談法律不談其他，這時候你又確實犯法了，只能啞巴吃黃連，所以自己的命運自己掌握，不要交給別人，真要需要行善幫助別人，先看犯不犯法，不犯法我鼓勵你盡量做好事，犯法？那麼你最好找警察或者社會慈善組織，不要自己愛心氾濫。
2樓：感冒沖劑
要看是哪種善。
見義勇為，屬於正當防衛範圍內的善，不會被處罰。
但是如果是自我認知中的善卻不屬於社會道德範圍內，或者是法律之外的善，應該是法不容情。
3樓：
說行善與法律不衝突，我覺得有點籠統。
舉個例子吧，相信超級英雄電影也有不少朋友看過，如今，人氣火爆的漫威中，《死侍》的名氣越來越大，這種人狠話多的超級英雄，比起如同聖母一樣的美國隊長，似乎更博觀眾喜愛。
為什麼會這樣？因為死侍的行為頗有幾分江湖中，快意恩仇的感覺，而江湖是什麼，江湖泛指古時不接受當權控制指揮和法律約束，而適性所為的社會環境。
不受法律控制的超級英雄，也折射出，觀眾潛意識裡並不願意去相信法律，更願意以自我的方式來解決一些問題，但現實與這種想法相悖，所以，這些想象中的超級英雄也就被觀眾捧紅了起來。
為什麼舉這麼個例子呢？只是想證明，其實在潛意識裡，人們還是覺得法律和自己心中的正義是有衝突的。
回歸正題，正義和行善意義相近，正義是觀點，是立場，而行善也是一種行為，一種舉動。
行善的方法很多，將別人丟的東西還回去，這行的是小善，阻止乙個人搶劫、殺人等等，這行的就屬於大善。
但乙個人搶劫，你阻止過後，為了不讓他逃脫法律的制裁，在追逐過程中，不小心將其殺害，那麼你所行的大善也就成為了防衛過當，最終的結果就是觸犯了法律。
這種行為該原諒嗎？當然該原諒，但法律還是會叛你刑。
再比如，之前沸沸揚揚的北電侯亮平事件，當事人爆料的東西如果是真的，但犯案人銷毀了證據，沒有證據的情況下，爆料人就屬於汙衊，是需要負法律責任的。
那你說爆料人是行善還是作惡呢？
這樣來看，法律和行善有無衝突一目了然，這也是為什麼許多人寧肯退避三舍，也不願意去行善的原因之一。
丈夫殺害了妻子觸犯了婚姻法麼？
hyc11072 婚姻法第四條夫妻應當互相忠實，互相尊重 家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等 和睦 文明的婚姻家庭關係。第四十三條實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會 村民委員會以及所在單位應當予以勸阻 調解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會 村民委...
我犯了乙個很嚴重的錯誤，觸犯了女朋友的底線傷害了她，怎麼挽回？
時拾歡 人都有自己底線，當被觸碰底線之後，選擇果斷的處理方式是正確的。或者說無論女友做了什麼選擇，都是她的事情，她在保護自己，維護自己，因為她在事發當時沒有強烈的表達自己的拒絕。您認為自己意識到了錯誤，想挽回女友，到現在為止，您採取了什麼行動呢。女友需要時間療癒自己，您需要時間成長自己，給彼此時間吧...
如果堅持自己的立場卻觸犯了眾人的利益如果不堅持自己的利益也會受到損害該繼續堅持嗎？
Lisa 這個答案沒有乙個固定的立場。因為你堅持自己的立場，觸犯到別人的利益，那麼在生存的前提下，作為乙個人來說，我們是需要外在的一些輔助的。麼沒有人單憑自己乙個人的能力就可以扭轉乾坤，所以你在該堅持的時候就堅持，如果這個觸犯到別人利益的時候。那也請你衡量一下。 皮卡丘丘Any 堅持這個世界本身就是...