1樓：名字好難取
為自己而活。每個人只對自己和想要負責的事負責。
很簡單，為自己而活，很多事情能看的清楚，尤其在別人對你的方面，能夠及時止損，不容易敏感和脆弱。
為他人而活就像電視劇集的配角，總是圍著他人轉，情緒情感幸福與否寄於他人，被一言感到生一言感到死，一段關係中可能感受到的痛苦要多於幸福。
兩個極端都有詬病。
個人最喜歡，為自己而活，也會考慮下別人的感受。
講下自己的經歷。
初高中時兩次因為誤會朋友不在意的態度當作絕交。一次相處一年多，一次相處大半年。客觀條件是朋友不多(乙個階段周圍僅有乙個朋友，其他只是半熟)，誤會是因為對方的態度問題，所以決定不理會對方。
兩次，都是感到難過後迅速下了決定，不理會沒有去想對方，只是心裡挺難過，稱不上痛苦。
高中時喜歡乙個人一年半後，因為某些問題，內心迷茫壓抑，人生中第一次感覺到心累這種感受(從小心大樂觀)，想到自己喜歡的人也不再能感到開心，心想既然這麼累就不喜歡他了。(是我很喜歡很喜歡的乙個人)
之後慣性想起他，也會很快打斷自己不再去想。
高三，和乙個認識一年半，親密相處大半年的人因為很多小的摩擦和彆扭鬧掰了。從出生到高三以來內心最痛苦的一次，晚上躲在被子裡想到痛哭，心痛到無以復加(不到乙個月，但是心裡抑鬱了不止乙個月，直到前不久加上她才發現自己終於放下)。
大一末，聯絡了乙個曾喜歡我的男生(高中時也喜歡他但從未表露，時隔兩年沒怎麼聯絡)，表白被拒，痛苦了一段時間，到那年暑假打工開始放下。(可能到現在都還沒完全釋懷)
大三，和乙個相識一年，交往不到半年的男生分手(現實認識十幾天，之後網戀)，痛苦哭了4個月。現在逐漸放下。
說這些經歷，是對比發現，在一段段感情中自己沉溺的越來越深，痛苦程度越來越深，依賴程度越來越高，捨不得和猶豫程度同樣，與相處時間形式(朝夕相處或網上聊天)反倒沒什麼關係。
為什麼會這樣，在反思時，這些年自己的心裡狀態越來越不開朗，生活越來越不積極，對自己吐露越多的人越下意識信任和依賴，這些因素之外，可能就和這次的話題有關。
從為自己而活到不知不覺為他人而活。
從偏向於強者思維到更多的是弱者思維。
從情緒很淡到越來越情緒激烈偏執。
從潛意識相信自己很好到不敢相信自己值得被好好對待。
天差地別。
所以會從一開始很快認清事實有所決斷到後來的逃避不肯接受直到被分手。
所以會從感受情緒難過到陷入情緒痛苦無法自拔。
所以會對關係越好的人越精神要求，越來越附加沉重概念到朋友這個詞。
所以會從小時候被誇懂事到現在被認為幼稚長不大。(幼稚在不斷的逃避現實，生活一團糟，毫無規劃，沉溺於感覺和情感)
所以會從少時的總暢想未來到現在很快沒有想過以後這個概念。(可能潛意識沒想過生活值得期待，總是不敢想很多需要憂慮的事實)
所以會從幼時的心大整天沒心沒肺的開心到現在即便開心也帶著憂傷沉重的面紗。
所以會變得對家人越來越吝嗇漠視。
(中間也是有過幾次狀態很好，積極生活的時光，但是到這次分手來看大致是在不斷降低的)
我在越來越「陷」，陷入很多很多讓自己感到沉重抑鬱的東西裡，無論是情緒還是其他。
2樓：
人為自己活，活的好活的優秀才能孝順爸爸媽媽。但是。記住，這個道理是和爸爸講的，母親和兒子之間是情感關係，她關心的是你愛不愛他，不是有沒有出息，快樂。
女人都是要哄的，媽媽也是。不管你媽說什麼，你就說，媽媽你說的對，太好了，真棒，我愛你媽媽。用你的感性回答，她要的不是答案，是優質的情感價值。
答案是給你媽說. 媽媽你說的都對，然後該幹什麼幹什麼。為自己活。
3樓：Iris
完全為自己而活是不可能的，因為每個人都和他人有不可避免的鏈結，而且這種鏈結不可能被切斷，人們都是需要互惠才能生存下來的。
然而完全為他人而活，也是對自我殘酷的謀害。世界也不希望乙個人失去自己的自我意識，失去任何乙個獨特的靈魂，那樣就會減少這世界寶貴的多樣性。如果大家都隨波逐流，另外一些人就會佔據主導，那麼謬誤就會變成所謂的真理，整個社會會陷入某種奇怪的扭曲。
用「人不只為自己而活」要求別人，不只是誤讀，更是有綁架的嫌疑。
人應該依據自己的天性真實地活著，不該被隨著群體生長成扭曲的樣子；保持理智上的主見，不輕易地不加思考，就被群體的價值觀帶跑。不過他也至少不能傷害別人的權益。
如果他能從人類最真實的天性裡，既看到人性的閃光點，也同情被人性陰暗所困的人們，決定作為乙個人類個體去幫助他們，那麼他就會在過程中發現，其實人們都和彼此鏈結著，沒有人是一座孤島。他在幫助別人的同時，其實也是在幫助自己。他此時自己把自我的概念，擴大到世界了。
為自己而活，和為他人而活，只是先後順序的關係。
人到底是應該「活出自我」、還是「人活著不光為了自己」？
4樓：蜘蛛舞
個人認為人只能在廣義上為自己而活，命是父母給的，所以我們有盡孝的義務，孩子是我們生的，所以不能生而不養，養而不教。為人的倫理上的義務都盡到了，人就可以全心全意為自己活著了。還有，自由是每個人最寶貴的，誰也沒權利奪走他人的自由，所以也不能為了自己的自由去霸佔或者侵犯他人的自由。
而且看題主還年輕，以後應該會慢慢明白這個世界不是非黑即白不對就錯的，很多人說人應該為了自己而活，但很多時候變通一會兒會活的更輕鬆自在，變通了不代表為自己而活這個觀點是錯誤的。
5樓：思想者 聞蘇
人為誰而活是自己的自由選擇。像中國的老爸老媽的確不是為自己而活，他們是為孩子而活，他們幾乎都沒有自己的生活。美國佬對於子女的非分要求會說，我有我自己的生活，請不要強迫我做我不喜歡的事情，而中國的老爸老媽似乎就沒得選擇，總是為子女貢獻一切。
你是否要選擇與他們一樣的生活，那是你的自由。在這一點上，老美的選擇還是不錯的，你到老了，都不會說，我有我自己的生活，那的確是種遺憾。
自由是你的，自由在你的手中。
6樓：iforonda
乙個人怎麼可能會我命由我呢，大家都是我命由父母，即使不由父母，由戀人，即使不由戀人，由朋友，即使不由朋友，由社會，即使不由社會，也會由自然。
真正的我命由我的人，大概就是那些發了瘋或沒發瘋自殺的人吧
人應該為自己而活還是為他人而活？
IT追求者 每個人時間有限，所以不要為別人而活。不要被教條所限，不要活在別人的觀念裡。不要總讓別人的意見左右自己內心的聲音。最重要的是，勇敢的去追隨自己的心靈和直覺，只有自己的心靈和直覺才知道你自己的真實想法，其他一切並非都不重要，但能夠活出真實的自己會更好。 個人的成就是要通過社會展現出來的，而展...
人是為社會而活，還是為自己而活，還是為家人孩子而活？
茴香豆 如果你家裡有點小錢，可以考慮為自己或者是為社會 如果你家裡沒錢，還是先照顧好父母吧.如果你家裡很有錢，就當我說得話是屁就對了 和平之月 你人為的把這三個問題區分和對立起來，首先第一步就錯了。這個問題其實是統一的，背後的潛台詞其實都是如何讓自己 身邊人和所有人都活得更好一點。你要相信只有自己真...
人應該為自己而活還是為別人而活？
小包子 為了自己而活，就算是得道高僧，他為別人付出一樣也是為了給自己種善因。就算是父母為了孩子付出，一樣也是因為自己對孩子的愛。就算是科學家為了事業奉獻一樣也是為了自己的求知慾，準確的說，人是為慾望而活著的。 敦敦敦敦 為自己而活，不管做什麼決定都要考慮自己，但是我有的時候想著想著就會考慮到父母，姐...