1樓：流浪一笑
有好演技可以稱之為好演員，有好品質可以稱之為好人。希望演員的演技好，是對演員這一職業的較高追求，而希望有好的道德品質，則是希望這些人有乙個較高的做人底線。拋開演員這一身份，又何嘗不想人人都有好的道德品質？
為我等之楷模，為我等所稱道！
2樓：蘇涵喻
首先，法律是最基本的道德，生而為人，遵守法律是最基本的底線。
其次，我們沒辦法要求每個人都是正面的、高尚的、偉大的，但是我們可以選擇。
3樓：乙隻
演員也是職業，但因工作的公眾屬性，被加上了多方面的需求，在其位，謀其職，但，基本道德，不該是每個公民必備的品質麼，有什麼要求的必要麼
4樓：元氣衝擊波
我覺得不管從事哪個行業都需要有良好的道德品質吧，這跟他是不是演員沒有關係。演員也只是乙個職業，那麼別的職業都要有良好的道德品質為什麼演員要特殊呢？更何況演員還是公眾人物，他所影響的人就會更多， 所以良好的道德品質一定是必須的！
5樓：白小雪
個人覺得只要ta的作品能讓我們大家喜歡就好了，我們又不是ta的家人，不用長期跟ta相處，不要對別人要求太高了，要學會要求自己。
6樓：46號
不如把演員這個職業換一下，再來看這個問題
7樓：苦海翻起愛恨
當然需要，演員以及公眾人物平時都被大眾所放大，道德有問題更會被放大，崇拜的粉絲包括未成年或者青年等等，這會影響到一部分心智不健全或者自控能力差的人。這些人會為偶像的道德問題去找藉口。這樣會形成一股不好的風氣。
8樓：宇宙最帥的居十方大俠
需要。身為公眾人物，一言一行會影響很多人，就算你實際上道德不好，人品有問題只能靠賣人設或演技，那也得給我藏好賣一輩子。
我們需要的不是所謂的真性情、真耿直，我們需要的是能夠正確引導大眾或缺乏一定判斷能力的青少年們的正能量形象。
9樓：花香遍野
不同的人在乎的地方都不一樣，沒必要硬性規定，哪一種看法正確，哪一種不正確。觀眾作為人的個體，是有權選擇自己喜歡的娛樂方式的，每個人對事物的看法，決定了他會不會在意這些。我們作為觀眾，也沒什麼資格和立場去要求別人如何工作生活，只能選擇自己喜不喜歡、愛不愛看而已。
有沒有時候，發現自己挺自私的，道德品質有點敗壞？
這是常有的事，如果深入反省，會發現大部分事挖到最後，還是私心使然。這個事情之難，在下在深入佛法後，才發現口說容易，實際上太難。佛法的入門是要破我執的，什麼是我執，通俗點說就是自私自利。當然佛法分的很細的，稱之為煩惱，三大煩惱分別為見思煩惱 塵沙煩惱和無明煩惱，通俗說見思煩惱稱為執著，塵沙煩惱稱為分別...
我們是否需要使用邏輯去辯證道德規條的合理性？還是無條件去遵從？
皮震天 我認為我們應該使用邏輯去思考遵從道德是否符合自我利益。馬克思主義認為道德是一種由經濟基礎和階級利益決定的意識形態。故道德具有階級性，是可以被改變和定義的。遵守道德，可以以較小的付出換取更大的利益。在我們遵守道德時，對於外界，我們可以獲得更好的社會評價，可以規避一部分風險 對於自我，可以獲得自...
我們是否需要這樣的愛？
我高一的同桌就是這麼對我的，我對他又愛又恨，常常和他吵架，又常常被他感動。後來換了同桌之後我的排名進步了一百多名。只能說性格不合吧，反正我是受不了這樣的相處方式。 Auroraeau 我總覺得情況很重要。乙個真正關心你的人，是不願意讓你無緣無故的受委屈的，怎麼會平時一直用語言去刺痛你呢。在你犯錯誤的...