1樓：小黑
題主提出的問題在博弈論中已經有了明確的答案：
零和博弈
假設資源總和不變的前提下，博弈雙方中一方獲得了更大利益那麼另一方自然就會獲得更少利益。由此我們可以推導出博弈雙方之間的關係只有競爭這一種，然而如果出現了第三方的博弈者，那麼其中兩方則可能合作共同瓜分第三方所有資源，而至於這個合作會不會背叛就又要牽扯到囚徒悖論了。
因此，如果資源總和不變這一前提條件成立那麼題主的問題自然為真。
然而，現實世界中資源總和並不是不變的，人類掌握了農業講究不在需要計較誰能分配更多的利益，而人類掌握了蒸汽機自然也不會繼續計較誰會獲得更多的可耕田了。在2023年的今天，我們已經成功的將整個生物圈變成了市場，所謂對韭當割，人生幾何就充分的表明了市場裡面的韭菜是割不完的。就拿電影來講，鹿晗割完吳京割，吳京割完哪吒割，哪吒割完換個人繼續割。
從講文筆到講情懷，整個市場的執行始終沒有分配完全部的利益。
因此，現實世界其實更加適合去套入雙贏博弈這一假設資源無窮的前提下進行的博弈運動。
那麼讓我們回到最初的問題：
人類最本質的關係只有競爭和合作兩種關係嗎？
而我的答案是：
不是https://zh.wikipedia.org/wiki/零和博弈
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/雙贏
零和博弈 - MBA智庫百科
人和人之間最本質的關係是不是利益關關係和價值交換？
onlookers 完全不是 但凡是有理性的人，就不會以交換的原則來對待人際關係。更不會用利益交換來作為本質。很簡單，人與人之間的交往如果只限於利益，那麼永遠都不可能獲得哪怕乙個真正的朋友，愛人，甚至於親人。而人的情感需求也不可能實現。這是其一。另外，這樣的人為了逃避情感的處理，而把自己縮在 利益 ...
人類苦難源於智慧型和慾望，只有傻子最幸福。這是我讀《聖經》的心得，如是誤讀，誰幫我解惑？
依諾增爵 分辨善惡果不是指吃下它就能分辨善惡 君不見，厄娃 亞當吃了它以後，面對天主的詢問，她 他將責任完全推卸給古蛇 厄娃了麼？故而，分辨善惡果實指的即是，吃下它，人就會以自我的利益為中心來評斷善惡了。 渡鴉 巧了，道德經也這麼說。不算誤讀。但實際上，這完全取決於你自己的認知，譬如莊子亡妻，盆鼓而...
把「他人即地獄」和「人類的本質是一切社會的關係的總和」結合在一起，會不會覺得這個世界很悲哀？
甘智仁 當然不會拉。這兩句話放一起我覺得像乙個處世哲學。人類的本質是一切社會的關係的總和。告訴我們不能忘了我們身邊的關係，無論是親人朋友或者對手，都是我們生活的一部分，不能只關注自己，或者沉浸在乙個自己的世界裡面，也要走出去，開啟心扉，關注他人。而他人既即地獄提醒我們人和人之間絕對不是完全的美好的，...