1樓：BREEZE
打假應該成為全體公民的義務，而不是權利。我們不應該把自己的利益安全交給給這樣乙個不可靠的社會群體，另外這種打著服務人民而謀取個人利益的行為，也不值得提倡。
2樓：魑魅魍魎
曾經在法院工作過，覺得職業打假人真的是浪費司法資源，那麼多人遭遇不公，拼命尋求司法援助，而這樣一群人我能看到他們準備的起訴材料非常完備，彷彿一切都天衣無縫，但是你要搜他是的案例，能出來一沓。並且會三天兩頭定點催立案，跟個領導一樣來巡查，有的時候會懷疑自己做這份工作的正當性。乙個打假嘗到了甜頭，一家會加入，村里面見這一家發財，全村都會效仿。
很多00後，沒有正經職業。去做這些，真的覺得很無奈。。。如果真的是需要維權，我們支援，但是一搜你的名字，幾百個案子真的很心累。
3樓：古代外星人
有啥如何看待的，這種行業不就是常說的黑吃黑麼。
專搶強盜的強盜算不算強盜？專偷小偷的小偷算不算小偷？專殺殺人犯的殺人犯算不算殺人犯？一樣的邏輯。
公民執法同態復仇要是都合理了，還要警察法院幹嘛？
4樓：慕名
我身邊就有這樣的人，一方面我覺得他們這樣不道德空手套白狼滿足自己的需求，另一方面又覺得商家要是不昧良心賣假貨也就沒有他們什麼事了，挺矛盾不知道怎麼評價
5樓：世界之王
在我眼裡是披著法律正義的外衣做違背道義的灰產。你看看他們對你說話的嘴臉就知道了。都是心狠手辣外表仁慈內心奸詐的流氓。
你要是個為公義呼號的鬥士，我們都敬你三分。可惜我見到的都是按法律規定你要賠我三倍到十倍，咱們協商一下怎麼私了吧。呵呵。。。。
職業打假還是職業灰產。 我乙個賣土特產的想說年紀輕輕為什麼不去好好努力吧工作。好吃懶做幹這個。
6樓：大閒者
真正的打假人，可以維護廣大消費者正當權利，能對假冒偽劣產品和無良商人給予打擊。
用套路來威脅正當商販的打假人，就是衝擊良好市場秩序的攪屎棍，他們會明查規則的漏洞，以此威脅他人來給自己謀利。
畢竟普通商販不是神仙，賣東西也會犯錯，只要態度沒問題，事後主動補償損失，他仍然是個好賣家，不應該用一兩次失誤來掩蓋乙個人的所有付出。
人心隔肚皮，只靠規則，無法完美解決問題，只能相對公平的處理。
7樓：「已登出」
你永遠無法證明他知假，所以這就是個偽命題。
況且知假買假是法律不禁止的，法無禁止則可行。
買到假貨，商家賠償並受到處罰也是法律規定的，他的主張並只要沒有超過法律範圍，沒有私下溝通說只要你給錢我就不告你，就不構成敲詐，法律完全支援他獲得懲罰性賠償。
就這樣。
大家怎麼評價王海這個職業打假人？
顧左右而言一 純粹的為人民服務顯然顯得有些虛偽，但我們需要這樣的人，王海掙得多，影響到更多人從事打假，將劣質產品淘汰，為產業公升級打下更好的基礎。看待問題應該從長期來看。在市場監管不夠全面以及消費者維權意識淡薄的時候，首先他的打假在某種程度上起到了科普宣傳的作用。王海此次打假燕窩即使如此。目前網購市...
天貓商家被職業打假人投訴售假怎麼申訴。
李強 產品類目和投訴方品牌類目不構成近似的話，只要舉證得當，天貓肯定是會支援到賣家而不是投訴方，基於您現在的情況，更大的可能性是產品可能的確和投訴反品牌類目近似，同時對方的確又是惡意搶註了天貓店之前沒有註冊的類目，所以平台判定申訴失敗了。當然具體情況還是具體分析，這種的話惡意投訴索賠金額都是極高的。...
遇到職業打假人投訴虛假宣傳怎麼辦？
bing tong 遇到這種情況，應該怎麼辦？首先，不能與舉報人私了。這是私了不了的事情 按照法律規定，即使舉報人撤回舉報，也不妨礙市場監督管理局依法查處，了結與否的關鍵在於市場監督管理局而不在於舉報人。其次，盡早更正違反廣告法的廣告。這無關掩蓋，改正錯誤理所當然。為第三步鋪墊。第三，積極與當地市場...