1樓：
我認為會
首先越來越多的城市國家有明確的室內禁菸令，而電子煙霧化後可以直接嚥下去（當然這不提倡）
其次對於青少年來說電子煙吸引力遠遠高於傳統香菸
1.身上沒味，躲家長，誰都經歷過，沒的說
2.各種千奇百怪的口味，水果味可樂味等等吸引力絕對比傳統烤煙對青少年大，而且我認為大多數電子煙是要比低焦爆珠好抽的
3.便攜
4.當你抽慣電子煙之後有點接受不了傳統烤煙的味道了，輔助戒菸不是玩笑話，至少我是這樣，我現在只有別人讓煙才會抽，所以接觸電子煙的新菸民大多也都是一直抽電子煙了
5.相對健康
6.勁小，我認識不少人都是只抽電子煙，抽真煙會嗆到，新菸民選擇電子煙的應該會很多
7.方便，只想抽一口就抽一口，你點一顆煙抽一口扔了不浪費啊
綜上，我認為電子煙會逐步取代傳統香菸，香菸肯定還會存在，但是我覺得以後大多數人都是抽電子煙的
2樓：不知魚味
必然會。這是不可逆轉的大趨勢，只是時間問題。四大菸草公司都已經清晰看到了這一點，所以都早已紛紛入局。
研究一下菸草商的財報，會發現新型菸草是他們疲軟已久的業績報表中靚麗的風景。在海外機場免稅店都能看到各菸草商針對各自電子煙產品的巨量宣傳和上架。HNB和POD兩類產品都已經形成比較有影響力的頭部品牌(IQOS和JUUL），英美等重要市場都已經完成了初步的市場教育，進入更進一步的產品迭代和渠道滲透階段。
至於國內，鑑於菸草業對於國計民生舉足輕重的地位，而且整個產業的轉變和切換尚需時日，這個程序可能會更加漫長和曲折。不過歷史的車輪總是滾滾向前，國內菸草商也認識到這個不可逆轉的大趨勢，相應的技術和產品儲備早已未雨綢繆。從國家的角度，傳統菸草—新型菸草的轉化要穩妥、有序地推進，而當前以深圳為首的電子煙產業出海賺取外匯，同時能測試海外市場積累技術和產業人才，未來搞不好還能養出乙個出口龍頭產業，何樂而不為呢？
3樓：西南美瞳肖禹成
會，不過也會很久。
菸草無法教育新菸民，新使用者增長放緩。
電子煙相比菸草對新菸民更具有吸引力。
對國家而言，無非是更新了一種產品。
參見葉子煙與捲菸，捲菸與過濾嘴香菸，產品都是在不斷公升級迭代，時代必然會淘汰舊的產物，到後面越來越少淪為小眾或者成為歷史。
4樓：lyserjin
個人認為會和真菸並存，國家會出手徵收稅，替煙效果確實有，危害確實比香菸更低，只是礙於香菸稅收，無法支援，但會規範，這也就不能成為替代品，但會允許流通且會更規範，並存是比較有可能得。
傳統香菸和電子煙到底哪個危害大？
胡大隨筆 目前從證據來看 傳統香菸危害大 傳統香菸的危害 是被實錘的 如何影響身體 都是被證實了 所以這個無須多說 那為什麼世界衛生組織卻禁止銷售電子煙 其實是因為他有潛在的隱性危險 電子煙含有化學物質 近年來血液病越來越多 主要還是與化學物質有關 到底怎麼引發疾病 這個是不清楚 僅是從患病人接觸源...
電子煙危害大還是傳統菸草危害大？
Jesse 是不是得區分下危害物件 對個人身體，雖然電子煙沒有各類管控檔案，尤其是菸油成份這一塊，但肯定是傳統菸草大於電子煙 對國JiaZhenFu，肯定電子煙危害大於捲菸 LaoChen工作室 傳統菸草一手煙含有尼古丁，焦油，苯化物，二手菸更是一塌糊塗。電子煙雖沒有焦油，尼古丁含量也低但蒸汽中還是...
電子煙危害真的比傳統香菸危害更大嗎？
彭嘉文 電子煙現在只能線下購買了，哪怕你不方便，可以叫個達達幫你買，而且實名認證過的，人家官方也能查的到，即便說不給未成年人抽這事，我覺得始終改變不了的，我今年28歲，菸齡整整13年了，自從接觸了電子煙，菸量從1天2包到不抽傳統香菸，也就2個月的事，有害？怎麼個有害？有官網的電子煙廠商絕對不會瞎搞的...