如何證明自己是對的？

1樓：月夏涼

1 沒有人是對的

2 如果你自以為對別人錯要說服別人認可的話，讓你的身份地位高到對方足以相信你是對的就可以了

3 如果你的地位又不高，還要別人認為你是對的話，即使你是對的，別人有什麼理由相信？

4 如果你要依靠口才說服別人你是對的，即使說服了這一次，下一次你還是錯的

5 最好的辦法就是，不要證明自己是對的，讓事實證明自己是對的，很簡單，等待就可以了

6 你想證明自己是對的這件事情，二十幾歲的年紀很難放棄，所以估計看完了所有答案也是白搭

2樓：一顆

首先要糾正一下問題，人沒有對不對，能被評判正確與否的應該是認識、觀點。那麼，如何證明自己的觀點（認識）是對的？

我的想法是用反證法，假設自己建立的某命題不成立。

此假設下，如果能推得顯然錯誤的結論，那假設不成立，自己的命題就是對的。

然而，假設和推理之中要用到很多限定條件和定理。而在現實生活中，社會因素、認知差異、傳統觀念等因素會導致很多人在爭辯過程中圈定的前提不具有普適性，甚至在證明過程中列舉的「定理」都是存在思維漏洞的偽命題。以至於很多人侃侃而談說是在證明，把別人說得啞口無言，但其實是在鑽邏輯空子說服別人。

我認為在把限定條件定好、過程夠嚴謹的基礎上，理論上人是可以證明自己的某觀點是正確的。而前提是它本來就是正確的。

當然，也有可能在論證的過程中自己發現自己的命題是錯誤的，這也無可厚非。畢竟論證命題真偽的目的是追求真理。證明其正確與否其實並不是為了說服他人，而是為了指導實踐活動，也需要時間的考驗。

3樓：腳丫

沒必要去證明自己是對的，更不需要證明自己是錯的，你不是在搞科學研究，有產物去支撐你的理論~

法律上疑罪從無，涉及自身利益則疑罪從有，過多無益的爭執會花費你太多的時間與精力，哪怕你佔了上風也沒有任何好處。更何況極多開口就是反對的人往往都是吃飽了撐的，他們想看的是熱鬧而不是真相，就像小六子究竟吃幾碗粉一般，他們不稀罕小六子吃了幾碗，他們稀罕的是小六子會不會剖腹自辯，大不了給快嚥氣的小六子一句不痛不癢的道歉。

「誰主張，誰舉證」這個在他們那裡是行不通的，他們喜歡的是「我懷疑你有問題，你就得從實招來」的那套，你若是不回答又或者借用他們的邏輯反問，你那叫心虛，你那叫欲蓋彌彰，一看就知道沒幹什麼好事~

畢竟世界的終點是我在擲骰子，跟上帝沒任何關係，你要反對，那你舉證啊~

4樓：一里波奇

只有標題嗎？首先「證明」自己是對的只能通過第三方去完成。因為「主觀上」自己的觀點永遠是符合自己價值觀的。

那麼這個議題就會變成如何獲得別人的認同。這個問題就多人會回答咯。

5樓：

小時候很喜歡狡辯，但總覺得自己真沒錯。後來有一天突然想到雖然現在看起來是一句廢話，不過這透露了我對客觀思考最早的追求，也影響了我今後的思維方式。

回到問題：如何證明自己是對的？

如果是想說服別人，先定義什麼是對

如果是在思考問題，就先把自己剝離。如果做不到，就把問題轉化為目的和手段。

既然做不到絕對客觀，倒不妨忠於自己。

6樓：

你可能是想要「說服」某人。

你應當思考為什麼要說服其。

你不知道為什麼：那你就不要說服他，浪費精力，不是所有人都需要知道你想證明的命題。

你有明確利益導向：你嘗試論證一遍給其看。

7樓：梁XX

具體問題具體分析，樓主你這樣提問根本讓人無從回答，如果說有一種絕對能證明自己對的方法，那應該就是精神勝利法了，樓主可以多研讀一下啊Q正傳，現實中可以多觀察一下董王，這樣你就能立於不敗之地了。

8樓：千里未來

這個問題需要先定義【證明】，定義【對】。

【對】是【相對某目的而言對】，【證明】分為【向對方證明】與【在客觀邏輯上證明】。你指的是什麼？

9樓：月留日

如果對方對你是惡意刁難。那你的證明將毫無意義。欲加之罪，何患無辭。

如果對方對你持有疑問態度。太過華麗的詞藻反而使得證明有些刻意。證明過程應該顯得很有自信。

既然是對的，那麼你當然有底氣證明你是對的。在證明過程中的語氣，氣場自然而然具有感染力，這會有利於你的證明。

如果對方對你信任有加。意會就行。贅餘的證明則不被需要。

桃李不言，下自成蹊。日常生活中給別人留下一種很可靠的印象，你說的話自然很容易被證明是對的。

初來乍到，請多關照。（月留日）

10樓：Kumarajiva

當然是暴力壓迫那些認為你是錯的那些人，直到他們屈服在你的壓力之下。這是最簡單有效快速的辦法。試圖以德服人或是重塑別人的思想，是一件費力又沒有效率的事情，況且很多時候這樣做的後果，是你等不到收穫成果而耗盡了陽壽。

11樓：融楠

能讓對方接受你的思想是完勝！

能讓對方認同你的思想也是勝利。

對方雖然不認同但是不辯駁你，也可以算勝利。

對方不認同並且和你無休止的辯論，此刻你辯論成功就是勝利。

但是如果他沒有道理還無休止的辯駁，你不和他一般見識也是勝利。

如果遇到了槓精，或鍵盤俠等特殊生物，怎麼證明你是對的?

說改他，說不改他罵改他。哈哈哈哈哈哈

12樓：自學生

我發現自己生命時間存在性質，和自然空間動力生命時間規律，都是一對（智慧型電路大腦）和（身體電力機器）正中統一時間標準的（統一標準時間同步系統）的數學物理化學物質原理模型。智慧型電路開關時間程式，和上下坡路汽車自然動力速度和人為能量推動阻力重量原理，證明了我的一對（空間核心正中球面同步統一時間標準）的正中時間統一宇宙萬物觀點是正確的模型。詳細過程《大自然的正反規律》也可以證明了我認識事物的生命時間成長過程模型。

13樓：李丁一

邏輯三律抖起來，先把辯題關鍵概念定義搞清並和對手達成共識。再把命題逐級解構成多個子命題，並對每個子命題孫命題進行邏輯判斷。判斷時引入的證據最好是權威機構資料，非數字證據最好有權威人或機構背書，然後你會發現你被罵了一串xx然後被拉黑，一半的論據還沒貼上來，一半的邏輯判斷還沒展開，WTF！

14樓：一路

假如你辯論贏了，你就一定對嗎？對方贏了你就一定錯嗎？應該讓誰來評判呢？沒有人能評判。所以，為什麼要費心去證明自己是對的？不應該有對錯之分。

15樓：陳必紅

證明不了。如果在這裡證明這個詞是數學意義上的，那就是證明不了。這是我，乙個在大學教了多年數學課的退休講師得出的結論。

這才是社會需要信仰的原因。信仰是武斷的。我相信我在這一點上是對的。

這就是信仰。所有物理學定律，都是信仰。萬有引力，這是信仰。

我沒有辦法向乙個人證明萬有引力。乙個信仰共產主義的人遇到乙個信仰佛教的人，咱倆信仰不同，就這樣吧，別打起來。

16樓：博愛之城

我從來不試圖證明自己是正確的，因為「正確」往往是有立場的。

舉個極端點的例子，就算我從道理上無懈可擊地論證了你應該把你的全部財產都送給我，這樣做才是「對」的，你就會給嗎？

這就是「立場不同」的結果。

所以相比「正確的」，我更願意去追求「沒錯的」。

當然，既然正確是有立場的，那麼錯誤往往也是有立場的；

但有一種錯誤是不受立場影響的，那就是「無法自圓其說」。

所以我的目標很簡單，在我的立場上，滿足自圓其說，就夠了。

至於別人認不認同我，講真，我不太在意的。

17樓：老吳愛說話

人不能宣傳自己的觀點，只能實現自己的目標。當你的目標實現了，觀點也就自然而然得到宣揚。

而且這個世界上傻人和跟風的人居多，別看他們一口乙個導師喊你喊的親，轉頭就用你的名言批量生產毒雞湯。

18樓：殘燈風滅爐煙冷

所有的歧視來自於偏見。

而所有的偏見，往往來自於無知。

想要證明對錯，說明對人際間的溝通有誤解。

溝通，不是說了什麼，也不是誰對誰錯。不是灌輸自己的思想。而是，通過語言和行為相結合的方式，讓別人理解你的思想，並接受你的想法，但是對方不一定會做出符合你預期的選擇。

有些人理解的溝通，成了自顧自話，自己說給自己聽。最重要的是對方接收到了什麼。對方接收到的，才是你們的有效溝通。

19樓：嶽耀

證明應該是客觀的。因此，「證明自己是對的」和「證明別人是對的」應該用同樣的方法。要證明乙個東西是對的，首先要保證那個東西本來是對的，然後你用理性去說服別人那個東西是對的。

如果這個說服過程足夠嚴密，無懈可擊，或者說自己和別人都難以用任何方法對其進行否定，那它就被稱為證明。

相反，如果是同乙個觀點，如果從自己嘴裡說出來，自己就拼命維護，如果從別人嘴裡說出來，自己就拼命反駁，那就不叫證明而叫詭辯。很多辨論賽中，辯手們使用的方法就是詭辯。他們經常去維護乙個自己都不承認的結論。

因此，證明是客觀的，而詭辯是主觀的。詭辯者想要的是贏，而證明者想要的是真。對於求真的人來說，如果自己的觀點被證明是錯的，而從別人那兒得到了乙個更合理的觀點，他會比自己爭辯贏了還開心：

他在這裡得到了真正的進步。而如果太爭強好勝，自己的觀點明明是錯誤的，但是自己就是不服氣，拼命地為錯誤的觀點找理由，那反而會讓乙個小小的錯誤發展成為越來越大的錯誤。當然，人難免會因為好勝而賭氣，但如果那只是暫時的，在長期上能達到乙個客觀的視角，就沒有什麼太大的問題。

所以，不管是自己的觀點還是別人的觀點，要說「證明」就首先要有乙個客觀的心態。因此，「如何證明自己是對的」就化簡為了「如何證明乙個觀點是對的」，而這正是數學和科學研究的內容。

至於如何論證乙個東西是對，無論是客觀的證明，還是主觀的詭辯，都可以參考：

嶽耀：第十四章：否定傾向公理

20樓：闖蕩江湖的行者

對與錯兩個字，很簡單又很複雜，這是一對矛盾體，是相對的。

要如何證明自己是對的，首先要明白什麼是錯的，古往今來，何時何地，也是如此，因為自己看自己顯然不是全面的，需要從周圍的人群中去找到自己對的理由，正所謂旁觀者清，當事者迷。

我說自己是對的，別人也是這麼認為的，這就是證明自己是對的的最充足的理由，如果我說自己是對的，而別人說我是錯的，這就有了矛盾，有些人採取吵架，強詞奪理等一系列過激行為來證明自己的對與錯，這樣的情況，自己是對是錯，無法得到真實的答案。

那麼在對與錯存在矛盾的時候如何來證明自己是對的呢？這就有充足的人證物證，然後通過法律的途徑，由法院來裁決，證明自己是對的。

有些對與錯是需要時間來證明的，這是乙個時代的侷限性，很多科學上的發明，發現，就是如此，這需要人們在長期的實踐中去總結，對與錯最終必會得到證明。

總之，只要自己坦坦蕩蕩，光明磊落，對與錯自見分曉，正所謂濁者自濁，清者自清也！因為時間對任何人都是公平的！

如何證明自己是對的？

如何證明自己是entp？

如何證明我是自己？

如何評價在討論問題時只想證明自己是對的這種行為？

其他用戶還看了：