1樓：小新
我不要你覺得，我要我覺得。
我覺得任何事物的誕生肯定是有利有弊的，至於face id的安全威脅我們絕大部分普通人就不要過於擔心了，畢竟蘋果這麼大一家公司在研發這個出來之前肯定已經做足了各種功課。
最重要的是我們嚴格遵守使用者隱私協議，這個在註冊的時候就已經是能確保給到使用者的。
2樓：
你以為你是誰啊，麻煩看看自己銀行存款再說這些問題好吧，而且睡覺的時候，不睜開眼就不能解鎖的。FACE ID不安全，那指紋更加不安全，你開過的門，扶手，關車門，等等都會留下指紋。
3樓：安一
1、首先你得有個女朋友，然後再想她把你眼皮扒開看手機容易點還是把你手指放在home鍵容易。
2、「不懷好意的雙胞胎」 笑死。。。。。evil twin ，然而這不是真的雙胞胎。題主先研究一下這個詞吧。
3、首先，任何技術都是可以被破解的。Face ID的欺騙成本遠遠高於指紋建模，當乙個技術的破解成本高於破解目的本身價值，並且是不可複製的情況下，那這個技術就是安全的。
4樓：爆表的打工魂
不怕安全怕尷尬
有人搶了你的手機往你臉上來一下，就開鎖了……飯桌上有人拿你的手機往你臉上來一下，蒼井空的桌布就出來了……畫了個妝，想開啟手機，開不了鎖了……
晚上睡覺老婆拿著手機往你臉上照一下，發現了和小三的聊天記錄……記得金立之前說的晶元級安全保護，其實這個保護沒什麼用，對於商界的大佬來說有肯定最好，但指望這型別人群買手機肯定賣不好，先剔除了愛用蘋果的青年才俊，再剔除不親自操作的超級巨鱷，剩下的人群不如想著怎麼討好廠妹廠弟來錢快。剩下的人嘛估計銀行賬戶的存款數額不會比手機的價值多多少。他們要防範的不是存款被能大價錢破解晶元加密的黑客團體，而是各種詐騙簡訊。
一句話總結－－再好的生物生物識別都不如提公升智商。
5樓：
其實不管是Face ID還是指紋，我的擔心都是一樣的:密碼被盜了我找回來換乙個，指紋被盜了還有19個備用可以將就用，FaceID被盜了是不是只有去南韓一條路了？
6樓：Kwinsnn Hu
唔，好像索尼的xz出了個3d大師的功能。
是不是可以理解成，用這種技術建模出乙個頭去解鎖face id。
我認為，盜取生物特徵，遠比盜取乙個只存在於腦袋裡的密碼要容易得多。尤其是指紋。
7樓：瘋狂大蝦
你說的這些，touchID同樣會面臨這樣的問題。不過要破解youchid的成本很高，除非你是間諜或者某國家高層，否則應該沒人會閒的沒事為了偷你兜裡幾萬塊錢而花了幾十萬破解他。目前faceid可以確定是三維的，並且能過對人進行較為有效地識別，不睜眼無法解鎖。
這些比目前安卓除了虹膜以外的所有瞪眼看手機的解鎖方式都保險。
8樓：胖胖胖胖胖子
三個問題
為啥一定要給支付軟體設定面部識別
為啥手機裡一定要有女朋友不能看的東西
以上都沒有，為啥別人要處心積慮的破解你的手機登入密碼
9樓：DELPHINIUM
如果按你這個說法，不止face ID，一切人體生物特徵識別都是不安全的。
就算Face ID和Touch ID雙驗證，你老婆也還是可以掃完臉再輕輕按一下你手指，ATM啥的往密碼盤上加個能收集指紋的東西不就得了，反駭上Touch ID並不比Face ID好。
其實，生物體特徵識別的種種不安全，根本原因在於生物體特徵是不可更改的。
你說我密碼被黑出來了，我PIN被看見了，我改乙個不就得了嗎？但是要是你指紋被提取了……換個手指？你一共就20個手（……腳？
）指，但是你有幾億個密碼可以換。至於Face ID更是這樣，雖然說理論上來講整容這種事情可以無限搞，但是成本是不是略過分了？
所以說啊，不只是指紋、面部、虹膜這三種方式，以後假如出來了什麼聲紋（其實Smart unlock已經有了）、靜脈識別，只要是生物體特徵識別，都會有這種毛病。
因此，最安全的永遠是有長度的混合密碼。
10樓：一匹帥狼
糾結facd id安不安全的，你自己的指紋、虹膜、密碼就安全了？
你自己的手機有重要到別人需要去偷偷給你臉部建模嗎？況且，你的手機一天也就睡覺和洗澡的幾個小時不在身邊吧。
難不成大家幻想的都是，被isis綁架了，然後別人想盡千方百計去解鎖你的手機？
你的手機及裡面的資訊沒有那麼大的價值，最多也就是女朋友例行檢查而已。
對了，首先……
11樓：畫畫終年
手機具體還沒出來，先不做定論了。我其實想問的是
「華為的指紋解鎖在此基礎上更強大。」
這句話是啥意思？華為的指紋解鎖和別的比強大在哪？
12樓：王小
因為安全和安全感壓根不是一回事！安全是客觀的，理性的；安全感是主觀的，感性的。就目前從發布會上的情況來說，它可能是安全的，卻沒有給人安全感。
在大多數使用場景下，指紋給人一種我是主動來解鎖的一種感覺，因為我的手指一定要放到home鍵上去驗證。而臉部識別更像是一種被動解鎖的感覺，我可能只是想拿出手機來看下，他就幫我解鎖了（其實我並沒有想解鎖，但是它主動幫我完成這一過程）。
想象一下這個場景，雙十一剁手的時候，要付錢的時候，你還可以猶豫一下（手指不放上去即可），面部識別卻一點不給你機會，直接付款（你使用手機的時候肯定是眼睛看著手機，面對著手機吧！）；你給別人轉個賬，到了最後一步你還可以檢查下金額對不對，賬號對不對什麼的，現在好了，面部識別一下就把你的錢轉出去了，這就給人一種不安全感。指紋解鎖雖然多了乙個步驟，但是確是我主動觸發的，安心（雖然他可以用橡皮泥解鎖）！
即使他不安全，但是給我安全感。
當然，時代是在進步的，面部識別是趨勢！這些問題蘋果這麼大的公司會考慮不到？所以，後續肯定會有優化，畢竟蘋果是一家以體驗聞名的公司嘛~它知道怎麼提公升使用者的安全感！
所以~想想AirPods剛出之前不也是槽點滿滿麼~~~~~
13樓：
十六世紀後期指紋開始被系統研究，1880首次從科學角度提出唯一性，二十世紀70年代開始了對自動指紋識別系統的研究，20世紀90年代，第一台指紋識別手機問世。
所以人們對指紋的信任和對面部識別的質疑其實是因為科技發展加快了，用指紋識別的刑偵劇太多了，用面部識別的還沒怎麼開始拍呢
14樓：莊周
與其每天像防賊一樣防女朋友，為什麼不找個靠譜一點的女朋友？
作為已婚人士，想分享一點人生經驗：整天yy這個的，基本是幻想自己會有個腹黑蘿莉女朋友的死宅吧。
15樓：Shingo
樓主，結構光是啥知道嗎？散斑三維測量知道嗎？請了解以上技術後，再來提問。就大家都想得到的問題，你覺得蘋果成百上千的工程師想不到？
16樓：林林
這世上就沒有絕對的安全，只有相對的安全。比如說touch id比純數字密碼要安全，按蘋果自己的說法Face ID比touch id要安全
17樓：張琪
Face ID的問題我從不認為是易用性和個人使用的安全性，而在於意外安全性極差：
你身邊親密的人有意無意拿起你的手機讓你看一下螢幕，然後你可能就損失了一筆錢。
這個親密的人可以是你的愛人，更有可能是你的孩子。
選擇直接拒絕？你可真有勇氣。
touch ID？我至少能看一眼然後增加10%的成功拒絕概率。
18樓：小尾巴呀
機智的我決定用3d creater列印某人的臉然後解鎖他的ipx(滑稽)(開玩笑)
只有我這樣的覺得輸密碼才舒服的嘛。。。人臉識別我都是洗澡的時候用的。。。
19樓：風逝的憂傷
這項技術不安全的點不在於個人資訊保安，而是商業資訊的安全性。
face id用紅外點陣建模，假設某天這些模組開放了，某個重要裝置的精密部件，是不是可以用這個模組直接獲得精準的引數和3D模型？這才是最可怕的地方
20樓：wenbin
沒有一種完全安全的機制，只能說把不安全的場景慢慢剔除，生活中都沒有很安全的事，怎麼體現到技術上，還是看使用者的體驗習慣和方便
21樓：「已登出」
世界上沒有百分百安全的安保措施
只能增加你的破解成本來使你放棄破解
比方說破解滑動解鎖毫無成本
破解密碼解鎖也不難
破解指紋解鎖？那機主一定是大人物，因為破解一次指紋的代價比這個手機貴的多
破解Face ID？你都能搞到這個人的面部3d資料了，你還有啥是做不到的？
所以只要是想破解，沒有破解不了的東西
唯一的問題是，這次破解值不值得罷了
而Face ID把破解難度再上公升了好些等級而已
為什麼有人認為日本車不安全？
Mike Min 我為什麼不待見日本車,原因有這五點，缺一不可 1鋼板強度不行，現在造車最好的鋼材是熱成型鋼，這鋼材現在大多數都是歐洲進口，專利在德國蒂森克虜伯集團手裡，中國大陸生產這個鋼板的工廠乙個在上海乙個在長春，日本人沒有這個鋼材的專利2焊接技術不行，日本車普遍採取點焊技術，而高階德系車採取雷...
老是容易敵意敏感不安全，覺得別人不好社會壞，怕別人欺負笑話看不起怎麼辦？也怕自己不好不被別人接納！？
zz魚 非好即壞的思想通常是因為小時候的經歷，心理學上這個年齡大概在6歲以前，小孩子剛出生對養育者有著完全的依賴，當自己有需求而沒有被滿足的時候，會產生各種各樣的想法，比如 我是壞的嗎？如果我是好的，那為什麼我哭也得不得食物呢？或者把壞投射到養育者身上，她是壞的，不然為什麼不滿足我？題主有這種心態，...
爸媽覺得國外不安全，不讓我留學了，該怎麼處理？
Gong Yi 話說回來，你媽媽會擔心也是正常的，尤其離自己家孩子這麼遠的情況。但也並不是所有地區都真的那麼 危機四伏 你在選校的時候可以注意一下學校的地點，選住宿的時候也特別注意一下周圍社群的情況 了解其是否是乙個犯罪率比較高的地區 出門在外以及社交什麼的多加注意，其實也都還好的。在美留學生那麼多...