1樓：東尊
這個答案有些人不是在秀屁股就是在胡扯。真到全面戰爭時候誰看GDP？？？應該是看工業產值吧？
已經是這個坦克或者飛機不是值多少錢的問題而是多少工時的問題了？按你們這個必須花錢打仗的套路來說我懷疑蘇聯和德三大英早就全都打因為經濟問題崩潰了。ヽ（＿；)ノ
還有什麼戰爭債權強制儲蓄？你當XX是美國還是覺得XX領導人智商掉的跟昭和乙個水平了，就你捐的和強制儲蓄那點錢三天都不夠打。
最後本題終結者現代不是戰棋遊戲也不是紅警，所以不是有多少錢能造幾個兵的問題。
2樓：矽基生物
為什麼不直接印錢？
國民手裡有一萬億，捐一半變成五千億。中間各種節流。
直接印一萬億，國民手裡的一萬億購買力減半。
沒有中間商賺差價
3樓：
戰爭稅，愛國儲蓄，捐款都是扯淡。真到了打大戰的時候，國家就直接增加發行貨幣，通貨膨脹懂嗎？你的錢一分沒少，去銀行也能取現金，只是購買力下降，錢不值錢了，你的財富減少了。
而這裡減少的財富，也就進了國家的口袋，成為了戰爭費用。
4樓：
國家不用號召，國家有的是權力，有的是辦法
然而會有乙個或者幾個團體，在實際中喪失了權力和辦法，所以他們就變身鍵盤委員會，在網上進行號召
5樓：藍色雲彩
捐款？沒搞錯吧？一打仗，最不值錢的就是錢！
打仗，打的就是資源，一開打，物價肯定是飛漲的，即使國家控制物價不漲，那你手裡的錢再多，你買不到東西的！到時，你捐幾萬給給國家，還不如捐幾袋子麵粉實在！
6樓：lancer
我記得電影《美國隊長1》裡羅伊斯剛被注射改造過後不是上戰場而是去美國各地表演節目勸說民眾購買戰爭債券。
不知道現實中是不是這樣
7樓：陶韻
唉，都告訴你們沒事多玩點遊戲，為什麼就是不明白呢。
跟我讀紅圈裡的字，kai zheng zhan zheng shui~~
懂了沒？
8樓：令狐大蔥
目前的這些回答都比較片面。看戰爭的形態和規模，建國後打了北韓戰爭和對印、對越反擊作戰，當時都強迫老百姓儲蓄和勞作了？美國打的仗更多，美國是否也強制儲蓄過？
現代社會一旦搞這一套，等於重新吃大鍋飯，短期內能積聚大量資源，但長期（例如一年後）看社會整體的生產效率只會大大降低，除非全民狂熱的支援這場戰爭，否則這種手段弊大於利，反而損害動員潛力。對於中國目前國力而言，除非強敵對我發起滅國戰爭，這些都是不用考慮的事情。
9樓：Harunobu
戰時徵用法案和消費品管制就可以了，反正這兩條一出，貨幣比廢紙強點有限。不買戰爭債券你還能怎麼幹？戰勝了自然不愁本息，戰敗了還是想想怎麼別餓死，誰顧得上債券。
10樓：
由不得你願意不願意。只要你還是這個國家公民，國家有辦法讓你服從。
直接使用貨幣、稅收政策就可以直接吸金。
如果還不夠，可以終止商品交易。把所有現金變成廢紙或者收藏品。
11樓：
咱能先把軍費佔比拉高一點...
然後再來談捐款的問題嗎？
順便，能！抗美援朝時就有這事了
是豫劇表演藝術家常香玉捐贈的公尺格機~
如果戰爭打響，你願意為國家無償捐多少錢？
先看什麼型別的戰爭 1.非衛國戰爭 不關我事 2.衛國戰爭 1 小規模 不關我事 2 中規模 考慮一下 3 大規模核戰 別說錢了，錢已經不重要了，命都可以豁出去。 蘭斯神甫 打仗都打到要捐錢的地步了？你讓我捐美元還是俄羅斯的盧布？真打成這樣，估計是三戰了，貨幣都貶成紙了，省省吧。你就在此地不要走動，...
本世紀國家會發生戰爭嗎？
蒼紅之刀 中國會不會發生戰爭，在於核威懾是否還存在。只要有核威懾的存在，那麼90 的可能不會發生大規模的戰爭，而一旦核威懾不存在，99 的可能會發生大規模的戰爭。 於哈哈 一戰以後世人都知道大國之間的戰爭有多麼殘酷了二戰日本德國是明知總體戰殘酷都以為自己能把戰爭規模控制在合理範圍內結果翻車了二戰以後...
《復仇者聯盟4》不打響指能贏嗎？
小白啦啦啦 你這個問題是在說，鋼鐵俠搶走寶石之後，所有人一起對抗滅霸，當然是能贏的，那時候滅霸已經被旺達拆了護甲，碎了片刀，力量上完全不是驚隊對手，麾下艦隊除了四大將都是戰五渣，論實力層面肯定必贏，可是問題出來了，當托尼拿到寶石的時候其實就必死了，沒有打響指之前力量就開始侵蝕他了，從那個艱難的自我介...