1樓：
不婚沙文主義。
現在願意結婚的知乎er妥妥的異教徒了。
當然，我是說真的想結婚、談戀愛的，一言不合就Po照吸粉聚流量的可不算啊。
就我個人而言，我非常想談一場以結婚為前提的戀愛（當然，這是主觀方面，合不合適那只有談了才知道），願意收起少年心，踏踏實實過日子；願意做出可以做出的妥協，去學著擔起乙份責任，去學著盡乙份義務，去學著「愛」一位「家人」。
2樓：小肥宅
小弟對流行聲樂和唱功等話題比較有所涉獵,且就從這方面說明一下知乎上普遍以為正確的觀念或想法。以下關於「以為正確但實里錯誤」的論點是在小弟在逛過知乎大量關於聲樂、唱功分析、樂評的話題後整合出的結果,未必一定正確,但至少是經過嚴密推敲,在本人的理論和實踐下得出的結論。
為收窄探索範圍,加上我僅對華語樂壇和流行聲樂有較深入的了解,因此本回答的觀點的探索範圍並不跨越歐美流行、美聲、民族等範疇。
以下這些是普遍知乎樂迷(假設知友與社會主流聽眾的聲樂觀念相差不大)對流行聲樂的誤解。
1. 流行聲樂中,唱功是存在客觀指標的評價體系竽充數。
3. 用作評價唱功的所謂「專業名詞」和「學術概念」存在根本性錯誤
社會主流聽眾一般就只懂得聽歌手的換氣聲、節奏、音準、顫音,但是這些都是作為乙個職員歌手的基本要求,卻對於高階技術(如換聲技術、環甲分離技術、弱混聲技術)一無所知。但偏偏分析高階技術才是技術分析的核心環節,因為如果以基本功去分析職業歌手的唱功,就等同於研究乙個語言學家會不會說話。
結果某些回答往往會寫出一些在聲樂實踐上錯誤的觀點。
1.例如某歌手沒有(或明顯的)換氣聲,就代表氣息非常好,肺活量非常充足。
2.例如經常評價許多職業歌手的音準很好、咬字準確,但事實上作為職業歌手,音準好是歌手的最基本要求......(拜託就不要說楊__、教主等,那類是藝人,不是職業歌手。
)我經常在技術帖看得的部份現象是---分析一批職業歌手的唱功時,稱讚他們音準、咬字很好,這難道不是侮辱職業歌手的水平嗎?
3.還有最普遍的誤解就是認為歌手在音高上能愈唱得高就愈厲害。最好的例子就是林子祥(知乎上也有相關提問及回答),別人往往褒獎其高音能力,例如橫向比較另乙個歌手不能唱林的同一首歌以反襯其高音表現的優勢(這類評語最常見,「你看林子祥十分十二吋用真聲能唱這麼高、那麼結實響亮的高音,陳奕迅在旁邊都只能和和聲,隨便唱幾句」、「譚校長跟林子祥對唱十分十二吋也差點Hold不住了」、「你看李克勤與林子祥在歌手4的合唱,看得出李被林的高音完爆」、),結果往往是高估了其唱功不少。
(當然林老爺子的唱功在華語樂壇也是一流的存在,但沒到登頂的地步)我就好奇,那些人到底知不知道聲樂裡存在「男高音聲部」、「男中音聲部」、「男低音聲部」這些概念?(還有假聲男高音之類......)說得好像萬一男中音唱不到男高音的歌曲,就代表男中音的唱功遜色於男高音。
4.歌手的音色不是天賦、先天的,95%的音色都是後天的聲帶技術做出來
時至今日仍有大部份人以為音色與技術是分開,互不相干。我經常能看到聽眾在評價歌手的音色時把其與技術分開評價,例如這人嗓音不錯,非常好聽,天賦很好,但技術沒甚麼特別。其實,乙個歌手音色中的氣感、磁感、磨沙感、醇感、明暗度、音色厚薄度,都是所有職業歌手在學成後必要考慮的因素,他們會按其需要而選擇合適和科學的唱法。
====分割線====
也就先寫到這裡。如果有人留意到這回答,對此話題感興趣,我再回來補個坑,把其餘的普遍誤解觀念再寫出來吧。
文筆和組織能力欠佳,還望大家不吝賜教,還望見諒。
3樓：熠彩
當然是lgbt的問題啦。任何試圖矯正lgbt的做法，都被認作違反人性和歧視。任何阻止正常人被掰彎成lgbt的行為，都是違反人性。
甚至在lgbt的話題中，出現「正常人」三個字，都成了對lgbt的歧視......
咄咄逼人的被歧視群體......
4樓：伍大怒漢打條子
感覺「知乎正確」有三。
1，逢某袁姓前歷史老師必反
2，逢某郭姓相聲演員必反
3，我在國外（西方發達國家居多），但是我真的愛中國，這破地方哪兒都不如中國（但我就是不回來）
不知道是「正確」還是「錯誤」。
只是一點觀察。
5樓：
1過度愛國，你說出問題一堆人噴？
2窮人都不是好東西，有錢人都是各個方面好
3學習好人就好，學歷決定一切
4年輕人素質高只能說有上公升趨勢但是這玩意一般都遺傳，我覺得是嚴格執行制度導致的情況
5依法治國不分情況，法盲遍地，法律條文不管，我是來噴人的，其他人都讓開
6民族宗教問題彷彿要滅國了一樣
7嚴格落實屁股決定腦袋！！！
8國外都要完了。
9不要地域黑，一方水土一方人，不要一竿子打死所有人，環境對人真的很大這是啥邏輯我也不知道
不是大V，幫講理的人遠沒噴子多，之前被噴太多匿了。
6樓：黑色電風扇
知乎主流是參加工作不久的基層雇員，有一點工資有一點積蓄，還有一點優越感。不過最近貌似學生越來越多了。
作為工薪階層，要賺錢養家，不會像讀書時一樣不食人間煙火，知道社會有醜惡的一面，也因此有點看不起傻白甜的學生。但另一方面，還是放不下書生的架子，雖然自己啥都不是，卻覺得自己特別能。
作為基層，本身缺乏保護自己的手段，因而安全感欠缺，對於某些團體的態度很激進，反綠反廢死。
還沒到為父母子女負責的年齡，牽掛少，從來不覺得換職業或出國是一件大事，輕言改革，甚至戰爭。
年輕，荷爾蒙旺盛，愛挑刺，愛抬槓，愛對罵。
以上皆為知乎正確。
知乎答案裡常見的邏輯錯誤有哪些？
我發現知乎有一種傾向，就是很多回答都是用藝術性的文字甚至俏皮話包裹起來的，往往能調動起別人的情感，寫的漂亮，但是內在思想深度很有限，甚至並沒有回答題主的問題，這是一種很危險的傾向。還有一種就是回答得時候表面上裝成一副科學理性思考的樣子。模仿科學理性的語言形式 答主可能是下意識的 把這種語言形式作為一...
2023年，知乎塞納河板塊有哪些政治正確的事情？
最大的政治正確是的一定要認為黃婷婷什麼都不知道。切記切記！灌票是運營的事 資源是運營的事 催票是運營的事 不然你在知乎版塊根本看不到你的回覆，都會被打投掉。切記切記！ 問鑫無愧後援會 最正確的就以下幾件事。1，snh的第一任全團總隊長是陳問言 2，陳問言退團後，現在的總隊長是張雨鑫 3，陳佳瑩不僅僅...
知乎的 優質回答 中，哪些是有較大錯誤卻依然受捧而未被摺疊的？
吳思揚 這一處，我認為有較大誤導，雖然已經一同作答表示反對並闡述原因，但還是抵不住名人的光環效應。 以前沒看到，現在看到了，皇帝的新衣怎樣用博弈論解釋那個問題。排名第一的李淼大哥是答非所問的，樓下很多人已經用博弈論解釋了。 鄧文博 提問者買了個5D MARK II,求配鏡頭，乙個受好評的答案是50m...