1樓：張懷寧
這個問題應該從繼承法的角度考慮，答案應該是為了便於理清財產繼承關係。
我舉個例子，希望可以有助於你理解，這是我大三嘗試國考備戰時做過的一道題（我憑記憶敘述一下）。
甲是男方，乙是女方，二者是一對夫妻；
丙是甲唯一的妹妹，丁是乙唯一的弟弟。
甲開著車帶著乙一起出門自駕旅遊。行車途中，二人遭遇了車禍，甲當場死亡，乙送至醫院兩天後搶救無效死亡。
甲乙二人均未留下遺囑。
請問：甲乙二人的財產應留給誰？
A.丙丁二人均分。
B.丙。
C.丁。
D.收歸國有或者相關單位集體。
答案：C.丁。
解析：甲死後，乙還沒有死去，第一繼承人應該是配偶，也就是乙；
乙死後，乙的第一繼承人是他的兄弟姐妹，也就是丁。
故最後全部財產由丁繼承。
這個案例如果你能理解，你對你的問題也應該有了思考的角度。
我們先了解到繼承法在沒有遺囑的情況下是對繼承人的順位有明確規定的。
如果幾個相互有繼承關係的人在同一次事故中死亡,你推定沒有繼承人的後死亡,那就會出現沒有繼承人的死者繼承了另外乙個死者的財產的情況。
而無人繼承的財產歸國家或者集體,顯然不合理，且損害了可能存在的合法繼承人的利益。
拿剛才那個案例舉例，如果甲乙丁同時死亡，先推定甲乙先後死亡，財產繼承到丁，那麼丙的利益顯然受到了損失。
為什麼每個人對同一件事會有很多種看法，而且每個觀點都很有道理的樣子？
沐猴而冠 打個比方說，每個人都是一台計算機，都能對輸入的資訊進行計算處理，然後輸出乙個結果就是觀點。輸入的資訊就是那件發生的事裡邊所包含的方方面面的東西。所謂同一件事指的是事情的結果，我們假設大家看到的結果是一樣的，但是事情不僅有乙個結果，還有原因和過程，這些方面大家所看到的和理解的就不盡相同了。之...
拿破崙與希特拉做的幾乎是同一件事，為什麼對二者的評價卻相差甚大？
默默 希特拉都被歐洲國家抹黑成小丑了，罵人就說誰是希特拉誰是納粹，這可比當年拿破崙被黑的慘多了，而且希特拉又沒有後人親屬還被逼的絕育了，拿破崙侄子前兩年還和哈布斯堡家族聯姻了，明顯不是乙個段位的。 袁載譽 從人格魅力上來說，拿破崙也暴打希特拉，從厄爾巴島逃出來後短短20天就有超過30萬的軍隊自願支援...
為什麼史書中同一件事會分散在不同的列傳中來描述？
gere 這就是紀傳體的壞處。1不可避免的對一件事情要分開處理造成查閱不便。2因為以某人為主會造成隱掉某些事一般是不光彩的。或者是誇張一些事一般是好事。3有些情況下時間不太好確定。比方說斬顏良事武帝本紀寫的是使張遼關羽前登。關羽傳也寫了張遼及關羽擊之。但是張遼傳沒一點記載。個人認為是由於2張遼去了但...