1樓：高安路老實人
中華人民共和國婚姻法第三條
禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
索要彩禮不僅不應該，而且違法。
2樓：啁啾
要是我，我家應該會要求出一半的房款，在房產證上加上我的名字，如果談不成就不結了哈哈哈
不過說實話，我是沒感覺到你男朋友家對你有多重視，說什麼怕你們家買的家電質量不好就自己買了，笑死，，他和他家是真的瞧不起你啊，這個婚最好還是別結了吧。。。
3樓：
看到底下有幾個回答說拎包入住很好啦還提要求什麼的也是醉了…所謂的拎包入住，聽起來很好聽，但是你仔細想一下其實這裡面是有套路的好麼，房子是婚前財產，跟女方沒有關係的…另外以後是你們兩個人住還是要跟公婆一起住呢？這也是個問題。還有說什麼怕你們買的不好就直接買了，這種話很明顯就是有歧視的呀，聽起來就像是在嫌棄女方家眼光不好…結婚這件事最好的其實是兩家父母湊錢付個首付然後小兩口一起還貸款…現在既然已經買好了，那我建議答主改要的也得要，彩禮幾金什麼的必須要給，但是同樣的，你父母這邊你也要溝通下，相應的也要給嫁妝。
如果這樣男方還是不同意那就算了吧。
4樓：東去飄然
要與不要都合理，關鍵在你們如何看待。我朋友是北京的，他們那裡就不興彩禮一說。可我是陝西的，老家就普遍要彩禮，且多少不一。
我們再說說農村，過去農村家裡都養豬，假如一頭豬可以賣2500元，一年養兩頭，20年下來就是10萬，所以要點彩禮還是很合理的，何況養人的成本遠大於養豬！
5樓：不羨
6樓：墨霔
這種情況還是要看男方的家庭條件怎麼樣吧，適當放寬，要記住你們是因為相愛，互相對彼此有安全感才結婚的，而不是單純的金錢交易。
7樓：Belle faye
給不給彩禮，給多少，全國每個地方都不一樣。上海人是都要給的，這不是變向要錢，而是體現媳婦在婆婆眼裡的重視程度，這錢婚後，丈母娘還是會給女兒的，最後其實也是小兩口用。要不要你四級看這辦吧
8樓：我是貓貓
你愛他嗎？他愛你嗎？想好攜手一生了嗎？
如果是，彩禮有沒有，我真覺得無多大所謂。畢竟男方把窩已經準備好了，你們婚後就是為了未來努力賺錢奮鬥，沒有房貸沒有負債，沒有後顧之憂啊！！
如果你娘家認為彩禮和三金一定要有，那也沒問題。前提是你家是否有出嫁妝？如果嫁妝沒有卻要求彩禮，且彩禮錢換成家電也不接受，那就說不通了。付出應該是相互的，懂嗎？
相互付出，共同組建新家庭，祝好吧
女生應不應該問男方要彩禮錢
點石成晶 舊社會，女兒嫁了人，真正是給婆家了，當然得要，現在，女人和男人基本平等了，為啥一定要彩禮呢，想不通。有錢的人家也就罷了，對於窮苦的公婆借錢給的彩禮，就那麼忍心收嗎？ 小魚仔 如果是為了脫貧，那麼不該。如果為了長久，那麼應該。就我身邊來說，裸婚的都離了，要彩禮三媒六聘的都挺幸福。人和人之間，...
結婚到底應不應該要彩禮？
我是不要彩禮的，因為我工資就比男朋友低，本來就拉低平均工資，拖後腿了，他都不嫌棄我沒車沒房沒錢，我為什麼還要他出彩禮錢？如果硬是要安個頭銜說 我以後為你生兒育女，給彩禮應該的 敢情只有你會生孩子啊？其他女的都不孕不育了？要彩禮這就像霸王條款，換位思考一下吧，你要求男方有車有房有存款，問題是你自己有車...
結婚到底應不應該給彩禮？
拾琇 應該給。彩禮是門面，說到底還是夫妻倆的。說句難聽點的話就是公公婆婆的錢，拿到丈母娘家去撐一下門面，然後給新婚夫妻的錢。現在的彩禮太多，很多人因為拿不出彩禮錢而取消了結婚，這個儀式感在我看來並不是那麼重要，雙方的父母都是為了孩子好，沒錢就少點，面子過不去總比拆了婚姻強吧。只要兒女幸福，面子又算得...