1樓：
這麼多扯淡的回答，通篇都是廢話。怎麼看待？至少證明了很多人所謂的「狗通人性」之類的話，完全是扯淡。
動物就是動物，狗就是狗。無論你給他穿再好的衣服起再好聽的名字，他也只是一條狗而已。
2樓：
我本人並不感到恐慌。
第一，如果我死了，卻沒有人在短時間內發現我死了，那我希望我養的動物依然能活下來。
第二，死去的我已經不再是我。不被人發現的屍體，幾塊肉，幾根骨頭，被蛆吃，被我養的動物吃，被我體內的各種菌吃，並無本質區別。
第三，我並未對我養的動物懷有擬人化的幻想。對死者的敬重，保護遺體的觀念，確實是人類社會得以維繫的重要環節。但動物，既無能力理解人類社會的規則，也無義務遵循這些規則。
我對我所養動物的關愛始終建立在這條認知之上。
3樓：
以前是評價人，現在要評價狗，這顯然已經超出了人的認知範圍了。
當前氾濫的聖母心才是始作俑者，曾幾何時我們不斷減少對各種猛獸的敬畏之心，代之是各種爆棚的愛心，情感寄託，完全忘記了它們的本能天性，代價總是會有的。
4樓：李小莫
這是乙個有趣的問題，我本身也是愛狗人士，我只是覺得，沒毛病！
不知道知友聽說過沒有，在雪山裡迷路等待救援的時候，同伴死了，為了活下去吃同伴屍體，最後得救的真實案例。
人縱使品德再高尚，最基本的生存需要就是吃飯和睡覺。狗也一樣。或許狗是有天性，聞到屍體的味道，就確定人真的是死了，所以在飢餓的驅使下難過得吃屍體。
在動物沒有進化出太陽能之前，為了活下去，把能吃的吃下去是唯一的選擇。在這種危及生命的關頭，生存慾望會凌駕於所有的道德體系之上，只為了活下去，除了修行僧人一般人那個時候根本無法控制自己行為了。
當然人可以有尊嚴的寧死不吃而死去，但是假如你沒有過乙個星期不吃東西不喝水也沒有親人的經歷，別輕易說你做得到。
所以，更別說狗了。吃吧孩子們，要幸福哦！粑粑愛你們。
5樓：彼得潘標本工作室
看了那麼多答案，沒有關注犬只數量的，乙隻狗和一群狗是兩個概念，一群狗，其實類似乙個捕獵團體，只要有乙隻開始吃，一群都會跟著吃，機率會大很多很多，乙隻狗的話可能餓死都不會吃，在野外遇到野狗群就知道了，類似於狼群。
6樓：先森不說話
感受啊，
原來人死了之後，就真的從乙個有靈性的生物徹徹底底的淪為這個世間最普通的塵埃了，
不能動，不能說，不能反抗，
可能連靈魂也沒有，
也沒有來生，
連存在的痕跡也會一點一點的消失掉，或者被吃掉，收養的動物，摯愛的親人最後也會忘掉，
就真的什麼也沒有了。
7樓：「已登出」
理智看待主人猝死，收養流浪狗食其屍體。
狗作為一種食肉動物，確實經常發生狗咬主人的悲劇。
比如有類似的悲劇：有網友講了他以前被狗咬的往事不堪回首。
網友看見學校保安正在打乙隻校園流浪狗。
網友對著保安咆哮：「你們還有人性嗎？你們連乙隻狗都容不下！大學是教書育人的地方！你們是虐狗，你們下輩子會遭到報應的！」
保安被說話口若懸河的網友嚇跑了。
網友來到流浪狗的面前，喂流浪狗吃雞腿。
流浪狗嫌雞腿太小，直接把網友的腿咬得鮮血直流。
網友氣瘋了，親自把流浪狗打死了。
理智的人不是收養流浪狗，而是消滅流浪狗。
8樓：熊先生
狗只是動物，別拿著自己才進化出來不到一千年的所謂人性道德就覺得我可以主宰大自然了。死了就是食物否則我就死。獅子都會吃掉死去的幼仔，母霸王龍上一秒為了幼仔大打出手後一秒幼仔一死一口吞了就去交配。
9樓：
這麼說吧，如果我死之後沒人收屍，我是寧肯屍體被野獸趕緊吃掉留幾塊骨頭等家屬送去火化或者安葬的，要不血肉之軀不被動物吃就被細菌分解，那個慘狀更可憐。
10樓：二師兄
這件事的實質是，寵物狗會極大侵犯你的利益(即便是古代，讓人屍首無存都是很大的懲罰)，這個事實會讓人產生認知失衡。
其實不必為這種行為對於狗是正常的而辯護，人人都知道正常，只不過沒有具體想過。
或者說，正常不代表正確。那麼，用人的標準去要求狗，應該嗎。表面上是不應該的，可是擬人化思維就是人類思維的特點，連山川雷電人們都想象是由神仙操縱的，何況是活物。
人們對待寵物，就是寄託了家人的情感。那麼，人對它這樣好，反過頭來，它竟會讓你屍骨無存(甚至如果人喝醉了，睡著了，寵物會不會誤以為人死了)，你當然會不接受這個事實，它和你想象是不一樣。
就像有些人境遇到朋友不過是逢場作戲，親人也可能見死不救一樣。看盡人間冷暖。
有人還是會說，這仍是狗的本能，是人認知的不對。
那麼，本能就是正確的嗎，如果人沒有錢或者忘了買飼料，狗也去咬人，也可以說是本能，這樣總是我們無法接受的吧。
那麼，是人認知的問題嗎。人的認知是根據個人經歷而來的，並不絕對完整。如果乙個人飽嘗了人間冷暖，對感情不抱有期待和幻想，就是好的嗎。
我認為不是。感情是人類的自豪，保有溫情，是人性的要求。
最終解決這個問題的辦法，是不讓這種情況發生。好的環境讓人不會變成壞人。同樣，乙個不讓狗變成壞狗就是解決辦法。比如，建立每個公民的生命監護系統，隨便說說而已。
11樓：
我覺得這個人死前肯定想到狗會沒人喂吃的了怕是要餓死，非常擔心，這個結果他在天上也是欣慰的，真的，而且狗是沒有辦法才吃的，這是求生本能，人剛死的時候狗絕對是傷心的。
12樓：
我不是狗粉，但我覺得狗粉又躺槍了。
這題沒有爭議性。任何生物餓到威脅生命都會六親不認，何況這只是屍體。
有疑問去看看少年派。
13樓：韜三歲
講真，你們都沒有被感動嗎。16只瘦骨如柴的流浪狗。主人死了6、7天，這得餓到什麼程度了，只是啃啃屍體，沒有欺負相對弱小的狗，然後吃掉同類。
如果是16個人困在野外山洞，與世隔絕等著餓死呢？
14樓：木易瑞芬
首先確定一點
你是自願養的寵物嗎？
如果是自願，我們來到下乙個問題
你知道有過獨居人口死亡被食用先例嗎？
了解的話進入下乙個問題，
你了解之後還是願意和寵物保持親密關係嗎？
願意不願意我們進入下乙個問題，
你怎麼樣看待這種現象？
ok，非自願養寵物想來也不可能，畢竟獨處，放開了說，你想怎樣其實已經有很大的自由空間，基本只要不違法，讓鄰居怎麼罵你都無所謂了啦 。所以你是在自願的情況下養了乙個願意花時間花精力，花費金錢，場所去討好的小夥計。那麼你可能不知道寵物食用屍體的情況嗎？
答案，如果你說你真的不知道我也沒辦法，當然有點常識都該知道這種可能性的存在吧。養貓的都有過這樣的經歷，被貓咪或舔或咬或撓，在玩耍中這也是令雙方感情昇華的快速方式，我們在接受寵物給我們的心理安慰，慰藉的同時也自願接受了寵物可能帶給我們的風險。所以當這種玩耍性的活動在我們活著的時候其實是很令人愉悅的╭(╯ε╰)╮。
當然死了就先放放，如果你真的愉悅了誰知道呢。當這種行為在你突然死亡之後演變成食用屍體的情況，它試探性的舔，嗅，蹭會變成進餐前的禮儀感覺也是蠻詭異的，然而事實就是這樣，你知道風險，你承擔風險。
那就到下乙個問題，你在了解了之後會怎樣呢？這個問題就是大家現在都在努力回答的問題了，這種問題就像你問乙個小夥子，說你女朋友在你們結婚後一定會出軌，你現在要不要娶她？你老婆在你出國後一定會有外遇，你要不要現在就離婚？
這種問題因人而異吧，關鍵是你可以留點退路。如果你女朋友要出軌就讓她出唄，不是一家人進不了一家門。你老婆想出軌就別讓她出了，出國還是帶著好，或者乾脆別出國了。
那養寵物這種事當然也要三思後行。既然養了不如給彼此一條退路，你突然死了我也很難過，但我還得活著啊，被必要讓寵物跟著餓死殉葬不是嗎？畢竟倫家辣麼可愛啦，屎了多可惜。
所以，給自己留條後路，養寵物前先掂量掂量自己的能力有沒有辦法讓寵物在自己死後不被餓死。
如果你沒有辦法……還是想養……那就用狗鍊子栓好了，最好是餓死都掙不脫的，畢竟你死後運氣好一周左右就能被發現，那時水，食稍微充足點小狗狗們說不定還活的好好的。
當然你夠土豪也可以住別墅啊，貓咪狗狗放院子裡，餓急了跳牆出去吃啊，又進不了門，進門又沒吃的。
如果你還是條件不夠也可以把狗關陽台了，同樣效果，貓咪給它就乙個可以自由出入家裡的窗戶，當然跑了也不怪我，個人認為貓咪很難弄啊，除非單獨用乙個房間養，不然陽台也關不住，同樣，一周左右食水充足運氣好是餓不死噠，同樣，狗狗也試用╭(╯ε╰)╮
15樓：Blanche
我這裡的農村發生了一件事情，外婆把門反鎖著，帶著兩三歲的小孫女在炕上，外婆死於心腦血管疾病突發，小孫女沒得吃，也餓死了...好幾天後被人發現時小孫女把外婆的指頭咬破喝了外婆的血....
個人覺得是生物的本能
16樓：烏拉那拉緹娜
可能我太開放了？
17樓：M3小蘑菇
狗利國家……
啥怎麼看，難道還要對狗進行思想道德教育，教它們學會感恩，不要吃主人的屍體？
不過我想如果他的鄰居和他是樓上樓下的關係的話，鄰居估計會對這16條狗有想法
對了還有一點要注意，吃過人肉的狗可能會變得更有攻擊性
18樓：
不用搞太複雜吧？還怎麼看？要怎麼看？能怎麼看？
狗餓急了吃屍體了，動物本能。雖然是本能，吃人了就留不得，不管以後它是否還會吃人，必須殺掉。
所以，收屍，殺狗，Game Over。
19樓：boss
狗與人類關係之密切是其它動物難以相比的，據說，狗是人類最早馴化的動
物之一。千百年來,人與狗之間發生的故事層出不窮、千奇百怪。外國一位作家
寫了一本以狗為主人公的書，成了世界名著。我們常看到以狗為題材的電影、電
視劇，而我們從報刊上看到的狗新聞、狗故事、狗官司、狗廣告、狗知識等更是
多彩多姿，屢見不鮮。狗確實成了我們生活中的一部分。
有一位動物學家幽默地說，不是人類馴服了狗，而是狗馴服了人類。我以為
這句話並不是無稽之談，實在是耐人尋味。狗確實是乙個陰險狡猾的傢伙，狗的
種種卑下的品格在動物界中是少有的，而這些卑下的品格，正倍受我們的推崇和
喜愛，狗成了寵物之首、寵物之王，沒有任何動物如此受到人類的偏愛。狗有狗
的哲學。
奴性十足是狗的突出特點。狗對人類唯命是從，召之即來，揮之即去，逆來
順受，絕對聽話，你讓它向東，它決不向西，你讓奔南，決不朝北。無論如何擺
布它，它都俯首貼耳，絕對服從，不會有半點違抗。由於狗的奴性十足，人類發
明了《馴犬學》，大批經過挑選的狗充當人類的工具，一聲令下，狗便會替人類
完成各種各樣的事情，毫無怨言。而玩狗又成為人們的一種消遣方式。人類可以
變著花樣玩弄狗，作弄狗，以致殘害狗，狗總是耐心十足，怡然自得，似乎這就
是幸福，這就是命運。狗不知自己是什麼，只知道人類讓自己幹什麼。實際上，
它已成為人的附屬品，一切都以人的意志為轉移，身不由己。我們看到的狗，其
實已不是狗，是狗殼，空殼而已，真正的狗早已不存在了。而狗這「聽話」、「
順從」的本性正是人類看重、喜愛它的原因，狗一旦不聽主人話，那命運只有死
路一條。
搖尾乞憐、向主人獻媚是狗的拿手好戲。面對主人，狗總是不停地搖動著它
那條靈活可愛的小尾巴，以示對主人的尊敬、崇拜與熱愛，同時用那雙水汪汪的
眼睛盯著主人，千言萬語盡在不言中。它還喜歡用那條長舌頭舔主人的臉、手以
至屁股。主人屙的屎即使再臭，在它聞起來都是香的，吃起來津津有味，百吃不
厭。狗向主人獻媚往往會得到主人青睞，最會獻媚的狗被稱為最聰明的狗、最好
的狗，將奉為上品，被疼愛，被看重；而不會獻媚的狗則是傻狗、笨狗，是狗的
下品，只能當成處理貨。狗的獻媚水平決定狗的榮辱、貴賤。毫無疑問，獻媚的
水平對於狗來講是多麼的重要呀。
狗沒有是非觀念，在狗看來，這個世界上只有生人和熟人。而生人就是壞人
，熟人就是好人。家裡來了生人，不論是敵是友，狗總是不管三七二十一，張口
人劃分為兩半，一刀切開，一半就是熟人即好人，一半是生人即壞人。狗總是以
這種極端的思維方式來決定自己的行動，以表明它對主人的忠心。實際上，狗的
忠心是大打折扣的。生人若想成為狗的熟人，只需用肉包子和骨頭就可以了，把
這些東西扔給狗，狗就會欣然笑納，於是很快就會把你當成熟人，也就是自己人
而「吃了人家的東西，為人家讓路」是狗的處世哲學。從這一點上看，狗是地地
道道的腐敗分子，毫無忠義可言。
狗仗人勢是狗的一大行為特點。狗雖沒有什麼本事，但它知道依靠它的靠山
也就是人來壯膽耍威風。主人家來了生人，狗總是試探地叫幾聲，探探虛實，不
敢貿然進攻。可待主人一出來，狗便立馬神氣大增，膽子陡長，兇猛地向生人發
起猛攻。即使有時主人喝叱狗讓路，但狗還是繼續表現其勇猛與無畏，向主人以
示忠心，直到生人躲躲閃閃，戰戰兢兢進了屋，這才作罷。狗再兇、再噁，你也
不可隨便打它，諺語雲：打狗得看主人。你打了狗，主人會不高興的，弄不好會
找你的麻煩的，豈不沒事找事。事實上，狗兇那是有狗主人在後面撐腰，對此，
你還真沒辦法。
惡狗擋道是常有的事。看家護院是狗的權力，也是責任。狗則認為，這權力
太小，責任也不夠大。於是一些惡狗卻把自己的權力延伸到大道中。你若從大道
上走，那得通過惡狗這道關卡，讓你過去算你走運，讓你過不去你還真沒招。當
然，惡狗並不是不講情面，你若給它扔過去包子、骨頭之類的東西，那麼惡狗也
會把道讓出來，花錢免災嘛。惡狗常有從擋道中嚐到甜頭，於是擋得更來勁了。
狗是地地道道的實用主義者。其實狗的種種惡德早就為人類所不齒，然而，匪夷
所思的是人類與狗的關係越來越近，人幾乎離不開狗了，看來，我們有必要針對
看上小區內乙隻流浪狗，如何收養
我來看該怎樣收養流浪狗的科學流程答案，畢竟我將來早晚會有有能力收養流浪狗的可能，而我不希望到那時候看到同情的狗狗時手足無措，結果看到一堆揪著題主適不適合養的問題作長篇大論的也是無語，那種答案我全點了反對不解釋，同樣樓裡關於怎樣養狗的乾貨哪怕再籠統我也點了贊，我是來諮詢收養狗需要走哪些流程，比如怎麼把...
如何看待東大保安虐殺校內（疑似流浪）狗
海邊的曼徹斯特 如果不把狗打死，這野狗哪天襲擊了學生，到時候譴責保安為什麼不把狗打死的也是你這種人吧？你們校領導把履行職責的保安開除，你也有責任 暗示風景 我不關心狗狗，我只關心蚊子。但這個問題下的乙個回答讓我茅廁頓開，所以東施效颦一下 真心受不了，不只是人的生命叫做命好嗎！而且憑什麼就要置蚊子於死...
如何看待東南大學校園流浪狗事件？
氟化物之父 高校為什麼要有流浪狗？我強烈支援學校清理流浪狗，保安做法可能不合適，學校可以用更合適的方式來處理。如果事發突然可以理解，不然用鍵盤去處理嗎？ 韓金倫的眼鏡 我只能說打得好！保安太冤了，被開除了，哦對了居然還有一幫犬孝子覺得很過分，不過也不是什麼奇怪的事情，畢竟這東西在犬孝子眼中可是比自己...