1樓：
不要回答！
不要回答！
不要回答！
這麼粗劣的捧殺，很明顯是反督工勢力的陰謀！敵對勢力的卑劣詭計騙不倒智慧型的澳宋人民！
（彌天大霧）
2樓：六六六
我覺得很少，甚至可能沒有！沒辦法，台灣人太少了！來這裡的更少！！有類似經歷和研究興趣的更少！！！
有乙個台灣來的人理解可能多一點。林毅夫先生！
3樓：
如果看不懂就是馬老師的失敗。
從左圈離開就是為了更好的迎合大眾，獲取利益。離開已經四年了，大學生都畢業了。我們馬老師難道還不被看懂？
4樓：
第一，看懂任何東西都需要有前提條件的。灣灣，如果不是從小大陸學習，那麼看不懂很正常，看得懂才不正常。
第二，蘇聯解體，社會主義實踐失敗，整個理論體系失去魅力。人家了解你的興趣都不會有。
有位台灣答主說得好，我只看實證，對論證不感興趣。
如果中國2023年不能全方位超過美國，人家一樣不會對你感興趣。
如果超過了，台灣小紅粉才會真正成長起來，到時候會上街嚷著要做中中國人，要社會主義，不要美式民主
5樓：古德毛寧
在知乎我看見過乙個個精神台灣人，從來沒有看見過真正的台灣人。
裝做台灣人要做到：
輸入法要用繁體
不能提大陸的六七十年代，因為那是民斗民、民鬥官，二二八是官鬥民。這個高下立判。
台灣人要言語間帶日語，一些常用語和大陸不一樣，比如土豆、社工。
一些簡體字比較難認識，比如「溝通」。
回這個話題上，馬前卒的回答不怎麼切中台灣人要害，我看了感觸不深，台灣人應該差不多
倒是常凱申的比較厲害，各個回答幾乎是刀刀見血。
題目中馬前卒舉的例子我很早就看書看過，雖然不是抄襲，但是也沒什麼的。
6樓：工業黨徒
題主問錯問題了，知乎真正稱的上是「台灣問題專家」是 @常凱申他的台灣問題常三篇，讀起來極為長見識，我覺得國台辦完全應該把他請去當顧問。
而且明著說台灣，其實核心內容是：普及信仰，文化自信，制度自信，道路自信。
督工和常公，知乎兩盞燈。
兩大偉人都是有主義的，扛著工業黨的兩桿大旗，但文風不同。
督工風格多變，有時淺顯有時深奧，說起理論頭頭是道。
常公文風堪稱知乎最友好，「認字即可，老嫗能解，大巧不工。」
強烈推薦，至於題主問的什麼問題，忘了。哦你說台灣人啊，愛誰誰。
7樓：
以前中國人看到外人的人總習慣性膝蓋一軟跪下了。
近些年有一種趨勢，看到外面的人，也不管人家有沒有正眼瞧你，都要到他面前去，挺直胸膛宣誓「我一公尺七」
8樓：motton
山楂糕，棗泥餅，酸奶冰棍，台灣人能看懂能有共鳴？
美國導演那美國初中課本拍的電影你能看懂多少梗？
實踐，同志們，沒有實踐沒有生活你讓他接受反本能的辯證法？別逗了，不是所有人都像你們大陸人把一起切偶像王權神座神話都砸得稀巴爛，在無信者的白紙上胡亂建立世界觀的。
9樓：張邦達
台灣人，外中國人怎麼看馬前卒重要嗎？老馬自己都沒表態，大家就出來站隊互噴。大家就不能拋開意識形態，好好交流嗎？
馬前卒至少很理性客觀的看待問題，也給出中肯意見，很多觀點讓人矛舍頓開。作為乙個老知乎人，一兩年前知乎政治板塊可謂將星雲集，是我覺得知乎政治板塊最過癮的時段。
結果看看現在，到處都是大字報，到處都是站隊，噴子水軍搞的烏煙瘴氣。以前那些大神不管是偏左還是偏右，至少乾貨滿滿。
還是那句話，在網上亂噴有毛用，好好賺錢養家吧。
10樓：Flippy
何必問這麼不友好的問題呢？馬督工的文章在大陸都有很多人質疑，題主還指望對岸讀了以後就「倒戈卸甲，以禮來降」？還是少做這種無意義的挑釁比較好。
11樓：似水
「別以為我從小沒自來水喝就是白痴」電影黑鷹計畫裡，索馬利亞軍火商對滿口正義的美國將軍這樣說。。。看樣子題主以為台灣人從小喝自來水喝成白痴了？
12樓：陳生
我覺得台灣人應該是看不懂的，馬前卒內心應該有乙個完整的理論體系，即歷史唯物主義和辯證法。其所有文章都是從這兩點出發進行論證。而工程師的背景使他懂得進行材料輕重的取捨。
這一點就比大多數純文科生強太多了。
大多數台灣人應該沒有接收過歷史唯物主義的教育。作為乙個觀點能了解就不錯了，離看懂還差得太遠了！
馬哲和政治經濟學沒超過80分的人就別指望完全看懂馬前卒的文章了。
13樓：Matsyim
有的人「窮則獨善其身，達則兼濟天下」
有的人「窮則獨善其身，達則和你們窮人劃清界限」
許多時代，資本最初的積累要麼帶著血腥，要麼帶著幸運，然而無一例外都是建立在更多人的犧牲/付出的基礎上。站在祖輩累積來的資源上優雅地享用著下午茶的文明人士不會去想「王侯將相寧有種乎」，並非不可理解。
但若是這些幸者的後代一邊坐在高高的雕花陽台上用絲質手絹拭去嘴角的紅茶漬，一邊用嘲諷和鄙夷的目光看向腳下擁堵的大街上，那些不幸者的後代，仍在為生存而艱難奔波。我想他們的良心一定不是太好。
14樓：Mig Silent
我認為，大部分台灣人是看不懂的。
因為大陸人有「不學也能看得懂繁體字(。`ω)」的天賦技能，然而台灣人並沒有能直接看懂簡體字的能力，所以恐怕大部分人是看不懂的吧……→_→
15樓：曾軼
全部看完了，台灣人看不看得懂我不知道，起碼我看懂了。
但我不同意他的說法。
我倒是覺得中國只要忍到美國崩盤就行，這點泡沫比起美國的膿瘡來說不算什麼。
要麼第三次世界大戰開打，要麼中國成為新霸主，大勢所趨，目前局勢不好說，美國肯定會找理由開打，要麼是北韓，要麼是中東。
經濟的發展是乙個起伏不斷的過程，有高低波動，有順境和逆境才是正常的。我們不需要乙個永遠安全沒有挑戰的世界，這個世界毫無發展潛力和意義。
而且我最不信任的就是寄希望於有乙個偉大的機構指引我們的方向，這跟回歸封建時代找乙個英明神武的皇帝沒有區別。
世界應該讓它自己去尋找出路。
16樓：James Chiang
我台灣土生土長, 還虛長 @yolfilm 幾歲。
@馬前卒 的長文, 我嘗試了兩次, 都未竟全功 (準確的說, 是未竟1/10功), 不解為何有1500人按讚, 他們都興致昂昂的讀完了嗎?
台灣早期也有三民主義要讀要考, 不過三民主義(及其衍生的政治教材)文字內容可是淺顯的很, 談馬克思時省略了所有論證, 只提結論 -- 馬列主義破產啦。記住這個就好, 記錯恐有牢獄之災!
所以台灣學生若非主修哲學或社會科學, 從未受過辯證法的"訓練", 也對此不感興趣。
17樓：趙湛眸
不怕他們看不懂督公的文章，就怕他們不能理解工業黨的情懷，那種情懷絕不是小家小戶所念念不忘的小確信，而是乙個偉大國家崛起時所散發的無限魅力～
馬前卒越來越反動了，還什麼批評「原教旨馬克思主義」，真拿自己當國師啊
18樓：張敬儀
看得懂阿，
這不是在活生生的懷疑我們的智商嗎……
2016/03/09
看完了，確實是逐字逐句地看得懂:)
對我而言，簡單說就是在用白話文闡述政經史~台灣人應該都能看懂的，只是可能看的速度快慢差異而已:)可能因為我對經濟有過狂熱，現在對政治有興趣，所以也就這麼傻愣的看完了:)
寫的真的挺好，還是很喜歡馬前卒:)
感悟挺深，再次有股想要好好讀文史哲的動力:)知識果然還是很有魅力的:)))
台灣人能看懂簡體字嗎？平時用嗎？
靑瓜 母語都是中文，屬於同語系的現代標準漢語，常用字幾乎看的懂，不用刻意學，同樣的，大陸同胞也能看懂繁體，台灣日常生活也是有簡體字。台灣大哥大 台灣大哥大 佳麗寶佳麗寶 稗官野史 平時寫簡化字，但是也要看什麼型別的，比如簡化程度比較高，又認知程度比較廣的簡化字就會經常用，比如體育的體，繁體字是體，台...
聖經怎麼能看懂
瑞山異客 推薦聖經當代譯本修訂版 所以，我們不喪膽。外體雖然毀壞，內心卻一天新似一天。和合本 所以，我們不氣餒。身體雖然日漸衰殘，內在的生命卻日日更新。當代譯本 和合本翻譯的這叫乙個彆扭啊。聖經就是由人寫的書而已，對裡面的內容不要太較真，特別是舊約。對家庭負責，對他人友善，做到這些比看聖經更重要。 ...
誰能看懂康熙彭澤縣志？
劍氣簫心 很多了，清朝的地方志，除了個別強行掉書袋的地方和個別方志常用的專有名詞，一般文言水平的人讀，障礙都不會太大。家鄉的地方志讀過，其他地方的明清方志好奇的時候也翻過一些，不難 三種不同的紅色 原文 我皇朝龍興四十餘年，道洽澤潤，窮發不毛，靡弗稽顙來庭，獻琛恐後，車書一家，幅員廣輪，振古無有。宜...