1樓：十八千壇女兒紅
《論法的精神》並不是一本艱深晦澀的著作，它既沒有多少抽象的哲學語言，也不包含太深難的邏輯演繹。所以，題主如果連這都看不懂的話，最大的可能就是:
題主的知識量有點貧乏，尤其缺乏歷史和地理方面的知識，也許還缺一點政治常識。這就導致書中的許多論據題主都不知道，產生不了共鳴，最後的結果就是無法理解。
2樓：狂奔之蝸牛
建議先看一些法學常識類的科普書刊，然後報個司考培訓班考司法考試，等以上都過了，再批判性的去看這些名著，基本了解其思想精髓就可以了，千萬不要太當真，畢竟差著好多年吧呢，社會形態也不一樣，認真你就輸了。記住，好讀書不求甚解！
3樓：左華軍律師
社會科學裡面，法學的發展是最快的，因為它和生活、經濟等各個方面都息息相關。這些18世紀的法學經典，只能批判地去看，他們著重論述的問題，其實是針對神權和封建制的論述。沒有這個思想基礎的話，去看那些著作有時會覺得莫名其妙和沒必要。
坦白來說，我自身沒有太大耐心去細緻的去看這些著作。
4樓：堆城
同意樓上很多同學的所說，想學習法律，先別直接弄什麼名家著作。
先看法碩考研教材，做考研真題。
然後看司法考試教材，做司考真題。
然後，或者同時，著重看看法條。同時，做一些真實案例分析。同時，做一點合同分析。同時，試著根據案例，自己製作一點法律文書。
然後……呃，也許還是需要有人帶了，無論是專門教法律的老師，還是專門做這方面工作的律師、法官等等。從事實務才是真正的最好的學習。
然後或許，你再看那些大部頭的法學著作，可能會有點收穫。
我從來不信乙個沒有任何武術功底的人，拿到一本《易筯經》就真能練成好武功。
5樓：黃昏使者
讀不懂《論法的精神》是很正常的，等你學習完法學或者政治學的本科課程，再有一定的歷史知識底子，再去讀會比較好。想自學法律先從普通的法律教材起步，教育部推薦的那套或者法律出版社那套都可以，另外想學習法律必須學習邏輯學。不建議讀司法考試教材，如上面有人提到的，唯讀司法考試教材，容易形成周芷若練九陰真經的局面。
6樓：不會飛的奧特曼
先學司考，有老師教入門快，而且相比學術簡單的多，有一定基礎再看這些也很有可能是看不懂的，，，，慢慢來唄，有時候突然一天就明白了
7樓：白雲客
法學界沒有天才，既然是法學初學者，讀不懂法學經典原著是很正常的，那就不需要再去死啃原著了，去找別人寫的梗概和讀書筆記看一下，了解作者到底大致得出了啥結論，即這本書到底想講的是個什麼鬼東西，有餘力的可以進一步了解其大致的論證方式和過程，循序漸進才是王道。
大一新生想要自學法學該讀些什麼書？
沈忱 雖然我對法學一無所知，但是我覺得如果你真的想學法學的話，現在網際網路這麼發達，資訊這麼流通！想學的話，一定能找到途徑的！乙個大學生如果連這點都做不到，估計也沒什麼前途，相信你能夠做到！凡事都沒有一帆風順的，學習上更沒有平坦的大道，只有一步乙個腳印 穩紮穩打，才能擁有堅實的基礎，才能築起學業的大...
為什麼我讀不懂外文翻譯過來的書？
Louise Rocky 這個問題1個月前我提出 現在我有了乙個比較解釋的通的答案 翻譯的人非專業人員 特別是對於管理類等專業類的書籍 非圈子內專業人士所能解讀 翻譯人員都不懂的書 讀者怎麼可能讀的懂？ CSOFT華也國際 不同語言誕生的環境不一樣，背後的文化背景與使用者的生活習慣 語言用法也不一樣...
為什麼二年級的有些孩子讀不懂應用題？
natalie 我家小朋友開始弄不清楚乘法怎麼算之後用算數棒把乘法表都擺放給他才明白，應用題是用條件轉換成數字和符號。你家小朋友不會把語文轉換成數學裡的符號。語文轉換數字符號的列表我小時候就老師說過，可以問老師，老師總結給你們更全。 奧比學院 為什麼二年級的有些孩子讀不懂應用題？為什麼？我看到樓主的...