1樓：專屬執事
就你這最後一句，我只想說，年輕人你法學學的真心不好啊。法學學完尚且不知道對待問題要嚴謹？有一說一，客觀真實。
人家諮詢你，肯定是現實中有困難，需要給出實際幫助，而不是給你個平台讓你炫耀你自己，學好法學，麻煩先把心態擺正好麼？
2樓：王本份
第一，聽完，不打斷
第二，聽的途中仔細搜尋法律問題和焦點
第三，回答的時候盡可能的用法言法語。
第四，平時看點社會學的書，如鄉土中國，這樣就可以輕鬆將老百姓的善良思維和法律思維結合起來
以上回答，僅個人之見
3樓：靖哥哥
知之為知之，不知為不知，專業底子深厚，方可胸有成竹，建議回答前翻看法條，每個人都不是何以琛，但是自己盡力做到最好就好了，沒必要追求高逼格，能回答清楚對方的問題，解釋才是法學的魅力所在啊。
4樓：垃圾場OMG
之前和乙個律師聊天的時候，律師和我說，對所有問你法律問題的人你要有敬畏之心，因為對於你只是日常生活中接觸的百八十個案子中的乙個，對於他可能就是幾個月幾年甚至一輩子的心血。因此一定要認真。
所以，會就會，不會能查得就查明白了說，不會查不明白就趕緊說不知道，千萬別裝逼
5樓：明哲
乙個年輕人，新手，建議你在面對客戶的時候，真誠一點，真的不要裝逼，這不好。。。懂就是懂，不懂就說這個問題我不是太了解，我等下幫你問下其他的律師吧。。。逼格來自於姿勢水平，肚子裡面沒貨，自己說什麼都沒底氣。
如果客戶水平也很低，那沒太大問題。可律師服務要以有錢人為主啊，在遇到企業主的時候乙個毛頭小夥子還玩逼格，真的是嫌自己錢太多不要賺了。。。
6樓：車俊寶
裝逼?是為了顯示你很專業嗎？你該有的是你專業的態度和氣質。這才是乙個法律從業者該有的。
讓當事人說明問題後。用最簡潔的專業詞彙。回答當事人的問題。及時糾正當事人的錯誤引導。保持中立的角度和理性的思維。
專業不是裝出來的。解決問題才是王道。
你三兩句專業的解答。就可以把他用了幾十分鐘的問題。搞定。當事人還不得心裡服你。當然費用也給的爽快。
至於書面的材料。一定要全面。詳細。認真。這玩意是你弄得。弄好了。還好。弄不好了砸自己飯碗。律師可是考口碑吃飯的。你需要的是氣質。
諮詢乙個如何確定起訴被告主體的法律問題
事情是這樣的 A和B兩人是合作關係，A僱傭的我媽媽，開工資也是他，但是他說是給B幹的活。法人也是B，A不是股東，這種情況我應該起訴誰。一 假如 A 是 B 所在公司的員工，起訴公司就行。二 假如A 和 B 公司是承攬合同關係，就把A和B所在的公司作為共同被告人 A和B雙方之間成立承攬合同關係，你媽媽...
法學生如何生動理解法律 理論？
舞法天女 如何生動理解法律 去實踐，實踐不了看案例，可以關注一些法院的判決書，非常有趣，可以體驗社會百態。如何生動理解法學理論 多看，多學。我上大一的時候，我們學的第一門課就是法理，當時覺得好抽象好難。現在回頭看看，大一的基礎法理真的好簡單好基礎，在你今後學的所有法律裡都能用到的共性和常識 甚至可以...
作為法律專業的學生，如何評價《我不是潘金蓮》？
還是那個黃天真 晚上抽空看完期待了很久，最近被炒的很紅的電影 我不是潘金蓮 據說由於內容涉及訴訟和上訪敏感話題，裁減了不少。故事的梗概就不多說了，但作為法律人，不得不從專業角度思量一下，單純從法律角度上講，王公道法官的判決沒有什麼問題，因為法律上不承認 假離婚 的說法。結婚，可以因欠缺實質要件或者受...