1樓：
【武漢的城市排水設施是不是對暴雨的抵禦能力比較差？】Ylum：我… https://www.
（分享自知乎網）
@Ylum
2樓：李苟閒
有區別，詭辯知道自己的理論不對，槓精認為自己絕對正確。所以詭辯我們可以辯論到他無法自證。槓精的意志則不會因時間地點環境而轉移。
3樓：飛鳥
在上乙個關於槓精的問題有人引用《莊子》中的名篇：莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰：
「鰷魚出遊從容，是魚樂也。」惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？
」莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」惠子曰：
「我非子，固不知子矣，子固非魚也，子不知魚之樂，全矣。」莊子曰：「請循其本。
子曰汝安知魚樂云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」
來說明惠子是乙個槓精，卻很少有人指責莊子是乙個詭辯者，甚至覺得莊子吊打惠子，這或許是莊子的主角光環所致，畢竟書叫《莊子》而不是《惠子》。
但是的確一部分人，認為詭辯者比槓精高明，什麼是詭辯呢？黑格爾說：「詭辯這個詞通常意味著以任意的方式，憑藉虛假的根據，或者將乙個真的道理否定了，弄得動搖了；或者將乙個虛假得道理弄得非常動聽，好像真的一樣。
」陳波教授在《悖論研究》中總結了詭辯幾個特點：
（1）詭辯者「居心不良」，有意為錯誤觀點辯護，試圖把水攪渾，以謀取不當利益；
（2）詭辯者有意使用虛假前提；
（3）詭辯者有意使用不合邏輯的推理技巧；
（4）詭辯者的錯誤是侷限性、線層的和表面的；
（5）詭辯很容易被發現和被反駁。
一言蔽之，詭辯就是以貌似講理的方式行不講理之實。
而槓精沒有什麼權威總結，所以只能根據個人觀察總結以下特點：
（1）跟自己持不同意見
綜上所述，我們可以得出一條很重要的結論：詭辯都是錯誤的。
而槓精，我們回到濠梁之辯，惠子是錯誤的嗎？惠子的話顯然是合乎邏輯的，在這裡我們總結一條結論：有些槓精言論是錯誤的。
（其實這個例子只能推出有些槓精言論是正確的，並不能推出有些槓精言論是錯誤的，但因為有些槓精同時也是詭辯者，太懶就不另舉例子了）
至此我們可以看到異同就是：
詭辯都是錯誤的
有些槓精言論是錯誤的
有些槓精言論是正確的
4樓：秉茗聽雨
瀉藥，抬槓和辯論某種意義有些類似，但又不完全相同……槓精，指的是愛好抬槓，抬槓的目的是為了反對對方的意見，而爭議點本身卻沒那麼重要……所以槓精就會你說什麼都懟你，然後不遺餘力證明你錯了，他是對的！如果不是針對你，就是為了在否定你的過程中實現他的個人價值或者虛榮心需求。
詭辯，不是指的一類人，而是指一類行為。如果被確認為詭辯，說明爭議點是合理的，雙方都認為值得一辯。只是對方辯的方法和過程有點不上品。比如論據不真實，論證邏輯不嚴謹，論證方法牽強等等
簡單的說，槓精就是啥雞毛蒜皮都給跟你磕，詭辯是說服你的過程和方法太low
為什麼會產生槓精，槓精有什麼心理？
愛騎馬的東方 槓精就是不願意承認自己失敗，用一些歪理邪說證明自己不失敗，反而是聰明的，眾人皆醉我獨醒。說白了，按照你們那一套規則理論我是loser，所以我壓根不入套，你們這樣活，我就偏不這樣，這樣一來你不就沒法看出來我是個傻X了嗎？一般生活不如意，長期抬不起頭，對生活充滿無力的人，或者幼稚的叛逆小青...
槓精和朋克有什麼區別？
我是朋克之王，沒有人能有異議。如果你不同意，你就不是朋克。約翰 萊登 我是正確之王，沒有人能有異議。如果你不同意，那你就是槓精。槓精 棠村 槓精腦子裡想的很少，但是一定會強行說很多。朋克一般思考很多，但是不一定bb很多。槓精故意想顯得跟別人不一樣。朋克是真的跟別人不一樣。槓精適度作死，但是不會真死，...
槓精有什麼優點？
一亼 2.槓精是貶義詞，只是乙個形容別人的一種標籤吧。沒有很明確的受眾物件。它不是像二線城市有一套房，或者三十歲單身這種有明確定義的人群。所以說單純論這個概念的話，那槓精也不是天天抬槓 不過就算沒抬槓他一說話別人由於印象也會認為他又抬槓了 非槓精 就是不被大家 公認 槓精的人 也會在出現觀點對立的時...