為什麼企業可以有限責任,破產清算?個人卻很難被支援破產?這公平嘛?

時間 2021-05-12 10:46:08

1樓:京益律師事務所

您的問題估計是很多人都有同感的,但很多問題都是利益平衡的選擇,絕對的公平是可期而不可求的。

公司法人的有限責任制建立時,是基於為了減少和轉移風險,鼓勵投資,克服無限責任對企業形式發展的束縛;減少交易費用和降低管理成本,促使公司有效率地經營和發展壯大。

但確實存在有限責任被濫用的負面因素,因此法人人格否認制度就應運而生,一旦存在股東濫用的行為,惡意逃避責任,法人人格否認制度就能適時的彌補有限責任。

對於個人破產,原來國家還是秉承著審慎的態度,但近幾年隨著一些案例及近日深圳率先在全國出台手部《深圳經濟特區個人破產條例》,標誌著給創業者鬆綁,鼓勵誠信創業的債務人東山再起。

不管是企業實際控制人的限高,還是個人債務的「終身追責」制,都是保障債權人的制度設定。

法律制度的設定是服務於社會發展和生產生活的,在每個階段,法律制度的設定都會體現出利益的取捨,因此,公平也需不可求,但總有個盡量顧全大局的目標在法律制定者眼中。

2樓:

企業破產清算的最終結果是:企業登出(以後這個企業不復存在)。

但不可能通過結束乙個人生命的方式來實現個人破產。

如果個人破產法院隨意支援的話,這個社會的公平公正更加難以實現。(老賴肯定更多)。

3樓:王帥-上海律師

公平,因為公司前面有「有限責任」四個字,人前面沒有,除非你以後與人交往提前告知「我是有限責任人」,我雖然跟你籤乙個100萬買房合同但是我最多隻承擔10萬責任

4樓:老肥牛

破產本身就是不公平的

川普破產逃避了很多債務坑了很多債權人

美國個人破產制度也坑了一大堆債權人

但是,沒錢可借的我表示,債權人活該呀

為什麼資產重組能讓乙個瀕臨破產的企業起死回生,併購重組真的有這麼厲害?

個人經驗是,併購重組很少有最後走到落地的。首先,債務重組可以理解成企業資金鏈斷裂,需要延期償還。一般怎麼拯救呢,銀行會給企業繼續投錢,假設企業在未來某一年可以達產,即產生正向現金流。可是預期假設都是管理層用腦袋拍的。作為銀行,很難去判斷未來是否可以產生償債現金流。曾經參與了乙個大型央企的重組專案,十...

為什麼管理可以幫助企業提高效率?

越澤 管理就是管事理人。分辨事物,理清人脈。讓合適的人從事合適的崗位。同樣的工作,對於性格能力都符合的人,事半功倍。管理本質是某種理念,我們看到的都是工具方案。真正提高效率的是堅持不懈的改進。 Rollin 這個問題乍一看沒有什麼,但是仔細掰扯一下,好像並不這麼簡單。問的是 為什麼 而不是 怎麼樣 ...

為什麼精神病人可以完全無刑事責任能力?

夏柕 簡單說就是認識能力和控制能力有瑕疵,刑法調整的就是人的作為。小孩子也是,包括聾啞人可以免除減輕處罰,就是因為認識能力和控制能力和完人比不完整。 予獨愛蓮 簡單地說 精神病人沒有辯識和控制能力。有三種情況 1,實行犯罪行為時,完全喪失辯識和控制能力,那麼不負任何刑事責任。2,實行犯罪行為時,部分...