1樓：難亦簡亦難
每個人都可以並且時刻在改變世界，物理的合力都學過吧，世界就是乙個極其複雜的合力，每個人都是其中乙個力，改變其中乙個，自然世界被改變了，只是力小的個體對世界影響較小，力大的個體對世界影響較大
2樓：
努力，機遇，天賦。
你還是小看了「命」。
你不做，能做，敢做，想做的每一件事都是在它早已編織好的網上罷了。
你說:「這不可怕，網總會有盡頭。」
什麼可怕？
這張網被「命」踩出了乙個深不見底的凹陷，
你出不來的。
而且，我不信命，你不信命，我們都不信命。
但「命」，它會信我們嗎？
人活一世，做自己認為最有價值的事讓自己不枉活一生就行了，而改變世界與否只是你自身在世界這個大群體裡的影響力罷了，並不是人一定要改變世界才是有意義有價值的。
而整天想著改變世界的人倒算不得什麼有追求。
摺疊我.
3樓：流照君
尼采關於此的論述是，
一是害怕，一是懶惰。後者比前者更不堪。（大意）就個人觀點看來，改變世界有狹義和廣義之分。每個人都會影響到世界的改變，只是明顯與否，這是廣義的改變世界。
至於狹義的改變世界，是需要人花費很大的精力的，也會面臨很多問題。
但就算是狹義的改變世界，在很多時候，也不是為了改變世界而發生。做你認為有意義的事吧，然後把它做好，世界也會隨之改變。
4樓：
我對改變世界沒興趣，世界怎麼改變，改變成什麼樣，關我鳥事？
我只想改善我、我愛的人、我關心的人的生活品質。做到這點的，已經是個頂天立地的男子漢了。
5樓：劉-奎木
絕大部分人有機會改變的，僅僅是自己，以及自己身遭的那一小片世界……大多數時候，我們連身邊的好朋友、妻子、丈夫、兒女、父母、同事……都改變不了。
能有機會改變世界的，只是那極小的一部分人。比如歐巴馬，比如愛因斯坦，比如村上春樹
每個人都有爸爸，反過來為什麼不是每個人都有兒子呢？
設爸爸為A，兒子為B，女兒為C。則B存在的前提是A存在，即B是A的充分條件，也即，兒子存在則爸爸必然存在同每個人都有爸爸。另證，假設A存在的前提是必有B C。那麼若A存在，則可能存在B也可能存在C。即A不是B也不是C的充分條件，也即有爸爸不一定有兒子。綜上，A是B的必要不充分條件，即有兒子一定有爸爸...
為什麼每個人都有瞧不起的人
只要老娜夠憨 要是問為什麼，第一種情況是人的本性就是有這種瞧不起。第二種情況是被瞧不起的那方真的對我方有過什麼很難洗去的回憶或者骯髒事蹟。打個比方，就拿校園生活來講。AB小時候打打鬧鬧的事，上初中了拿這個說是壞舊賬，但A忘了B對她自己有多好。B的朋友們自從和A有過交際後乙個個都開始疏遠敷衍B。B很委...
為什麼說每個人都有心理問題,這麼說每個人都是不正常的
奮鬥 嗯這麼說吧 也不是每個人都有，只是一種說法而已，準確的說是每個人都有輕度或嚴重的心理問題。人在經歷了很多事情以後總會對一些或一件事情留下自己原本的心理難以接受或者融合的問題 從而導致一些習慣或者一些異常的心理活動。這就是心理問題 呵呵但是絕對是正常的！只要這樣的習慣或者這樣的心理不影響社會，那...