1樓：流星餘跡
在思想未成熟的情況下，容易控制不住自己的情緒，做出一些不好的事，然而由於未成年，收到法律保護，如果做出一些損壞了別人財產生命安全的事，也不會過多追究他的刑事責任。
而且未成年人大部分還沒有形成自己的人生觀價值觀，容易走極端。
2樓：SunQiMeng
未成年人不能去網咖應該算是上網需要身份證的副產物吧，至於為什麼上網需要身份證，好比開房需要身份證，還不是為了方便跨地區管理
3樓：祁祁祁
未成年人心智不成熟，無法合理分配自己的遊戲時間，從而影響自己的正常生活，學習等，畢竟那些是我們祖國的食人花嘛，肯定要保護嘛。
4樓：twilight sparkle
第乙個首先是，網路發達不代表網路快，一般少年們去遊戲，就是追求速度，去個500小時也比買個外星人便宜多了（還不算滑鼠鍵盤耳機）。
其次，不想讓家人看到，再加上和同學一起，網咖怎麼說也是不錯的選擇，這可能就是新零售，實體店的魅力。
當然以上兩點造成的問題也是很大的。除了傳統的毀眼睛耽誤學習。我覺得主要的是一起遊戲的圈子會把少年們困住，良好的人際圈對青少年的影響就不用我多說了吧。
5樓：陸仁賈
我不想擴大打擊面，但實話實說，網咖屬於娛樂場所，自古以來娛樂場所基本都會沾乙個「亂」字。
禁止未成年人去網咖是因為怕遇到壞人，我不想表達去網咖都是壞人這種觀點，但從概率上來說，去網咖遇見壞人的概率更大些。
6樓：Roger Wang
就是因為網路發達，所以才禁止。
因為禁止和不禁止沒區別，所以沒人會反對。沒人反對，當然沒必要改。改法可不是個簡單的事。方方面面。
7樓：si zhao
網咖是純娛樂性場所，不能跟家裡的網路混為一談
在家跟網咖不一樣的地方就是家裡有家長
大部分未成年人其實都知道什麼是對什麼是不對，只不過人性就是墮落就爽，一直墮落一直爽
區別在於成年人知道當你不想墮落了需要付出什麼，而心智不健全的則不知道
其實區分成熟與否不在於那張身份證，而是在於你是否能承受後果
法律法規無法強制你必須健康向上，但是會盡量不讓未成年人受到影響
舉個栗子，江湖大佬為啥會怕初入社會的小孩？因為小孩想的少，做事不計後果容易出人命。這是社會大佬都不願意面對的麻煩，但是小朋友們不在乎
換在網路上也一樣，我能花200玩遊戲，但是大部分初高中生就需要拿生活費了。如果我花了1000，那麼大部分初高中學生就要想別的辦法了
我用的多半是休閒時間，而未成年人基本上都是學習的時間
說穿了，他們在透支自己未來的潛力來跟乙個成熟的社會人在乙個什麼都贏不到的賭局上對賭
這種行為是需要監管的，是需要約束的
而且近朱者赤近墨者黑，沉迷遊戲，沉迷虛擬社交，沉迷一些競技類遊戲，這樣的人現實中很難受到認同
跟普世價值觀不在同一軌道
其實說穿了就是為了降低一點涉世未深的小朋友的墮落可能性做的一刀切法
增加了小朋友們犯錯的成本…
為什麼在科技這麼發達的情況下還需要導盲犬呢？
金刀大胖兔 很簡單啊，科技還沒發達到狗的程度唄。狗的智商和學習能力，控制自己認路走路和判斷周圍風險的能力，別說機械人了，就是現在的自動駕駛汽車能做到那都叫黑科技，絕對造福人類。狗吃一頓飯的工作待機時間，硬體功耗 能提供的能量，人類的電腦 電池哪個能做到？ suknight1985 解決乙個問題，一般...
網路這麼發達為什麼還是杜絕不了中介？
一朵雲上住 因為房東會把房子交給中介，線下的關係現在看起來比線上來的真實靠譜，不過看房狗租房社群裡面有靠譜的房東，也有有趣的室友，租房可以來看看的 Sara 為什麼要杜絕中介？我認為中介在很大程度上幫顧客節約了時間，把控了房子的潛在問題。另外，中介相當於提供了一層保障。不管是租房還是買房。只是我認為...
現在網路發達，轉賬匯款這麼方便，為什麼還要用支票？
說一點吧，個人付款給公司單位商家一般可以刷信用卡，支付寶也能用花唄，在此方面支票並沒有絕對優勢。但個人付給個人，只能轉賬，支付寶也是轉賬，這種情況下支票的時間差優勢就體現出來了。雖然開空頭支票是非法的，但理論上還是能打時間差。引用知乎另乙個關於支票的在法國留學的答主的話，學校不收現金，因此沒帶現金出...