1樓：曹力ShiningRay
你怎麼就覺得古代人藝術水平更高了？不如讓古代藝術大師來現代看看，讓他們評判一下到底哪個時代藝術水平高
古代人的藝術就那麼點種類，現代人可以做藝術的東西太多了，什麼都可以搞藝術，成本更低，門檻更低，想象力更發達，尺度更大（或更小）。
電影，動畫，各種 3D iMAX，遊戲，甚至最近的3D VR 藝術創作，3D列印，哪個比不上古代了？
古代弄點不同的顏色就費勁的要死，現在小仙女們的口紅顏色都挑花眼。
2樓：「已登出」
凡事就怕對比，真實的希臘跟歷史上的希臘完全不是一回事，現在所謂的希臘那麼厲害是因為有人把十七世紀的東西套到希臘頭上然後去跟人貨真價實西元前的比，這就跟現在任何乙個高中生都比牛頓厲害一樣，從事實看是對的，但於情於理就不對了
3樓：
經濟基礎決定上層建築不是這麼機械的套用的，非要說的話，當時的經濟基礎早就已經足夠支撐古希臘那種程度的藝術了，只要能夠養活頂多一二百號基本上脫產靠手藝吃飯的人就行了。
4樓：pilipili乾杯
因為藝術這一類人文學科距離人日常生活太近了。
孔子吃完晚飯，出門溜達一圈，走到河邊，看見大河東流去，便說：「逝者如斯夫，不捨晝夜」。
過了個幾百年，這個故事就成了文化。
希臘人吃飽喝足，閒得蛋疼，天天就敲石頭玩，敲出了藝術。
沒有乙個文明的文化藝術是可以小覷的。
根據你提的問題，我提出兩個建議。
第一，不要神話經濟學。經濟學他爹是亞當斯密，他所處的年代，經濟方興未艾。那麼之前的世界是沒有經濟的，那麼老百姓的日子不過了嗎？沒有市場交易，古代人也得拉屎放屁。
抱歉我上面用的是非常狹義的，現代性的經濟。再說一句抱歉，覺得經濟學能解釋整個世界在我看來是很可笑的。拿經濟學去套幾千年前的社會是行不通的。
「經濟不發達」=「藝術（文化）不發達」，這種邏輯不是懶人思維？
第二，將希臘文化放在乙個合適的位置，和其它文明平起平坐的位置。
你的問題有一種西方中心的傲慢，各個文明都是十分光輝燦爛的，而且處於古代的它們都不存在「經濟」的說法。
是文藝復興，把希臘文化神話了。
為什麼說經濟基礎決定上層建築，精神層面的富足真的由錢決定嗎？有的有錢人反而精神世界空虛，墮落？
浩浩文best 你應該不是農村出身的吧？你搜一下 貧窮 農村 沒錢 經濟落後的區域範圍，對太多太多精神層面的追求是沒有的，是zero，你認為絕大多數村民會去追求 去學習 去探索 去研究 政治經濟法律 甚至科學理論，心理學 balabalabala 還是拿起鋤頭，溫飽問題先解決，再來談精神，談上層建築...
基礎醫學明明就業前景不是很好，但為什麼在醫學院校裡的分數是除了臨床類和口腔最好的呢？
涼月漫天 基礎醫學科研前景比較廣闊。其實基礎醫學也沒用很高啦。一般口腔是分數最高的，然後是臨床醫學，接下來是麻醉學 醫學影像 預防醫學等等。其實在很多學校，基礎醫學甚至是二本招生的，不知道為什麼會說基礎醫學的分僅次於臨床和口腔。 ChanBaek.LIKE 本人是大一，基礎醫學，我也聽說基礎醫學就業...
為什麼在現代槍械裡很普遍的三連發模式在遊戲裡大多不好用？
硬條 就算真實環境裡，3連也不好用啊。因為第一發擊發，就會立即產生後座力，在第二發尚未擊發的時候，就會傳遞到人身上，造成瞄準位移偏移，影響第二發，然後第三發再被影響，你真打過搶，打幾發看看就明白了，如果第一發上靶，之後兩發絕對就不知道飛哪去了。非人力可以壓槍控制。如果能控制後坐力保持槍管穩定還要3連...