1樓：
人類有上限，不可能征服自然。
人類永遠只能做規律的奴隸，我們所謂的發明創造，無一不是順應自然規律的結果。
另外，人定勝天。
不是說人一定會勝過天。
是說：人靜定下來，天命也可以逆轉。
時刻保持冷靜平靜，才能生出智慧型。
2樓：佛道易儒
人定勝天不是征服自然
世間一切都是如夢幻般泡影
都是你內心對事物渴望的對映
與其說人定勝天
不如說人定勝己
生命，宇宙，自然，命運
都是內心欲念的折射
戰勝自己就是人定勝天了
因為人總是向上的
有朝一日破碎夢境是肯定的
3樓：朱七
這句話是荀子說的。本意不是征服自然，天指的是天命，我們的父母是誰？這些東西我們無法決定的稱作天命，天的安排，但是我們可以選擇如何與父母相處，這叫人為。
如果父母是人渣，我們可以選擇與父母斷絕關係，這就叫人定勝天。現實中的例子很多啊，沒有手但是用腳彈鋼琴的人，都屬於人定勝天。
4樓：
雖然人定不能勝天，但是事在人為，盡人事，聽天命，這種價值觀才應該被倡導。
但是題主這個天指的是自然的話，人不可能征服自然。人類只是適應自然環境、自然規律、自然原則。人類只是自然中比較聰明的一類個體，聰明的腦子可以給人類帶來適應各種環境的能力和技術。
換句話說…如果人類可以征服自然，那就不要再說人與自然和諧相處了……
5樓：微妙香潔蓮
心有餘而力不足。好像解決了一些問題，然而新問題又出現，何時能解決，不確定的未知數乙個。人的認識能力能覆蓋全盤宇宙嗎？
而且宇宙在變化更新，人的認識能跟得上變化嗎？人的認識能穿透現象直至本質嗎？再者，欲征服自然請先征服自己，自己毛病不能革除，這種有毛病的人的認識是不可靠的，延伸出去，猶如以不牢固的地基而築摩天大樓，有是理乎？
所以冷靜地思維，才有冷靜的答案。
6樓：
這個問題其實有點狂妄，皮之不存，毛將焉附，人類本身就是自然的一部分，何談征服呢？自然本身就不是人類的敵人，為什麼要戰勝？
我相信人類能做到很多事情，但需要時間的積累和一代代人前赴後繼的努力。但始終不應該帶著一種人定勝天的傲慢去看待人類的進步。
不過可以肯定的是，人模擬起過去，可以更大限度地利用自然資源，更好的掌握自然的規律，去利用這種資源。與其說戰勝，不如說和平共處吧。
人定勝天，還是天欺世人？
這種問題不能簡單粗暴的給出乙個非黑即白的答案，要辯證的看。老先生說的很清楚，既要看志我奮鬥，也要考慮歷史的行程。所以我們要時刻準備著，不能放鬆自己，這樣等到機會來時，才能抓住機會。 無真 看過夢入神機的蒙特內哥羅老妖嗎？書裡面說的很對 天道就是力量，人道就是路線，合起來就是大道 當你去做一件客觀事實...
人定勝天是自欺欺人嗎？
誠誠 科學技術發達的今天，很多人把古人的一句話錯會了，人定勝天 這古人說的，現在把它用在什麼？人一定可以勝天，就是戰勝自然，搞錯了。從前人講 人定勝天 人要定下來，這是講修禪定，有甚深禪定，定生智慧型，這個能力可以勝天，是這麼個意思。你今天心浮氣躁，學這一點科學技術，就以為你萬能了。你能勝天嗎？你看...
如何去定義 人定勝天 這句話？
誠誠 科學技術發達的今天，很多人把古人的一句話錯會了，人定勝天 這古人說的，現在把它用在什麼？人一定可以勝天，就是戰勝自然，搞錯了。從前人講 人定勝天 人要定下來，這是講修禪定，有甚深禪定，定生智慧型，這個能力可以勝天，是這麼個意思。你今天心浮氣躁，學這一點科學技術，就以為你萬能了。你能勝天嗎？你看...