1樓：Jennie0102
不知不覺的我就踏入了環保這個圈子。我認為環保是澄懷觀道，世間共情。
原因有很多。一是已經厭倦了鋼筋水泥，高樓林立的城市，自己所處的世界和課本上描述的世界截然不同，古詩描摹的美好意境未親眼看過。二是上中學的時候，有一段時間看了很多文學歷史傳記類的書，覺得共情是人類的本質。
三是自己生活體驗的轉變，總是在聊天淺處感嘆著代際間的差距和古典意義的消失。
環保對於我來說，說到底就是人與自然和平共生的規則。
每個人生活史的集合構成了人類的歷史，給年輕人提供著足夠的應對經驗。我不願意看到自己像很多人一樣，通過所謂的奮鬥，達成某種財富目標，然後陷入了虛無麻木。有的人將原罪推卸於自身的貧窮。
然而他在這麼做之前，沒有首先關照自己的心靈。過多的貪欲擠占了我們的內心。
2樓：一心月
我是想到才來的，先說不看了。
我在jd綠聯看到氮化鎵充電器，想到氮化鎵是否真的環保，乙個裝置從原料到製作生產，假設，人類的電能飽和，一般的充電器轉化率低，部分電能由熱能狀態被損耗。於是氮化鎵的出現，提公升了電能的轉化率，但是鎵元素的分布，例如廣告說的，每人浪費一張紙，每年就多砍多少樹的那種說法。每生產乙個氮化鎵充電器，就多挖多少土，能量是守恆的，若考慮全球變暖，而使用更加高的轉化率的氮化鎵充電器，那麼生產乙個充電器，僅就碳排放和熱排放來說，這個氮化鎵使用多長時間才能補償回來。
也就是說，我們能否在保證自己的基礎生存和娛樂的情況下，做出的選擇盡可能地演唱地球和其他生物的壽命。這個娛樂我真的不能自拔。
總的來說，需求、意識、行動，需求在於智慧型，意識在於善良，行動在於慾望。
但另一說，國家、社會的主流走向，如何做到領導、基層、群眾的資訊迴圈。很遺憾最近發生的一些事情的確無法證明至少我周圍的社會效率很低。
環保小將的行為，我並沒有看過報告，但是我認為，乙個人的正面思想和行為能散播出去，激發更多的人，是好事!
為什麼網民對瑞典環保小將 Greta Thunberg都這麼義憤填膺，同仇敵愾？
普京 非洲人也想過瑞典人的好日子，咋辦？嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 其實就是因為懂，才覺得這個姑娘是個傻白甜，不懂經濟，不懂發展，也不懂環保。誰都能逼逼環保，這是非常幼稚的行為，環保是乙個非常專業且嚴肅的行業，並不是你一時義憤填膺的咆哮。她連基本的治理辦法都不懂我們憑什麼要聽她的環保意見？降低...
為什麼一些環保主義者稱肉類生產是地球上對環境破壞最大的行業？你認為他們是對的嗎？
希望使失望越大 來看這個問題，因為對環保感興趣 個別答案的攻擊性之強令人咋舌 好像微微一問就是要強迫他們不吃肉 何必呢 不過環保主義呼籲少吃肉多吃素，是否應該不呼籲不刺別人耳呢？那怎麼去宣傳促進大家環保呢 環保是好事這毋庸置疑吧 aggressive的答案裡不就是希望不要宣傳任何一點自己不喜歡的觀點...
作為乙個環保主義者，你希望用什麼能源來發電？？
核能 有聚變的就更好了 火電 排放要控制好 水電 水電才是真的破壞生態 太陽能風能穩定性太差對只能做補充性能源 峻衣 用什麼發電應該結合技術和國情。比如說澳洲，水少煤多，城市靠海集中，日光充足，每年兩次環流。那麼就優先適合煤電和光伏，核電次之。而德法國家，風況較好，日光充足，但是無法滿足需求量，所以...