1樓：
核能（有聚變的就更好了）>火電（排放要控制好）> 水電（水電才是真的破壞生態）
太陽能風能穩定性太差對只能做補充性能源
2樓：峻衣
用什麼發電應該結合技術和國情。
比如說澳洲，水少煤多，城市靠海集中，日光充足，每年兩次環流。那麼就優先適合煤電和光伏，核電次之。
而德法國家，風況較好，日光充足，但是無法滿足需求量，所以有大量核電。德國號稱光伏替核，但實質是向法國核電站購電。
事實上煤電沒錯，核電也無妨。假如火電廠把所有淨化裝置投上，那麼對環境影響會大大減少，只不過利慾薰心隨意排放。 核電站正確操作，合理維護，除去自然因素，事故機率小之又小，車諾比也是一系列錯誤操作造成的。
用什麼發電都可以，但必須強調「健全性發電」。
3樓：
我不是什麼環保主義者。私以為，強調自己是環保主義者的多少都有點矯情和虛偽。
從發電角度講，沒有什麼真正意義上的綠色能源。所以，談不上什麼希望用什麼能源來發電，只要都發成電就行。
4樓：半襲神裳
地球的能量歸根結底來說，要麼來自太陽的熱核照應，要麼來自地熱能，也就是地球內部放射性元素衰變，也還是核能。還有一種就是潮夕能，這玩意兒想來是月球的動能轉化的，能量是守恆的，月球遲早要掉下來。
三中能量轉化成了地球上一切的能量。
沒什麼新能源的。想想也就想什麼新辦法收集能量。
你願意嫁乙個女權主義者嗎？
勝囡 如果男方是乙個真正的女權主義者，那我非常願意嫁給他，乙個真正的女權主義者是發自內心的尊重女性，認為生男生女都一樣，對待女兒和對待兒子的態度一樣。乙個問女性的問題，前排一溜男性回答，讓人懷疑知乎男女比例是不是9 1，太邪乎了。那些男的怎麼回事？這麼喜歡給自己加戲能不能先去變個性？祝此題下的所有男...
怎麼看乙個素食主義者？
乙個人吃什麼與我沒有任何關係。但是如果有個人天天對著我嘰嘰歪歪，什麼 罪業 什麼 動物權利 的，那我可就要罵人了。能找到啊，尊重對方就好。每個人都有每個人的生活方式，素食主義沒什麼不好啊，我反倒是認為有信仰，是一件很不錯的事情啊。他們其實才是活的相當精緻的一批人，他們不吃肉類，所以想要維持健康就要在...
作為乙個素食主義者，在別人想殺死蟑螂時應該怎麼做。？
同為素食者，我認為蟑螂老鼠這類東西，人人得而誅之，像廚房臥室這種常居的地方，看到蟑螂老鼠，我是會毫不猶豫弄死它的。事有大小先後，蟑螂老鼠雖然也是生命，但與人性命比起來是微渺的，若不處理他們，危及人的生命那才是因小失大。善良，不願殺生是好的品質，然則取捨也是一種智慧型，你不願意殺蟑螂，難道就願意殺人嗎...