1樓：龔德
以唯物主義的觀點，世界不存在因果論，好人中有人有好報，有人沒好報，但這跟這個人是不是好人沒有任何關係。
建議大家多做法律允許的壞事。
2樓：路漫漫
人的好壞與其遇到的事情的好壞呈正相關，即理論上好人多好報，但並不是每個好人都有好報，所謂好人有好報只不過是有好報的機率大一些罷了，沒有必然關係。
3樓：今天也要快樂鴨
也不是說好人沒好報。我一直覺得乙個人的際遇怎麼樣是非常複雜的。有時候自己都不敢想未來會怎麼樣。只能說是盡心的過好每一天吧。
4樓：無畏光明精舍主人
應邀佛法認為，善有善報，惡有惡報，遲早有別。
善惡果報，都是由往昔今生的善惡業緣之今生因緣和合所致。不差半分毫。
很多惡人，之所以還沒有遭到惡報，是因為他（她）們往昔世積聚的善業業緣還沒有享盡呢。
5樓：半盞
何為好人？捨己為人還是見義勇為？善惡本就不分明，好人也只是符合一部分人腦海中的設定的，乙個小群體。他們在另外一些人那就不是好人。
既然好人都沒有乙個明確的定義，那好報呢？事業順利？家庭和睦？腰纏萬貫？這些和所謂的惡人追求的目標完美重合。
大家都在為自己而努力的活著，做的事情不分善惡，只要無愧於心，便是最好的。
好報什麼的，別想太多，唯物的世界中，那也只是所謂的好人對另外一批好人的幫助罷了 。
6樓：一江濁浪向東流
不要看的那麼極端，沒有人不喜歡好人。人無完人，且人性本私，好人壞人又哪那麼容易劃分呢，你做好事就要求好報，本身不也有點私心的成分嗎，有句話說的好，但做好事，莫問前程，問心無愧，足矣！
7樓：布鹿
這就跟為什麼紅顏多薄命乙個道理。
為啥？因為特例被放大了。
如果真是好人的話，事業順利和家庭幸福的可能性遠遠大於不是好人的人。
8樓：山巔沽酒
人有學習和適應的能力，人的本心也並不是要求自己做個「好人」，而是在不停地踐行自己的認知。另外，這社會的好人概念可能人們的理解也不同。
我理解的好人大概是不主動主觀妨害別人的人，善良並善於助人的人，對人類進步有貢獻的人。可有的人自認對這些觀念很認同，但在他自己的潛意識裡是還不以為然的。有些人認為，幫助自己的人是好人，不在幫助自己了就是壞人。
有人認為強者是好人，做不到強者就是人間勒色。所以你看，這麼多複雜的設定，到底什麼才是好人呢。
9樓：公孫軒轅關白
修橋補路雙瞎眼殺人放火子孫全
正因為如此
所以 三生因果六道輪迴的美好願望
和天堂地獄公義審判的這些理念才會有大量窮苦百姓買賬但是事實呢？
事實就是物競天擇適者生存
和規則制定者一起玩遊戲的下場就是這樣
要麼成為規則制定者要麼成為玩物
下場悲催
如果好人都有好報，這個社會有什麼可怕的事情發生？
Pluto 市場經濟的奠基理論之一，是看不見的手。亞當斯密認為受物質利益驅動者對社會的價值貢獻，會大於純粹希望對社會造成類似貢獻的行為。就像題主所描述的 利益所得超過幫助別人的利益損失。這樣行為的人，本質上是乙個追求利益的人，因為他把自己的損失和收益計算的很清楚 但是一般來說，我們不會把這樣的看做是...
明知道做好人沒有好報為什麼還要做好人？
史珍香993 那問題來了什麼樣是好人什麼樣是壞人你是相信無奸不商還是誠信為本，你是相信人不可貌相還是相由心生，東西都是有兩面性的，個人愚見 傻子才做好人，柿子只挑軟的捏，這是人的本性，即使如此，但也請保持善良。 玻璃心少女 誰說做好事不會有好報，我做了好事，下次遇到別人對我好或有益於我的事我認為就是...
為什麼壞人都過的很好，好人卻沒好報，這個世界其實沒有因果報應吧
runner 善良的人，往往會以一定的道德標準在日常生活中約束自己言行和舉止！遇到壞人的時候，可以適當的降低自己道德標準，用一切合理 合法的方式反擊回去！ 局外人 這就要講到釋迦摩尼的輪迴說，業力說了。他這輩子是壞人，但他前面十輩子都是大好人，所以這輩子他雖然是壞人，但還是好運不斷，但是業力總是在消...