1樓：永遠愛您
奶奶腦溢血中度昏迷一星期，醫生說腦子裡情況很嚴重，預計較差，就算家裡有礦也沒有救治的意義了，勸我們放棄，最後家裡人也決定放棄了。看了知乎類似的疾病，也有很嚴重但後來醒過來的。我就一直在後悔，當初再堅持一下會不會有更好的結果。
2樓：自在逍遙
舉個栗子……
有個八十多的老太太，迷糊，收我們科了，老師查體的時侯老太太嘟囔了一句胃不舒服。老師和家屬交待，這個嚴重了可能是穿孔。結果真是胃後壁穿孔，轉科了。
這要是沒說到位家屬拒絕檢查老太太就沒命了，家屬不和你拼命才見鬼呢
3樓：
讓醫生來回答這個問題，醫生當然說不會了，人天生就會對自我的處身辯護。且不論回答的醫生代表不了中國整個醫療環境，就算代表得了大部分醫生的醫德，不還是有一些異類麼？
我奶奶得了腦梗塞，醫生說24小時候之後就會昏迷，病情會越來越重，意思就是沒救了，很堅決，說除非發生奇蹟。頻繁的來讓我們簽字做不做手術，我奶奶今年75了,還有心臟病，大腦要切一塊去，而且只有50%的成功率，成功了也只是保命而已。乙個勁的來催簽字，最後決定不做了。
現在已經過去6天了，病情並沒有加重，幾天來都一樣，挺穩定。
現在已經快兩年了，奶奶還在世.....
4樓：瘋狂的兔兔
對對對，醫生推卸責任沒錯，醫生就是想讓你們立刻出院回家等自癒行了吧。信隔壁床的無知大媽都不信專業學習N年的醫生，那讓大媽給你大爺治病得了。
5樓：初心
！！！什麼叫推卸責任，那是事實好嗎？！我們必須把可能發生的任何後果給病人說啊，如果輕描淡寫，然後出現嚴重後果了，醫患矛盾不就這樣出現了，
6樓：Sebe
也不是醫生要把病情說的很重，只是有些症狀可能是很重的病引起的，醫生見得多了，才會什麼都告訴你。
有些人說那些得那麼重的病是小概率事件，自己不會那麼倒霉，到其實並不是的，那個概率只是對於全人類而言，對於乙個人來說就是0%和100%的問題……
7樓：
現在的老百姓啊思維很奇怪啊什麼叫醫生推卸責任呢？醫生有什麼責任呢？ 你大爺的腦幹梗塞是醫生讓他得的嗎？
你大爺酗酒幾十年是醫生讓他酗的嗎？ 哦現在你大爺病入膏肓了腦幹梗死昏迷了送到醫院了醫生就必須得救活他就算救活了他還不能是植物人得治得跟好人一樣活奔亂跳的出院自己走回家啊？這樣醫生就不是推卸責任了對嗎？
我的天在中國做個醫生太難了這得做成神仙才行吧
8樓：anemia
題主是不是來拉仇恨的，但願是這樣。
醫務人員在尊重患者生命，尊重家屬知情權的時候，家屬在想什麼，不信任醫生，可以隨時簽字出院，信誰讓誰給治病去
9樓：fish林姐姐
暫且拋開你提問的這件事，我只想說醫生交代家屬的疾病可能後果對於個體而言若發生了那可能性就是100%，沒有發生便是0，醫生也不是神啊，只能根據他的經驗來大致判斷～總不能因為沒有發生就覺得當初的告知是嚇唬人吧！
10樓：游魚
只有不良醫生為了賺昧良心的錢把病情說重，醫生告訴你病情嚴重是為了推卸責任的話，完全可以說你這病我治不了，去別的醫院吧，醫生遇到無法解決的病症也可以理解，沒有必要隨便說重吧，題主的疑心病也是簡直了，不信任這家醫院可以換啊，現在三甲醫院也很多的
11樓：
醫生的話要聽！！！人家醫生說的很清楚了，就是不樂觀，只是為了給你們提個醒，讓你們有所準備，免得手足無措一般情況下，醫生會找家屬，說一下病人的病情，但是他們後面會接著說極端情況，不排除什麼什麼的，極端情況你可以選擇性忽略，概率很低。
12樓：D二聚體
病情是有可能往最壞的方向發展的，醫生是有義務告訴患者及其家屬這些東西的....
如果大部分人能了解這些，這種問題應該會少一點吧......
13樓：「已登出」
去翻一下醫學書籍，看看哪個病的併發症少了，連感冒最後都可以要了命，更別提其他的了，醫生沒有能力救活每乙個生命，對於病情的交待只是客觀陳述，這樣的想法也只是患者家屬進行自我心理安慰恩一種方法，人人把壞的事情都希望按自我安慰的好的方向發展，然而，醫生卻不能，客觀陳述病情是醫生的職責和責任，只有不帶自我情感的救治才能更加客觀和有效，為什麼有人總是用最壞的惡意來揣測真正想挽救一條生命的人，雖然有醫生可能會違背醫德，但是我接觸了這麼多醫生以後我覺得10個裡面有1個老鼠屎都是說多了
14樓：
治得好是醫生的本事，治不好的，回天乏術的病多了去了，送進醫院就萬事大吉，治不好怪醫生？什麼叫推卸責任？真推卸責任收你這個病人幹什麼？
不把有七年以上醫學教育背景的醫生的話放在心上，把乙個門外漢病人家屬的話記得這麼牢，那你很棒哦。
15樓：loveatheart
為什麼會覺得腦幹梗塞並且暈倒，而且有暈厥史，會認為是小毛病呢？沒有文化的人都會覺得跟腦子心臟有關的病都很要命吧，而且還暈倒了
16樓：叫我默默
對醫生來說跟你講的是低概率的事件，在自己職業生涯中看這麼多病人，總會發生的。對於病人來說不是一就是零，沒發生更嚴重的併發症當然可以暗地裡罵一句這醫生為了推卸責任把我的病說得這麼嚴重，等真正出事了痛苦的是病人，出錢的是你，搶救的是醫生，看熱鬧的是病人的家屬。
17樓：我的天吶
七八年前，在我們市一家三甲醫院，兩個醫生看完我姥姥的ct等一系列檢查報告，告訴我和我舅舅說:"高度懷疑是肺癌，但是現在老人身體已經非常虛弱，沒法用手術的方法來確診，你們要麼就花幾萬塊去做骨掃瞄或者派克CT(聽起來是這個名字) ，但也不能百分百確診，要麼就回家該吃啥吃點啥。"然後我們就回家了 。
那時候我高三，現在我大學畢業第四年了，姥姥依然身體健康，我們沒去複查過，現在也不能確定當年到底是什麼病，但是醫生說完那段話，我舅舅哭了，兩個多月沒有好好吃飯，瘦了一大圈，直到現在都對醫院有陰影，生病只去中醫院。
18樓：
我希望以後某乎上不要出現這種對醫生主觀偏見過大的問題。病患家屬的這種心態很是可怕，為什麼根本什麼都不知道卻還要擅自以自己的想法去扭曲醫生的醫囑？這真的讓醫生很無奈。
19樓：深谷有幽蘭
因為可能會出現各種可能，醫生只是把最嚴重的給你交代了，讓你心裡有個準備，如果醫生跟你說的是最輕的，那你能承受最重的可能性嗎？等你家人或者自己做手術的時候你就會知道做一次手術會有多少種併發症的可能性，有多少種手術併發症多少種麻醉併發症，這並不是嚇唬你。這些併發症都出現過，都是乙個概率問題，可能在你身上都不會出現，但一些嚴重的併發症，一旦出現，可能就會影響你的一輩子，真的不是嚇唬你。
20樓：
會說的很重但不是為了推卸責任。患者對於病情有知情權。醫生如果不交代清楚，出事情就要承擔責任。
例如我父親長了乙個超大的囊腫，醫生說嚴重會威脅生命，必須趕緊動手術。我父親做完回了家這裡，有個特別牛的同學，說根本沒那麼嚴重，你要回來，我給你做做的更好，不過人家怕萬一你不小心出事了到時他們脫不了干係。
任何疾病哪怕只走0.02的可能會有嚴重後果，乙個醫生一輩子哪怕就看1000個這個病，他因為沒有交代最嚴重的情況，導致出了事他能承擔多大責任？
21樓：sopjude
這個問題讓我感覺很尷尬啊。醫生和患者對疾病的認知是有偏差的。醫生給你交待病情基本上是根據患者情況做出的，但是這個也是有不確定性的，要交代清楚所有可能情況。
但是患者和家屬的理解是不一樣的，在患者和家屬眼裡判斷病情和預後就像做數學題一樣會有乙個標準答案的，但實際情況更像是搖骰子。
22樓：
首先不要去莆田系，他們主要收入來自提成。第二個不要和醫生說藥費，很多情況下這和醫生收入情況有關。第三，涉及急症，專業問題，只要醫生對於病的理解達到專業水準，必須信任醫生。
23樓：
醫生把最壞的可能告訴了你，
1、如果之後病人得到最好的結果，皆大歡喜。
2、如果病人最後得到最壞的結果，有個心理準備。
站在醫生的角度，這是一種明智的選擇。不能說是推卸責任。因為這大大降低病人的心理預期值，後面即使出了最惡劣的情況，也不至於讓病人「毫無心理準備」。
24樓：樂樂
我覺得推卸責任這個詞一用，滷煮的仇醫心理已經很明顯了，為什麼魯迅棄醫從文？中國人的病能治，腦子不好醫啊！不是一路人不說一路話，雖然我選擇了強答
25樓：Hello52W
醫生的話你不信你信其他病人家屬？？？？？？？那你讓其他病人家屬給你治中不中，以後中國別要臨床醫學這科了，要臨床家屬你看怎麼樣。再說了，不是說往嚴重了說推卸責任，而是存在病情這麼嚴重的可能與風險。
話該說的都說了風險都告訴病人家屬，要病情真是這樣你們說醫生沒好好治，要沒這麼嚴重又說醫生嚇唬你們，你還要醫生怎樣要怎樣啊對了我不是醫生
順便補充一句，萬一，萬一我說萬一要是最壞的情況發生了，就算去拽著隔壁床家屬的領子哭，人家也就最多跟你說一句我也就是隨便說說誰讓你不聽醫生的話
26樓：
曾經一次吃海鮮後眼睛下面眼袋的位置全是小血點，眼睛內部也有，當時還小，整個人都嚇死了，然後醫生也很嚴肅，說是血小板減少性紫癜，說塗藥+吃藥看看吧，實在不行就得去血液病研究所了。。。
當時我還上初中，整個內心幾乎是崩潰的，然而過了3天自己就好了。。。。。
27樓：田吉順
曾經有個20幾周的孕婦，重度子癇前期，最近幾天覺得感冒了，有咳嗽咳痰。但是來就診聽診時候發現雙肺有溼羅音，抽血化驗心衰的指標超出正常值30多倍——她的這個咳嗽不是因為感冒了，而是發生了心衰肺水腫。
當我把情況告訴她和家屬的時候，告訴他們目前考慮存在心衰肺水腫，繼續妊娠可能會危及孕婦生命，建議終止妊娠，他們表示很難理解——僅僅乙個「感冒」，就要把孩子引掉了，這確實超出了普通人的認知。
在大眾看來，咳嗽咳痰，不過就是傷風感冒，人這一輩子哪能沒個頭疼腦熱的，乙個感冒就要到了終止妊娠的份上，這是無論如何都讓人難以接受的。但是我告訴她，這個咳嗽咳痰只是種症狀，這種症狀可以是很多種疾病的表現，感冒當然可以有這種表現，但心衰也可以。她有重度子癇前期的病史，這本身就是乙個懷孕期很重的併發症，如果再同時出現咳嗽咳痰時，就不能簡單的認為是「感冒」了，更何況她的聽診表現和抽血化驗的結果。
而且我告訴她，重度子癇前期這種疾病孕期是不可能治好的，要治好的唯一的方法，就是終止妊娠；如果不終止妊娠，繼續發展可能會危及孕婦生命。
「如果不終止妊娠，繼續發展可能會危及孕婦生命」這句話，怎麼看怎麼像是一句威脅，尤其是在認為自己就是得了「普通感冒」的時候。我不知道這位患者和家屬當時的心裡是怎麼想的，會不會也像題主那樣認為，我說這句話就是為了推卸責任而故意把病情說重。不過他們最終還是聽從了醫生的建議，在引產之後，「感冒」也就好起來了。
我覺得醫生告知病情之後，患者表示懷疑的心理，這是很正常的。一方面，當聽到對自己很不利的訊息時，大多數人的第一反應是拒絕和懷疑。比如癌症患者剛知道自己診斷的時候，很多人的反應是「不可能，一定哪個檢查出錯了」；比如剛聽說親人突然去世的訊息是，很多人的反應是「不可能，我前段時間還見到過他」。
另一方面，這裡還有醫生和患者在資訊上的不對等，對於自身疾病情況，患者的資訊是「未知的未知」，而醫生的資訊是「已知的未知」。而正是這個「已知的未知」，才讓患者聽上去像是醫生在「推卸責任」。
患者對自己疾病的認識是「未知的未知」這比較好理解。因為他們缺乏一些醫學知識，僅憑症狀去判斷，很容易被症狀表現的假象所蒙蔽，不要說疾病的影響了，他們可能連疾病名都沒聽說過，讓他們展開再豐富的想象，恐怕也想象不到那些他們壓根都沒聽說過的疾病。所以，他們都不知道自己不知道什麼。
而醫生呢，照理說醫生應該知道這些疾病，那麼這些情況對醫生來說應該是「已知」，「已知的已知」，就是醫生應該知道自己知道。但事實並非如此，更多的情況是，醫生對於疾病的了解僅僅是「已知的未知」，醫生知道自己不知道。
比如前面提到的這個患者，我給出了重度子癇前期合併心衰肺水腫的診斷，雖然事後的解決證實了這個判斷的正確，但是在當時，我是沒有絕對把握保證100%正確的。
醫生根據病史體徵輔助檢查蒐集到的各種資訊做出診斷，幾乎所有疾病的診斷都有一定的誤診率和漏診率，只是發生率的高低問題。就算我有90%的把握認為這個診斷成立，但仍然有很小的可能，我誤診了，她可能真的只是個普通感冒，那麼在這種情況下，即使繼續妊娠，可能短期內也不會有太大生命危險。這樣一來，本來可以再繼續妊娠的，我卻讓她終止了，這就犯了錯誤。
這就是醫學的不確定性，醫生是知道這個不確定性的，知道這個誤診的風險，這就是醫生「已知的未知」。
可能有人會覺得奇怪，這個患者的病史體徵都這麼典型了，心衰指標公升高了這麼多，怎麼還不是100%的確定呢？
因為乙個患者的臨床資訊實在太多了，甚至有時候都會有臨床表現傳遞了相互矛盾的資訊，醫生在做診斷的時候，只是採信了自己認為「有用」的臨床資訊，還有一些資訊醫生可能就作為「無效資訊」處理了。
你在做判斷的時候，對資訊進行整理和取捨，這是必須的，你相信哪些資訊，給哪些資訊更高權重，不同人可能會有不同選擇。大多數情況，醫生對於資訊有效性的判斷事實證明都是正確的，但也有些情況會有錯誤。於是就會出現一些疑難雜症，不同醫生給出不同診斷的情況，於是就會出現誤診和漏診。
你事後諸葛亮的判斷，當然可以明確哪些資訊本來應該採信的，但是在事情進展的時候，做出決定可能就沒那麼簡單。
而至於輔助檢查的結果，這從來都不是臨床醫生做診斷的全部賭注。且不說輔助檢查的結果會存在誤差可能，就是乙個絕對準確的化驗結果，產生這種情況的可能也有很多，你仍然需要在不同的可能性中做出篩選和取捨。而且，即使是乙個準確率99%的化驗結果陽性了，根據貝葉斯定理，這個患者真正得病的機率雖然提高了很多，但也是遠小於99%的。
這些都是醫生可能犯錯的風險。
所以，醫生向患者的病情告知，並不能使患者從「未知的未知」變為「已知的已知」，而僅僅是到達「已知的未知」，還有很多的不確定性存在其中，醫生有必要讓患者知道這些風險。但既然還存在不確定性，那麼在患者看來，醫生僅僅是給出了乙個模稜兩可的說辭，即使按照醫生的建議去做，也依然存在「風險」，這確實挺像是醫生在「推卸責任」。而如果醫生給出的資訊完全超出了患者和家屬過去的認知，竟然是乙個很差的結局，那麼就像是醫生在「故意把情況說重了」。
比如題主說的情況，患者發生暈厥，相信根據當時的臨床資訊，醫生的判斷是腦幹梗塞，「希望渺茫」，「隨時可能停止呼吸」。可能在患者家屬看來，才52歲的人，不過就是暈倒了，但是卻說可能呼吸停止，這是他們想象不到的，於是他們認為醫生故意說重了。而其實這是因為醫生告知了他們「未知的未知」，超出了他們的想象（亦或者是他們拒絕相信）。
但是醫生的判斷確實存在犯錯的風險，畢竟當時沒有停止呼吸，所以醫生也只能說希望渺茫；於是在家屬看來，這就是醫生要推卸責任了。
其實，醫生有什麼責任好推卸的呢？醫生只是通過當時的資訊給出判斷，如果事後發現當時判斷錯誤，不能以事後結果的好壞來判斷醫生當時行為是否正確，而應該以作出判斷時對資訊的處理來看，這就需要專業的醫學鑑定去判斷。如果鑑定認為，擁有醫學資質的人，在那種情況下本來應該做出更好判斷的，結果醫生給出了錯誤判斷，那麼醫生也還是要承擔相應責任的，也就不存在推卸責任一說。
而如果醫生已經給出了最好的判斷和處理，即使最終結果很差，醫生也不承擔任何責任。
因為在這種情況下，奪取人生命的是疾病，而不是醫生。
如何看待推卸責任的人？
錢江潮 這是個很不錯的問題 但凡是人都會推卸責任，也都有過推卸責任的經歷，這是人的天性，也是生物的本性。一旦遇到推卸責任的人，無須過於苛求。如果能夠找出推卸責任的原因，就不會對這種現象過於糾結了。人的個體力量很有限，遇到自己無法承擔的時候，推卸責任是第一選擇。比如當年劉邦被敵軍追殺，不得已把兒子和老...
如何看待愛推卸責任的人？
李歡 我們身邊總邊有的人愛推卸責任，那類人又可氣，又可恨，又還有點可憐，做了推卸責任的事，一般是因為他們自身的能力差，心態又不太好，可我還是覺得他們很可憐，因為他們天生有些負不了自己所做事情的責任，即使有後天所造成，也是因為身邊的環境下所變成的，都有可憐之處，我們還是要能更好的心態和大度去理解和原諒...
醫院誤診如何維權？現在醫院推卸責任。？
醫療律師徐志巨集 你們單純要投訴儘管去投訴，沒有造成實際損害的情況下，談不上賠償，沒大病總歸是件好事，難道還是得了癌症好？心態放平吧，這事再糾結沒太大意思的，縣醫院水平也有限，大病去大醫院複診一下是對的，這就是以防萬一。 逼乎甲 誤診在所有的醫院都很常見。你這個情況又更加沒什麼了，因為病理這個東西每...