1樓：夷則十七
似有似沒有，有的胖胖的瘦下來很好看，也有的很胖但是能看出來她五官底子很好。胖一點也不影響人家。反而如果五官基礎不好及時瘦下來也還是醜，扎心了。
2樓：
我個子相對比較高，骨架也相對大一些。
之前胖的時候，我姐姐說我虎背熊腰，從高中到實習，一直胖乎乎的。
後來因為長痘的原因開始不怎麼吃糖，飲食上也開始控制，自己漸漸瘦了下來。
BMI一直正常範圍內，之前23多，現在不超過20。半年瘦了20斤左右吧，身邊的很多人都能看出來我瘦了。
其實我覺得瘦了之後還是那張臉，不過下巴明顯了，脖子長了，鎖骨出來了，肩也不那麼寬了，背薄了一些，腰也細了，當然，其他地方肉也少了，就是腿，肌肉腿沒怎麼有變化。雖然我沒運動。
最大的變化大概就是在穿衣服上，敢嘗試之前不敢嘗試的衣服，雖然膚色有點黑還是有很多不敢穿，但選擇多了。
現在去買衣服還是有些不自信，覺得自己肩寬胯寬，但至少看見喜歡的衣服敢去試了呀。
都說人靠衣裝，我覺得這也算是變漂亮的一種吧。
零零散散的胡扯八扯了些，最後一看好像有些答不對題，還是匿名好了(●°u°●) 」
3樓：L海洋
？？？這傻問題
這個相關性是非線性的。在健康的範圍內感覺影響不大。你160cm 90-110斤之內估計不太會影響顏值。你150斤往上走，或者70斤往下走走看。
氣質到底和顏值有沒有關係？
老水子 據我透過自己鄙小生活圈的罅隙來看 大多數有氣質的女人，她對於外搭的物件與妝容是有一套自我定義方式的，這些第一眼直接感受到的外表其實在觀者眼裡已經存在了令人舒適的印象了，試問誰不喜歡乾淨整潔的女人？若是腰板挺直，神色自若，少言寡語，身材勻稱這便成了有氣質的女人。五官此時的重要性其實已經被弱化了...
藝術和設計是否沒有關係
張腐 1.我先說結論，藝術和設計無關。如果非要說有關係，那麼任何行業 門類做到極致都是藝術。2.現在設計300多年歷史，公認是從包浩斯開始的。因為包浩斯給了現在設計定義。就是從理性的出發，邏輯推導優化的思維模式，並付諸於實際行動解決問題。我直接點說吧，設計是理性的，利用已知資訊推導最優解決方案，目的...
沒有關係就很難進電廠嗎？
同事家孩子今年普通二本財會畢業，她小姑家老公是東北某省會城市央企電廠一把手，據她說招聘也是走考試的形式，三個人競爭三個崗還是兩個崗來著，報名留下的這三個人都是內部人家裡的。三個人中有乙個還是香港中文大學的 同事家孩子考試，面試都通過了。我覺得沒有關係很難進的，除非招聘的崗位內部人家裡沒報的。 已重置...