1樓：
我覺得只有上下限關係，沒有絕對關係吧。
只能說乙個170的人能長出42的腳，但乙個150的人再誇張也不會長出42的腳。
但是如果說乙個人穿多大碼鞋她就應該多高這個是不准的。身高跟鞋碼只能說有乙個很大範圍的聯絡。比如說乙個160的人，一般35－36－37－38都屬於比較常見的鞋碼。
就像我跟我媽一樣高，都是160左右，我34碼我媽38碼。
我覺得拿鞋碼來定位身高是不准的，這個範圍太大了。我見過170的人才穿35－6的鞋，也見過155的人穿38的鞋。一般情況下同身高的人腳大小也參差不齊。
結論就是身高跟鞋碼確實有一定聯絡，但是這個範圍太大了。導致說明不了什麼問題。
2樓：Meteorfaith
有關係。甚至能大致相互計算。
在生長發育過程中,人體的各部分與身高都有一定的比例關係根據其比例關係可以推測身高。
而這一點在法醫上應用甚廣。
有人在489名18～23歲大學生中，通過統計找出了如下公式：
利用腳長推測身高
男性:y =93.55+3.26x,女性:y=130.53+1.41x
利用腳掌寬推測身高
男性 :y =130.79 +4 .18 x , 女性 :y =137.99 +2 .72x 。
在腳長與身高的相關關係中 , 由於相關係數 r 分別為 0 .729 和 0.781 (P <0 .
001), 說明相關係數具有高度顯著性;腳掌寬與身高的相關關係中,由於相關係數r分別為 0.556和 0.351(P <0 .
001), 說明相關係數具有高度顯著性; 腳掌寬與身高的相關關係存在 。
參考文獻
［1］.禮曉明，李學金，韓江.人體腳長 、腳掌寬與身高相關關係的研究［J］.數理醫藥學雜誌，2008，21（2）
3樓：尤餘
身高168cm，穿45碼... 大學室友幫我取個綽號"霍位元人"
也許是因為以前中學時期身材胖過所以導致腳大，
而相對的我手不是特別大，只有腳的三分之二
4樓：LKX
我是男生，腳43(最近43的鞋穿著居然有點磨腳)，身高176。
我男同學一號:腳39，身高，177。
男同學二號:腳42，身高182。
男同學三號:腳50，身高192。
男同學四號:腳39，身高180。
我覺得人家都比較成比例，我可能比較例外吧
5樓：顧夢澤
有關係啊，舉幾個例子來說吧
1.警察經常根據腳印的大小判斷罪犯的身高，柯南裡人的小臂長度等於腳的長度也是真的，高的話腳小就是手短嘛
2.打個比方，底座和雕塑要配套吧，不能說很高的雕塑配個小底座，那很容易倒啊
3.你有沒有想過一般男生腳都大，因為他們高啊
4.同樣的身型，身高和體重成正比的是吧，你的重量越大，腳需要的支撐力越大，看王牌裡賈玲說她以前瘦的時候腳是三十六碼，現在胖了還是三十六碼，支撐不住腳容易腫
PS：1.我覺得腳的大小不等同於鞋的尺碼大小，因為有些人腳厚（我家都是）有的鞋得穿38—39碼的，有的鞋37.5足夠了
2.腳的大小和穿鞋習慣也有很大關係，我是穿運動鞋穿習慣了的，腳就比較大，人家穿個衣服腰細了都創健力士世界紀錄了不是（只是說明有關係，沒別的意思）
6樓：MusleRookie
本人1.82 42碼我姐夫1.70 40碼但我還是覺得腳長和身高還是有一定關係的
長的高如果腳小是沒有辦法支撐的重心會不穩
所以長的高的人一般腳都大。
藝術和設計是否沒有關係
張腐 1.我先說結論，藝術和設計無關。如果非要說有關係，那麼任何行業 門類做到極致都是藝術。2.現在設計300多年歷史，公認是從包浩斯開始的。因為包浩斯給了現在設計定義。就是從理性的出發，邏輯推導優化的思維模式，並付諸於實際行動解決問題。我直接點說吧，設計是理性的，利用已知資訊推導最優解決方案，目的...
曹操不稱帝和荀彧有沒有關係？
建安元年，曹操迎獻帝之後，變為了漢朝之臣，南征北討，意氣風發，權勢加重，一改當年有志青年的形象，儼然打起了漢朝的主意，這時的荀彧怎麼想的，我們不知道，他有沒有做過什麼，由於漢朝都許之後資料很少，只知道他阻止復九州和曹操稱公，其他我們也不知道。不過一邊曹操是故君，一邊獻帝是皇帝，他夾在中間，既不能違命...
氣質到底和顏值有沒有關係？
老水子 據我透過自己鄙小生活圈的罅隙來看 大多數有氣質的女人，她對於外搭的物件與妝容是有一套自我定義方式的，這些第一眼直接感受到的外表其實在觀者眼裡已經存在了令人舒適的印象了，試問誰不喜歡乾淨整潔的女人？若是腰板挺直，神色自若，少言寡語，身材勻稱這便成了有氣質的女人。五官此時的重要性其實已經被弱化了...