1樓：正義的代表
根據現行法律法規規定，兒子和女兒都要贍養父母；
根據傳統養兒防老習俗，在中國廣大農村主要是兒子贍養父母，當然沒有兒子的父母由女兒贍養。
當前有兒有女的父母，一般都是女兒贍養父母，兒子即本不贍養。
2樓：wayayayay
個人認為這取決於父母
要是父母對兒子女兒從小到大一碗水端平，不重男輕女，兒子女兒自然都應該贍養老人。在這種情況下，父母從小給孩子傳遞的男女平等的觀念也會體現出來：既然男女平等，女兒憑什麼沒義務贍養老人?
要是父母重男輕女，把財產全部留給男孩，從小到大向著男孩，讓女孩掙錢給哥哥或弟弟買房娶媳婦，我覺得女孩真沒必要贍養，因為其實父母最開始都沒有指望著你養老，既然他們說女兒長大了就是潑出去的水，你就當水。但是吧，中國法律規定，贍養父母是成年子女的義務，這邊建議斷絕關係防止他們告你，當然，如果你能保證他們不告你，也沒所謂其實。
其實也和自己心態有關，要是你生活在重男輕女嚴重的家庭裡，你不願意贍養就像剛剛說的那樣，我不會覺得你沒良心，反而覺得你勇敢；要是你惦記著生育之恩自願贍養，我會非常尊重你，因為我覺得你以德報怨，高尚。就怕不願贍養還非得贍養，多難受，氣自己，作為乙個個體，希望你愛自己，別給自己找氣受。
以上，都是從女兒角度出發，因為現在似乎被熱議的是女兒。
3樓：供應鏈之聲
以下個人意見僅參考，主要從情理角度看，不喜勿噴。
1、客觀說和性別沒關係；
2、成年兒女贍養父母是義務和責任，就像父母撫養未成年子女一樣；
3、從情理角度講，父母傾注心血、投入較多的兒子或女兒，也應主動在成年後對父母有更多的承擔和付出，這樣對其他子女、對父母也相對合情理些，自己心裡也舒坦，但這不代表其他子女可主動減少贍養責任；
4、從現實情況和經濟情況來看，經濟條件好的可主動多付出點，這不是吃虧而是積福，經濟條件較差或確實存在困難的，盡力盡量付出和承擔，這樣心裡少些虧欠，也是積福，父母兄弟姐妹和親朋也心裡有數；
5、父母對子女不負責任、或極端偏心等特殊情況另論；
6、現代社會跟過去不同，但也有些傳統的影子，題主的問題可多了解相關法律、各地習俗...
4樓：廬山雲霧
都有贍養義務，與性別無關。但得到較多財產的子女應該盡更多的贍養義務。如果被贍養人將全部財產留給某個子女，就不應該要求其他子女盡更多的贍養義務。
如果某個子女想得到更多的財產，就應該盡更多的贍養義務。總之，責權相當。這樣回答對嗎？
5樓：
法律上兒女都有贍養義務，同樣兒子和女兒都有同等財產繼承權。
事實上… 嗯，自己體會就行了。
可這不代表女兒可以甩手不管，有法律道德倫理人性在！你在這兒來問這問題走錯地方了。你該去問大城市的獨女和農村的皇位繼承人…
沒有誰該誰不該，只有誰分擔更多一些。
6樓：呆哥
這是個偽命題，如果我說是兒子的責任，那尼只有乙個女兒，誰贍養？如果我說是女兒的責任，他卻只有乙個兒子，怎麼辦？凡是子女都有同樣的贍養責任和義務。
最早時是女兒沒分到家產而不贍養老人還是女兒沒贍養老人所以沒分到家產
已登出 我覺得應該是沒有分到家產，所以不贍養。畢竟女孩子嘛，當時肯定是有一點怨氣。但女孩子就是心軟，是不可能存在不贍養老人這種問題的。如果真的有那肯定是您對他一點都不好，甚至可以說看著就煩的那種。如果你是這樣的人，您卻還要求孩子對您進行贍養，憑什麼呢？就憑他從小的痛苦人生嗎？無論是現在還是以前，我們...
你遇到過哪些兒子不贍養老人的事例，最後都是怎麼解決的？
我姥爺去世以後我姥姥只有我媽贍養，我舅什麼也不管 只知道聽媳婦的爭老人的房產 還想把老太太趕出去 天天來我姥姥家鬧 姥姥身邊的朋友都知道 街坊鄰居也知道。這種人居然還是黨員！平時一分錢不給我姥姥就知道來這吃飯 爭遺產！居然要把我姥姥趕出去。現在他鬧著已經過戶一套房子了 還有老家的十五萬拆遷費他也都拿...
養老的「老」到底是多「老」？
蔡文武 老人自己失去自理能力，不會煮飯忘了吃藥痴呆，得病較多，一般六七十歲以上，經常不能照顧好自己，就得養老，我們農村有的老人身體特別健康洗衣做飯種田九十多歲還身體硬朗頭腦記憶好清晰，她不要兒孫養老，主要看老人自身狀況和心理狀況決定。 黃易 就是直到入土為安唄。現在人均壽命長了，這個時間和養孩子比可...