1樓：桃主
這種事情在過去幾千年都在發生
只是需要讓偏方規律化、理論化、體系化，要思考+實踐如何讓十個偏方組在一起，形成乙個有效的複方，又要根據每個個體情況而準確靈活的變化，中醫在此完勝西醫。
《傷寒雜病論》是這方面的經典。完成這項工作中的一點或乙個體系，都需要中才和大才。
中醫是典型的農業社會精英路線。
2樓：
個人覺得西藥本世紀以前的發展史就是偏方積累的過程。西藥大概思路:我發現了乙個物質，好像有什麼用處，我去做個實驗，發現可能真的有某個作用。
於是再去做更多實驗驗證假設並保證不出大問題，同時試著找理論依據解釋，然後乙個藥就基本成型了。西藥研發過程中找理論依據很重要，時至今日這個也變得越來越不可缺少，但是生物學和現代醫學的發展終究還沒有走到終點，所以也不是每個依據都確保正確，因此有些藥還在偏方的範疇。
偏方之所以是偏方，在於脫離了理論，變成了純經驗的指導(有些偏方在立方的時候可能是依據理論來立的，傳的時候理論漸漸丟了就剩方了，於是偏方形成)。當然，後世中醫理論多如牛毛，只要用的是中藥什麼方子基本都能解釋(誰要是非去解釋紅毛我也沒辦法)，但是很可能已經脫離內經傷寒中醫的根源了。還有偏方用的時候不按醫理來，所以在我這裡也歸為脫離理論指導的。
3樓：默默e然
能科學利用的偏方，都變成處方或常規用藥了，剩下的那些才是偏方，請不要把醫藥公司當白痴。
其實偏方是件很種可怕的東西，在生活中，偏方一般流傳於大叔大媽的口中，這類人是沒什麼醫學常識的，他們告訴你的偏方可能以經脫離了你的情況的使用範籌了，，你敢用？
4樓：[已重置]
中醫裡說千人千方，每乙個偏方可能會對當地的人特別有效，一旦出了這個生活範圍，可能起到的效果就沒有那麼神效了，所謂一方水土一方人嗎，《傷寒雜病論》本身就是根據北方寒濕環境出的方子，因此好多南方的病人效果確實沒有那麼好，因此對於偏方還是要辯證著去看。
5樓：養生小泡芙
首先瀉藥
既然你說是偏方，其實偏方在很多程度上都是沒有經過科學的檢驗。
就拿我自己舉個例子來說，之前我腳上長了乙個蹠疣，可能你也不是很知道這個是什麼東西，但是反正他就是傳染性很強就對了。
當時有人介紹我用乙個偏方，就是用大蒜擦，擦著擦著大蒜就能擦掉蹠疣，據說大蒜有抗菌消炎的作用。
首先我來說一下我的感受，我用大蒜擦的時候，當時是特別的疼，那種疼我感覺就像是用刀在刮一樣，而且在堅持使用乙個星期之後，我的蹠疣不僅沒有掉，而且那塊還發紅發腫潰爛，後來還發展到出血，並且最糟糕的是只有越長越多我本來只有乙個結果擦著擦著就變成了三個。
後來我用的是一種中藥，是河南省中醫院李中玉教授出的，中玉去優靈的中藥，用了之後我的蹠疣掉了，而且重要的是用著不疼。
我感覺題主說的偏方可能有些也是有一些中醫的科學道理的，但是沒有經過實際檢驗的中醫，都是不可靠的。
如果偏方真的可靠的話，那些中醫院的專家肯定會把它拿來治病救人的，就像我當時去看病的時候，李中玉教授並沒有說讓我用大蒜，所以我覺得偏方這種還是不太靠譜的。
如果文學是純潔的，那麼為什麼那麼多的文人都在德行上有汙點？
錢鍾書解釋 文如其人 文章中窺見的是文人的藝術品格而非人品。而且文學的確不是陽春白雪純潔的出淤泥而不染，從來不是。王爾德也有一句，一流作家除了作品外並沒有什麼讓人喜歡的 跑 欣欣然睜開了眼 所說非所做吧 美好的事誰都想，但是能真正做到美好的人寥寥無幾。覺得文學純潔，以此省身即可，文人的汙點就留給文人...
為什麼感覺學生命科學的付出了那麼多，但沒有多大用處？
徐帆 我是學化學的，乙個4流大學的研究生。現在的化學如果需要向高檔次前進，許多方向都離不開生命科學，最起碼我現在的方向就是這樣！能在北師大學習還是很厲害的！ 胖頭魚魚頭 我艹,作為資深生物老博,現在已經可以很淡定的面對這個問題了哎.因為.生物研究,不是耕地.搞生物雖然是在成天搬磚,但不是真的和耕地一...
為什麼西方出了那麼多驚世駭俗的大科學家？
科學十級愛好者 因為18世紀後是歐美進入工業革命的重要階段，經濟迅速發展，接受高等教育的人更多，從而產生了如雨後春筍一樣的科學家，而當時的清朝正閉關鎖國，還在沿用落後的封建制度，而導致人民迷信教條，一切科學現象都用迷信的說法來含糊其辭。中國再次出現科學家已經是改革開放開始探索國家發展後，所以中國出色...