1樓：
今天老爺子拉不住金毛，咬死的是狗，這時候大家是乙個看法。
明天還是他這老爺子，還是拉不住狗，這次咬死的是個小孩，大家就又會是另乙個看法。
我覺得，這金毛就是個禍害，不能留。
2樓：動兒
關鍵是在這個城市，小區裡面養這麼大的狗是否合法？
這麼大的狗為什麼沒有帶狗套，這次只是咬死乙隻狗，咬到人怎麼辦？
我兒子剛會走路的時候，一不留神就去抓狗尾巴。狗急眼了咬到了就活該？
這些所謂愛狗的醒醒吧，若你們家狗咬到別人家真真的人孩子了，滅掉你一家都有可能。
總之：兩隻狗死了都是大快人心，乙個不帶狗套乙個不牽狗繩，兩個所謂的愛狗人士內鬥，是自私性格的必然。
那個小區的物業應該貶值20%，太齷齪了。
3樓：
作為乙個全是靠網路上的資訊了解情況的觀眾，我們都不能說這是誰對誰錯，但老人在事後接受採訪是說的一段話我很認同「大狗咬死小狗，那是畜牲跟畜牲造成的事情，但打狗者打死大狗就是人為的行為」這兩個性質就完全不一樣了，不管打狗者有沒有打老人，都不能否認老人是因為這些事情的影響而住院的，本來你的小狗被咬死，你才是那個應該被安慰的，但因為一些行為改變了局勢，處於劣勢。相信法律會查明真相做出公正的處理。而大家也理性的對待這件事情，可以了解事情的進展與最後結果，但不要做出傷害別人的行為，不然你的行為只是轉換了種方式傷人於無形之中。
4樓：freya
首先大家明白，狗主愛狗，是愛自己的狗，而非你的狗，自己的狗死於非命，加上近幾年社會風氣對狗的保護另到物種進化，從動物進化到類人種。被咬死的狗如果有一般人的定性思維，最多屬於財產損毀。但是鼓吹太興的狗是人類的朋友，狗是人類的小孩，我是狗的父母等思維。
導致這位男子死的不是狗，而是子女，才一下子失去理智。為狗報仇
5樓：阿信
金毛狗被人活活打死這件事，從最簡單的層面來講，可以促進遛狗栓繩。
這次事件的積極意義是告訴人們遛狗必須栓繩，哪怕是泰迪犬也要栓繩。
因為不栓繩的泰迪犬會咬傷小孩，而不栓繩的泰迪狗也會被金毛犬咬死。
所以說一定要通過這件事情讓小型犬的飼主加深印象：小型犬也必須遛狗栓繩。
如何看待於小雨金揚拆對這件事？
檸日 2020年來回答這個問題 Emmmmm.怎麼說呢，彭程金楊是越來越好了，這個賽季特別穩 張昊為了自己拖累了太多人，小雨那麼優秀不應該就這麼廢了，也不知道他們什麼時候才能出來。也許張昊當時堅持下來就是個錯誤。因為他必定會禍害人。張丹退役，ok彭程上。那時候彭程才16歲，跟乙個比自己大那麼多可以稱...
如何看待金毛走失疑似被同小區住戶虐殺剝皮？ 該住戶將承擔哪些責任？
有些人走著走著散了 該男子傷害金馬,應該受到一定處罰,可如果說狗主人簽好繩,不要讓自家的狗到處亂跑,其實就不會有這樣的問題,說到底還是狗主人自作自受。 春風月下花弄影 狗有什麼可反對的？從力量到智慧型到技巧，狗就不是成年人的對手。我們反對的是狗背後的你們這群人。但是我們有修養，我們知道狗和人是不一樣...
如何看待榆中城管為打死流浪狗進行道歉的事件？
大腦正常人 實際上道歉不是為打死流浪狗，而是為了處理流浪狗的方式不科學而道歉的。流浪狗應定期由有關部門收容後，統一人道處死，然後科學處理屍體，這個沒有錯。但當街打死的做法引發其他問題，比如妨礙他人出行，場面血腥引起市民不快，屍體處理不當汙染環境或流入市場造成食品安全隱患等。換句話說 處理流浪狗一點錯...