1樓：葉西虎
景觀設計碩士畢業，竟然第一次接觸到gentrification這個概念（汗顏）！以前更多提城市化。作為乙個有土地情懷的狂熱市井follower，我關切每一片和每一棟有城市記憶和承載文脈的街區和建築。
個人認為士紳化是不能避免的而且利大於弊！從國內案例來看，像上海新天地，成都太古裡，北京南鑼鼓巷都是士紳化後得到比較積極的結果，即修舊如舊，保留社群特色，公升級創造力和活力！最後說公平性，狹隘的只看到一大筆拆遷費。
士紳化需要遠見和魄力！
2樓：笨先生
1.從目前來看是必然階段，原因前面的答主已經有了非常理性的回答。
2.公不公平由秤說了算。
ps:如果個人利益一邊的秤臂長，那麼士紳化對原住民是不公平的(投機者除外)；如果社會總體利益一邊的秤臂長，那麼不士紳化對大多數人是不公平的。
3樓：黃潤琳
這是乙個假問題。先要看你如何定義Gentrification。
所以在此需要Gentrification的脈絡回顧。
以下回顧，摘自王志弘， 李涵茹， 黃若慈（2013）< 縉紳化或便利城市公升級?─ 新北市三重區都市生活支援系統再結構>。《國家發展研究》。
至於是否經過，那要看具體的經驗研究和累積，你要回到具體的城市中去談，不能一概而論；
而是否必須如此，這現象好不好，那其實是價值觀問題，看你站在哪種立場、代表何方權利上。
同理，是否公平，也是價值觀問題，看你從哪種價值觀出發來定義公平。
4樓：
城市紳士化是城市經濟發展的必然結果，也是不公平的，咱們是社社會主義國家，不存在不公平的階級關係，所以我們換了個名字叫做「市民化」
5樓：水鏡
這個東西比較是價值博弈的問題了。好比深圳的城中村，本來為很多低收入人口提供了條件還不錯的廉價居所，但開發商一旦要介入舊城改造，要在支付原地主高額賠償後還能有投資收益，只能搞高階寫字樓、商業綜合體或者住宅。裡面有多方利益在，不好動，所以原來的低收入群體只能被擠壓走咯。
目前還看不到什麼特別好的解決辦法。
如何看待男生的紳士？紳士風度對於男生到底有多重要？
偷偷鑽進你夢裡 這個肯定是很重要的，我來說下我自己吧，我17歲，讀高三，準備考大學了，以前我跟同學也計知論過這件事。就身邊的同學來看，在不停地變化。但我認為乙個有主見的男生很吸引人。說話，做事都很得體這點很重要。比如同學對老師有意見，他種是想想後給出很誠懇的意見於大家。還有的同學衣著很搭道配，很有風...
魏晉南北朝的「士族」跟明清的 士紳 有什麼異同點？
極道脅迫 完全不一樣，士紳頂多算是土財主，士族是貴族，甚至算是諸侯 雖然不能明面上稱諸侯 完全不是乙個概念，士族最重要的是壟斷了知識，普通農民甚至不會數數。不過本質上還是一樣的，都是佔據土地財富，士紳不能變成士族，主要是因為教育在明朝已經廉價化了，雖然漢朝已經發明了蔡侯紙，但是紙張一直非常昂貴，甚至...
《雍正王朝》中，為什麼雍正讓田文鏡試行士紳一體當差 一體納糧，而不是李衛？
愛喝粥的文文 什麼人辦什麼事，田文鏡是個酷吏，才能治得住哪幫當差的，而且以後得重用李衛，怎麼能讓他幹這種得罪人的活呢，田文鏡就是個一次性夜壺，用了就扔的貨，可不是雍正的大寶貝。 達文西 這兩個政策的本質其實都是為了充實國庫。田文鏡在河南實行士紳一體當差一體納糧，這樣可以有效防止士紳階層利用特殊身份大...