1樓：Song瀟逸
從古代到現代，軍人的職業性越來越強，越來越脫產，兵種分類越來越細。現在還能成功的造反，要麼是造反的大部分是退伍軍人，要麼乾脆就是軍人造反，
2樓：凱的風雲
在古代你也可以擁有刀劍，但是不可以擁有馬匹和盔甲。
你有槍又有什麼用呢？乙個裝甲車就讓你無可奈何，更別說坦克飛機和飛彈了。
3樓：小易
美中國人民曾經很富有唄，那當然可持槍，就算持槍也不會發生什麼問題，你看美國後疫情時代拜登不是一直再推禁搶嗎，當國家越貧窮時候越容易出現暴力，槍械就沒法管控啦，感覺美國遲早要栽在槍這個問題上。
4樓：流浪的駱駝
允許持槍是美國畫給民眾的人權大餅。
你只看到民眾的持槍權，有沒有看到，美國的國家機器，從FBI到普通警員，都有肆無忌憚的處決權？
在中國，你拿著刀衝警察比劃，是什麼後果？
在美國呢？擊斃。
民眾持槍，菜雞互啄。
怕你造反？你有那個空間嗎？
5樓：推特就是你的榜樣
相比於臆想的「以後可能造反」，還是眼前的「能維持現在的生活」更重要。
公知不會告訴你，醜國不是生來就允許持槍的。直到上世紀八十年代，醜國絕大部分州對於公共場所持槍都是限制的。
後來，兩個轟動一時的案件，被重新定義了醜國警察的權利義務。民眾只能擁槍自衛。
6樓：馬達
2023年1月，1.5萬美軍進駐美國國會防止美中國人造反，美軍人數超過在阿富汗和伊拉克駐軍的總和。美國50個州都有武裝運動預警。美國幾大民兵組織預告在20日拜登就職當天武裝運動。
7樓：思凡
《芝加哥七君子審判》裡面，Abbie作為證人被審問的時候，他引用了林肯的一段話，大體意思是說，在美國，如果國民對這個國家不滿，應當有推翻國家的權利，而美國民眾每四年就會做一次這件事，他們稱這件事為選舉。民眾有合法和平的渠道可以造反，為什麼要開槍呢？
8樓：
從古至今任何形式的，不管成功與否的造反，都需要得到軍隊的支援，還有政治上的支援，不然你有再多槍都是無稽之談
而且美國平民的小口徑半自動步槍，你確定能和國民警衛隊的艾布拉姆斯對槍？先找到軍方支援，不說讓他們支援，至少讓他們不出兵，你才有機會
9樓：「已登出」
首先人人可以持槍是不對的，未成年和有前科的不能持槍回到正題，美中國人可以持槍的乙個功能就是造反，當那個部門不能很好的服務大眾時，或者要變色時，在或者是要侵犯大眾的權利時，大眾可以用現票來讓他不能得逞，如果文明的選票不能幫助這個部門改正錯誤，那大眾就可以用槍暴力的幫他糾正錯誤
美國的這個部門是民選的，能選上來就能選下去，實在玩賴，最多也就忍8年，大眾沒必要用暴力手段，至於什麼造反也就不存在了
誰才造反，那得是被壓迫的抬不起頭來，並且沒有盼頭的人才造反，在美國這兩條都不會發生
10樓：愛樂林
上乙個可以這麼幹的人——馬丁·路德金，已經變成紀念日活在美中國人民的日曆裡了。資本殺雞儆猴的手段可見一斑。所以，過去的算不上，現在還沒有，將來也很難有。
11樓：吳越大王
槍只是工具啊，造反卻是個技術活。
你家有電腦，也沒見你程式設計啊！
話說回來，中國一直在系統性傳授革命理論和實踐的知識，而且考試必考。
想想也是奇葩……
12樓：留情
以前中國也基本上是人人持槍，你看有人造反嗎？
更別說燈塔國人民無論是武裝力量還是軍事素養都比不上以前的中國人民。
當然，中國人民不反的原因和燈塔國不一樣，我們是不會自己打自己，他們是打不過。
13樓：少你一秒每一分
中國歷史有乙個名詞叫清君側。比如說漢帝被曹操劫持，那麼劉備就可以不認天子的召令，聲稱討伐曹操乃是奉天子密召清君側。
然而漢帝之所以能被劫持，性格暗弱是乙個原因，身邊沒有足夠的親兵又是乙個原因。如果劫持已經成功，那麼就算漢帝悔悟，性格重新強勢起來，也於事無補了。到時候曹丞相說漢帝脖子紅，素質低，太敏粹了，可見天數有變，神器更易，時也命也，不如改魏朝，漢天子也不得不從了。
然而有足夠的親兵就不一樣了，他大可以「宣曹將軍入宮，共商國事」，然後摔杯為號，翦除軍閥頭子雜兵自然群龍無首。康熙大戰鰲拜就是這麼個道理。
親兵無需太多，可保君側之安也就可以了。
公尺國也是這樣，何進專權，十常侍亂政。不怕，只要漢帝身邊有親兵，總更能熬到呂布誅董卓，劉備匡君。不然國號改魏，司馬又偷家。
14樓：
這個問題，其實回到美國最開始的立國時期 ，在美國先賢看來，人人持搶，並不能真正造反，反倒是會對國家造成混亂 ，而之所以讓民眾持槍，原因很簡單，這是一股強大的力量，足以用來制衡正負 ，共和有乙個先決條件 ，即力量的平衡，因為只有在參與鬥爭的各方都有實力的情況下，妥協這一玩法，才能玩的下去，形成乙個穩定三角模式，對各方都是有利的。共和這種制度要想玩下去，需要兩點一，而參與博弈的各方的力量能形成一種相對穩定的動態平衡，二，參與博弈的各方能夠達成共識，即要文鬥，不要武鬥。
那麼問題來了，這樣的制度其實是並不能長久持續下去的，那為什麼還需要這麼做呢，而關於這點其實，要歸功於古羅馬
，因為美國是學習古羅馬的，所以古羅馬給予了美國很多啟示 ，其中最關鍵的啟示之一，就是寧要共和，不要民住，堅決杜絕元首制 ，而要想共和，則必須賦予自由民武力，所以為什麼美國早期一賦予平民持槍權，因為只有平民擁有了武力，才能真正算得上參與整治博易。最早的美國，其實是全民皆兵的。
而後來的故事情節，其實和古羅馬共和的發展是相似的，因為伴隨著人口的增多以及移民的增多 ，軍對逐步職業化，正規化 ，已經不需要那麼多人，這也導致後來古羅馬貴族對自由民的輕視 ，認為自由民不配擁有那麼多全力和資源，所以想盡辦法來削弱自由民（美國民住當越來越瞧不起本土居民，想盡辦法想方設法來削弱本土居民），而為了對外擴張獲取利益，又不得不依賴武力，所以導致軍閥出現（模擬美國只重視科技，軍事，其目的是為了從全世界吸雪），最終蘇拉凱撒吳大維出現，古羅馬共和正是成為歷史，古羅馬帝國到來（美國的體系內的平衡早晚會被打破，到時出蘇拉凱撒並不是什麼稀奇事）。
所以舉古羅馬這個例子，其實是因為美國的走向，發展趨勢，和古羅馬是很相似的，共和是需要各方都有力量的情況才能完成的，當力量發生根本性的大改變時，共和這套體制，其實也會很快完蛋，但出凱撒和屋大維，對於乙個過獎來說並不一定是好是。凱撒，算是乙個過獎文明最後的輝煌了，進入元首制 ，你唯一的選擇，只能是對外擴長，而一旦擴長失利，陷入內卷，則此時的內部鬥爭將因為沒有法律的約束（真正的法治，只有可能發生在共和時期），將徹底展露它黑暗的一面（具體參考各朝各代，古羅馬帝國和歷史上那些朝代差不多，唯有共和才是歷史上的稀缺貨）。古羅馬帝國輝煌200多年左右 ，最開始的幾位還是很有能力的，後來的都是些啥，而且因為沒有對等力量約束，導致爛只能爛到底。
所以總結答案，為什麼需要人人持槍，原因很簡單，人人持槍是共和的先決條件 ，當這一權利被剝奪，就等著凱撒的到來吧。
15樓：弓老師
幾千個回答，排在前面的高讚答案沒有乙個懂美國政治和西方政治的。都是以大陸視野來猜測。
就好比，你問乙個方程如何解，然後回答都是沒學過數學甚至連算術都不怎麼樣的用陰陽五行來掰手指頭一頓猜。
但是讀者讀的津津有味，因為背景知識都一樣。
唉。悲夫。
16樓：
見到槍就替政客想到造反。
槍只是自衛權的一種表現而已。而且在美帝持槍需要持槍證。
所謂的禁槍也只能禁遵紀守法的公民。非法的會理你禁槍不禁槍？
17樓：
因為真的要顛覆乙個政權，槍是次要的。當你擁有強大的組織力，號召力。能夠構建乙個擁有嚴密的組織結構，明確的政治綱領的政治勢力時，不要說你拿槍，你就是拿個火柴都得弄死你。
18樓：星星哥
老百姓造反的原因只有乙個：吃不飽飯。
公尺帝底層民眾都可以炸雞漢堡吃到吐，吃飽的人不可能造反。
餓肚子的話，哪怕沒有槍也要造反。
老百姓有沒有槍，和他們是否造反，根本沒有因果關係。
19樓：
國家的概念是什麼
有人說國家說虛構出的概念.
人人就是國家國家就是每個人有什麼可造作的
美國憲法規定，國家不能代表人民的利益，人民是可以造反的.
人人都生活的不錯，美國國家只是提替普通人打工的大公司，沒什麼必要造作
20樓：Xg Zg
乙個只有兩百年歷史先有人民再有國家的國家
他們對造反的理解怕是和我們對造反的理解不一樣呦
到底是人民定義了國家還是國家定義了人民喲
21樓：xxx
沒人會相信印度這樣乙個擁有十幾億人口的大國能幹的過中國。
但為什麼說北美洲p民拿幾把槍就能推翻這個世界上有史以來最強大的國家就有人信呢？？？
說到底還不是被自由民主洗了腦
22樓：陸仁依
槍和槍是有區別的
自動步槍，半自動步槍，衝鋒槍，狙擊槍，反器材狙擊槍，手槍都是槍殺傷力那叫個千差萬別
猜猜看哪些是不被允許普通人持有的
然後，飛機，坦克，大炮，艦炮（大概率是用不上了，不過還是要湊齊海陸空），火焰噴射器。。。算了，就坦克大炮吧
哪個是能夠被允許持有的槍打得過的
就這以及，州長幾年前拍過一部電影，裡面很直觀的描述了大威力槍枝的殺傷力，我記得是直接把乙個人給打斷了
23樓：
很多回答說聞眾持槍武力值不值一提，在君隊面前無限接近零。但為什麼就是這樣的低等武力，很多各家的桶治者依然非常恐懼，他們甚至不允許聞眾持有超過一定長度的小刀呢？難道是害怕聞眾左手握刀時，會劃傷自己的右手指甲？
底氣不足只有乙個原因，無恥也只有乙個目的。藉口和理由有一萬個，但歸根到底也可總結為：這是為了你好，是服霧於你的，外面的不好，你不要信。
24樓：AKiraMEI
個人猜想，比如在古代人人都可以帶著兵器和菜刀，但是置辦盔甲卻是忤逆的重罪，而在美國購買防彈衣也會違法。
古代兩個平民互砍，有甲的一方一挑三跟鬧著玩似的，現代平民也是如此，雖然沒有那麼誇張但也屬於碾壓了。
25樓：與子成說
原回答被刪，如下：以前中國也是不禁的，後來國家禁了難道是怕造反麼？
後面老實加上吧：不是怕造反，而是怕治安更亂。槍枝在國家機器面前都是渣渣。
為什麼美國人這麼熱愛自己的國家？
spy71 美中國人 美國的公民，對公民好的國家公民當然愛了，愛乙個事物是發自內心的，就好比去餐館吃了一頓飯色香味俱全，滿足了營養，填飽了肚子的飯，下次你還想去吃，拍照告訴朋友推薦這裡好，快倒閉了你還是想去，因為它好，它對你好，當你滿足了你自然而然會想回饋你的力量。公民權利第一，非犧牲式的 服務式的...
為什麼美國人不吃味精？
一飛沖天Vb7e6 首先說味精。味精的主要成分是谷氨酸鈉，具有一定的肉類鮮味，略有甜味和鹹味，這也是人們使用味精來提鮮的原因。谷氨酸鈉本身是谷氨酸根陰離子和鈉離子形成的，對人體沒有毒性危害。研究表明過量的食用可能會發生過敏 口周麻木等症狀，但是無其他不可緩解的更嚴重的症狀。而且味精即使在水中稀釋30...
為什麼美國人還用刀叉？
不打誑語謎語人 雖然這個問題問的很無聊，但是無厘頭點說，比照中國的歷史，大概一千年後美中國人會用筷子。要知道中中國人是用了2000多年叉子以後才轉為筷子的 早在4000多年前齊家遺址裡就出土了刀叉勺一套的餐具 和現在配置完全一樣 到了商周時期才出現的筷子，早期的筷子前面是削尖的，所以有學者認為筷子最...