1樓：泉 炁
對與錯是對世界萬事萬物的認識！這個世界是二元對立的世界。生在這世界就得按照這世界的規律來，不然必有餘殃，不想在二元的對立世界就去修行吧！再由二到一！寂靜的彼岸。
2樓：SigurRos
非常重要。
而且不要用如此簡單的二分法去理解世界。對錯之間有無限多的組合，並且要加入時效因素、空間因素、環境因素、政治因素、文化因素等等的條件。
所以人不是要單純分辨事物的對還是錯，而是要分辨事物對錯之間那個最適合的點。而且人類很擅長發掘這個平衡點，因此世界才能發展到如今的形態。
3樓：木棉袈裟
沒有絕對的對錯。
要區分對錯很大一部分原因是為了方便選擇。
對於具體的事情，區分對錯是有意義的。
比如說，你要從家到單位。本來是從南往北走，且有一條或幾條合適的路線。
在你趕時間的情況下，最近的那條在當下的選擇情境就是對的。
在起早不趕時間去的時候，即使你選擇其他幾條路線也不能說是錯的，因為可以看看沿路的風景。
甚至你可以先往北繞一圈再過去。
如果不用上班，只是單純的要去這個地方，你甚至可以一直向北，繞地球一圈，去到單位。
4樓：雲雀
人類有自身價值取向，二戰帶來深重災難，人們就會反思行為的對錯，難道不重要嗎？當然這在歷史長河中只是小一段插曲，不要總站在上帝或宇宙的角度來看待事物。行為沒有對錯還需要法律幹什麼？
人性發展沒有方向還需要道德幹什麼？那只能繼續當猴子了。
5樓：咚咚貓·夏夜
對錯的標準一般都是從自身出發的，比如法律是從維護社會平衡的體系上。某天乙個野孩子撞中年人下偷了他的錢包，但被中年人發現了，上前抓住領子就給狠扇兩巴掌，七八歲女孩的臉蛋直接腫紅，從自身出發你覺得中年人的過分為錯誤，拿會錢包就行了，覺得小女孩有點可憐，但偷東西為錯誤基本因可憐你過濾了。小女孩疼的看向四周眼神基本躲閃的群眾，用渴望的眼神盯著那些眼神沒有躲閃的人……之後人群散了，路過她身旁的時候自己把身上準備買賽車的五塊錢放在地上，因為她的肚子咕嚕嚕的響了……我認為小女孩沒做錯什麼，當然即便以後她成為一方危險分子，因為自己尊重她的生存方式，其他認不認同一系列的，都屬於後話！
婚姻裡真的有對錯嗎？
辰夕的美夢 沒有對錯。三觀不合，其實就是根本問題。只要認真溝通，真的相互理解，這種磨合需要時間，也需要方向。真的無法調和，矛盾太多，就不是對錯的問題了。 莫愁 分事情看呀，怎麼可能一概而論。家具白色還是綠色，洗了碗要不要擦乾再放這種事情商量一下妥協一下也沒什麼，本來就沒有對錯之分。可是關於人品 待人...
原生家庭真的有對錯嗎？
Epic FW 我覺得大多是原生家庭都有問題，而且對小孩的影響是不可磨滅的，家庭的影響實在是太大了。而且六歲以前養成的行為模式，有可能一輩子都是改不掉的。 呵 錯？我哥和我嫂子吵架摔東西，我媽把我哥罵一頓 家裡窮，我媽心疼錢才這樣的 還叫我哥以後再鬧脾氣別摔東西，想鬧就誰都不理誰，給我哥說冷戰才是解...
世界有是非嗎，有對錯嗎，有好壞嗎？
這一槍名為晚安 一切都是相對的吧，好與壞，是與非，只不過都是些先入為主的觀念罷了，是誰來制定衡量的標準呢？沒有人，只不過是大多數人認為什麼是對的什麼是錯的 都是人的意志，就像公平一樣，沒有絕對的公平。 錯誤的人在錯誤的地點提出錯誤的問題，得到的也只能是錯誤的回答。如果你是看了很多書，經歷了起起伏伏，...