1樓：夢的天行者
中國當前的法律確實對弱者保護不利。兩害相權取其輕，遇到你說的這種情況一定不要手軟，該出手時就出手。哪怕被法院以防衛過當被判刑個三五年，也比被拐賣到山溝溝裡毀掉自己的一生要強一百倍。
2樓：張昭輝
題主如果遇到此類問題，個人認為你最應該考慮的必須是如何從困境脫身，而不是考慮給包括人販子之類的加害者造成多大的人身傷害才會是正當防衛。
遇到此類問題，首先應該是想著趕快到安全的地方，與危險脫離接觸。萬一不幸遇到要和加害者以命相搏，此時一定要記著一句話：寧見法官，不見法醫。
意思就是說，一切的自救行為要以保護自身安全為唯一原則。在那個時候，。
至於法律，保護的應該是守法者，而不是弱者。你的反抗是否構成正當防衛，需要經過法律評價，而法官是最權威的評判者。
3樓：牧雞人
如果認定正當防衛是承擔法律責任的，包括刑事責任和民事賠償。
現在刑法實踐中主要採取「必需說」，即正當防衛應該為制止不法侵害所必需的合理限度，像拐賣這種屬於重大的不法侵害時，我認為只要是為了制止不法侵害而捅傷屬於正當防衛，捅死（捅要害分情況）在正當防衛認定逐漸放寬的現在也應該算作正當防衛，當然如果嫌疑人並沒有表現出較為嚴重的暴力行為，而且你是一開始就認準要害捅要置其於死地的情況下才有可能被認定防衛過當。
為什麼有人反對人販子死刑，理由是會讓人販子不擇手段更猖狂的拐賣兒童？
歡子 心理學有個有意思的現象，就是人在行動之後，大腦才開始考慮怎麼給自己的行動找藉口 比如，乙個人沒有賭錢之前會說賭錢是多麼的不好，但是有一天一旦被人拉下水，他就會說小賭怡情大賭傷身 行動，會改變你的思想 好了，開始進入正題 人販子為什麼殘忍，也可以延伸為惡性犯罪者為什麼如此殘忍 因為他們第一次得手...
人販子可能被感化嗎？
陣型433 我覺得可能敢化吧！現在只能火化吧？有其它選擇嗎？炭化？水化？泥化？融進鋼鐵 怕直接化成水吧？火化化成灰可能還有增加土壤肥力的用途吧 而且哪個區縣市都有，便於操作。值得推廣！ 不曉得 感化？不存在的！目前，大多數的拐賣案件目標人群都是婦女兒童，其造成的社會影響與危害實際上都是十分巨大的。如...
重判能遏制人販子嗎？
為什麼不狠抓買家呢？買孩子的，匿名舉報有三年固定獎勵按月發放，國家專門成立乙個部門發放經費！並且全國普法，買家抓住按情節判刑！人販子抓了還會有，只有從源頭遏制，才是根本！ 冰凌瘋 何須等修改刑法呢，近年來在中國上至打拐辦，下至普通公安幹警的共同努力下，人販子可以說已經近乎絕跡。根據2014年來公安部...