1樓：白鹿體
一般來說，第三者並不需要承擔法律責任，特別是現行婚姻法條件下，原配基本只能要求婚姻中有過錯的相對方承擔民事責任，很難向第三者要求賠償。
但這並不是代表所有情況下第三者都不違法，如果第三者明知其物件已婚，而仍然以夫妻名義與其同居，則可能構成重婚罪；如果第三者同居或者結婚的物件是現役軍人的配偶，可能構成刑法中的破壞軍婚罪。
其實，第三者不一定違法，但是正因為法律未對其進行調整，所以往往第三者被揭發後面臨著比違法更加嚴重的後果，也就是名譽損失。
2樓：栗子不甜
找個相互喜歡的人正兒八經地談戀愛多好啊！
法律方面還是諮詢專業人士吧，反正這種行為不道德倒是真的，你也傻乎乎的，圖他啥呀？如果沒錢倒是被白嫖了，不值當。
3樓：wustone
如果他妻子是軍人，則屬於破壞軍婚罪；
如果你們以夫妻名義同居且同小區的人也可以提供證言，則屬於重婚罪。
如果不屬於以上情況則不觸犯刑律，但是：
如果女方提出民事訴訟要求你賠償他丈夫花在你身上的錢，法院是會支援的，因為花的是他們夫妻共同財產。
如果你們是體制內人員或黨員，她向紀檢監察部門舉報的話，你們則要面對黨紀政紀的處分。
好自為之，你的行為是可恥的。
4樓：雅俗共賞
坐牢不會的，這種事情就坐牢，那不知道監獄裡要關多少男女了。但是如果她有男人給你財物的證據，是有權利夥同男人起訴你返還財物的。經濟糾紛案，和坐牢沒關係。
5樓：尚位sw
做情人不犯法，你情我願的事情，
主要是你做情人是否有在男人那邊獲取金錢。
如果金額大，那原配是可以起訴索要的，
如果沒有，只是涉及感情問題，那不會涉及坐牢的問題，
6樓：正在重啟
是啊，你的第一反應是自己會不會坐牢，而不是是不是傷害了妻子，自私不過你這樣吧……
坐不坐牢一點都不重要，做不做個人倒是你應該思考的。
7樓：Architect3
這智商和見識，怪不得做情人了。
如果你收了他大額錢物，只要她有證據，有可能要退還。因為那些東西是夫妻共同財產。吃飯買套套開房小禮物之類的小額開支是不用的。
另外不會因此坐牢。
自己家的狗莫名其妙被別人打了，這樣反擊合適嗎？
弟弟地點 不就是激情漏尿麼？多大點兒事兒啊。尿家裡擦家裡，尿樓道裡擦樓道，擦完噴點消毒液去去味兒，養狗的誰不是這麼過來的？幹等幾個月狗子自己就能忍住了呀。難道是手懶，就指著籠子底下那個托盤？出門人不離狗，當然訓好了的其實是狗不離人，這應該是走心養狗的人們都想得明白的事兒了。不愛提牽不牽繩，嘴快狗聽話...
莫名其妙的被別人盯著看是一種什麼體驗？
我和奶奶坐在客廳裡，她總是喜歡盯著我，而且眼神讓我感到不舒服。我和奶奶關係不好 關鍵是我還只能忍著，說出來他就是一頓反駁balabala一大堆，下次還是這樣，我也不好跟她懟吧，否則別人怎麼看我。他永遠也不會承認自己的問題的。 雲山亂 昨天一對母女莫名其妙盯著我看，我在想我 是不是穿衣打扮有問題 從頭...
為什麼討厭被別人發現在學習額外的知識
小Ku 在被別人注視的情況下就無法正常發揮，這是一種十分常見的情況，我也有這樣的困擾，主要原因是在別人的關注下有種被評價打分的緊張感，比如，別人在看我畫畫，他覺得我畫得怎麼樣？比如，別人看到我在學日語，他會不會覺得我幹嘛要學這個？有用嗎？跟相親的時候會緊張，比賽的時候會緊張是乙個道理，正常的，習慣這...