1樓：
一群法學狗分析的頭頭是道，實在搞笑。哪隻手偷盜剁掉哪隻手簡單粗暴。當法律不保護好人的時候就要自己動手。贊成樓上提出的極刑觀點。
2樓：律先鋒
首先是，盜竊就是盜竊，不會因為偷了患者救命錢導致患者死亡，就變成殺人了，就是這種情節可能影響法官的自由裁量。根據《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條盜竊公私財物，具有下列情形之一的，「數額較大」的標準可以按照前條規定標準的百分之五十確定：(六)在醫院盜竊病人或者其親友財物的;也就是說數額較大是由一千元至三千元以上變成500-1500以上、「數額巨大」由三萬元至十萬元以上變成15000-50000以上、數額特別巨大」由三十萬元至五十萬元以上變成了150000-250000以上。
量刑：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
3樓：邢星
沒有，只有司法解釋（上面有人po了）規定在醫院偷救命錢時入罪數額打五折，不存在數罪併罰（只有乙個行為乙個犯意）或者加重情節（沒有法條規定）。
4樓：邏輯
1.如果病人本來就病入膏肓，死亡並不是沒錢造成的（比如即使沒丟錢也救不活），那麼就是盜竊。
2.病人死亡與這筆錢有因果關係，如果小偷不知道病人的情況，那麼屬於造成嚴重後果的情形，怎麼判刑法上有。
3.病人死亡與這筆錢有因果關係，如果小偷知道病人情況，那可能符合過失致人死亡。
5樓：無名
救命錢，性質屬於錢財，侵害事主的財產法益，應定盜竊。對於致死的結果，首先，死亡並非是因為盜竊的行為致使的結果（錢被偷了，就一定會沒有辦法到醫院治病缺乏因果關係必然性）缺乏刑事法律上的因果關係，因此，其無需對結果承擔責任。並且中國也無對上述情形列入盜竊罪從重處罰的情形。
6樓：葉孤城
首先，盜竊救命錢導致死亡，並非一定就是刑法上的因果關係的認定。根據其相當性，盜竊他人治病財物並非一定導致其死亡。這個要具體問題具體分析。
其次，本案的基本刑肯定只能是一罪，因為只有乙個行為，不論哪種競合，都是一罪。
最後，假如真的是為了殺人而盜竊他人治病錢財，應該是盜竊行為被殺人行為吸收，認定故意殺人罪。當然，這很極端，也很蠢。就本案來看，其故意的內容應該只是盜竊。
不應當超出其故意內容而定罪。
7樓：
如果明知他人急用錢救命而盜竊的，根據主觀意識及具體情形，還有可能構成不作為的故意殺人或者過失致人死亡。這種情況我覺得也是按照競合來處理，不可能數罪併罰。
8樓：
造成嚴重後果的屬於加重情節，應當從重處罰，但最近發生的此案小偷在法律上還是屬於一罪，其犯罪行為是盜竊，病人死亡並非其盜竊行為直接造成的，因此不可以數罪併罰。
乙個小偷偷了東西，然後被搶了，小偷應該如何拿回被搶的東西？
鶴舞引月兮 技術性的與蠻力幹結果很明顯 所以要智取 比如再偷回來 如果是我，就給本來的失主說他東西被偷了，並告知他搶劫犯 被我稱為小偷 的相貌。我身上沒被偷的東西總不能是我偷的吧？大家不要學壞啊！考研老師張雪峰講過乙個關於知法和不知法的人關於入室盜竊的如何辯解的故事，建議大家去看看 一圍籬笆閒 如果...
既然 iOS 8 的開機密碼無法破解，小偷偷了 iPhone 6 會怎樣處理呢？
通心粉 在國外6S被搶，近期小偷開始轟炸釣魚，好在網域名稱空間伊妹兒都在美帝註冊，發乙個魚餌就whois和ip location查到網域名稱和伺服器公司舉報乙個。美帝的空間服務商性格都不錯，不爭來路不明的錢，迄今為止10來個釣魚站被悉數封站。目測小偷同志為了我的6S損失了不下幾十刀大洋，洗白黨光買網...
怎樣防小偷偷電動車？
券妹子 一說起這偷電動車啊，我就對小偷恨得牙癢癢。想當年我買了輛電動車，剛開始那個高興勁，沒事就騎著到處看一看。特別是我家附近是個新開發區，離著大鏟灣不遠，附近經常有修什麼大橋，高速，大樓之類的。過段時間就可能變個樣。我就經常騎著電動車到處去看看，吹吹風，在地上傻坐一會兒。可是有一次正好是大年三十，...