1樓：Rico
為什麼在意別人的評價，哪怕那個人是你最親密的人。
他又不是你，為什麼能隨便評價你。
他們所定義的成熟。因為他們，在社會上得到了某些經驗，以為自己的經驗就是真理，把不遵守這種經驗的人稱為不成熟。那麼是誰給他們權利讓他們定義這些。
所以人不一定要成熟。做自己就好。
但是個人認為不要隨便評價別人和不要在意別人的評價都是更重要的。
2樓：
我也有一樣的問題，人有必要非要成熟嗎？然後我發現了，成熟是無能者最後可以依靠的一塊拐杖而已。人走在世界上需要很多拐杖，拐杖越多你走的越穩。
沒有拐杖寸步難行，有能力的人有很多拐杖，他可以多拿一根叫成熟的拐杖，也可以拋棄他。所以我們可以看到各種怪脾氣的大牛，但是對於無能的人來說，成熟是他生存下去的唯一一根可以支撐他行走的拐杖了。
3樓：
別太糾結，成熟沒什麼了不起，不成熟也沒什麼關係，我就經常被別人說是個不成熟的人。但我想：人就像乙個果子，長在樹上，「熟」透了，那他離「爛」就不遠了！
4樓：白貓轉轉風
天真幼稚是人性，成熟也是人性。人的社會性是從人的人性發展來的。人在成長過程中漸漸的越來越有能力處理一些問題，也越來越接觸、承受或漸漸學會處理越來越多的問題，人的社會性因素越來越凸顯了，也越來越成熟了，無論人願不願成熟，實際上都得越來越成熟。
既然都是從人的天性來的，就沒有要不要成熟的說法。 有人就有江湖，就是這個道理。
5樓：
你說理解的成熟和大家理解的成熟不同吧？成熟就是隨心所欲的表達了自己，同時又可以堅持自己的原則，讓大家和自己和諧融洽的相處。成熟是一門自己和自己相處，自己與周圍人相處的哲學，親。努力吧
6樓：孫璐
7樓：Teno
這是乙個不成熟的回答。
維基百科中對成熟沒有乙個完全定義，但相關可以查閱：懂事
這個明顯會比維基的容易被大眾接受，題主可參考。
成熟本身是指生理上的，是在現有環境中生存，並把物種遺傳下去的必要條件，如果不想被淘汰，那麼必須成熟！而人類有了社會、有了智慧型以後，成熟就增加了心理上的需求，因為生理成熟、心理不成熟的人在社會中很難立足。
為什麼非成熟不可？生存而已。
那麼，成熟是什麼？要怎麼樣才能達到？
其實成熟本身就是心理健康，能承受外界的衝擊而已，要達到也不難。
不過人類是社會動物，他們很在意社會地位、社會趨勢，於是便有了各種追逐的行為。在中國，經歷了五千多年封建社會，人們在追逐過程中，發現圓滑世故、趨炎附勢對於取得較高社會地位有著積極的作用，而人們也逐漸將之視為乙個人未來發展的判斷根據。這其實已經超越了成熟本身，但無奈成熟是乙個抽象詞，沒有實質可以參考，也沒有那位領袖或偉人對之進行定義，只能最後被社會扭曲、趨同。
我要說的是：既然成熟是乙個抽象詞，那麼不同人理解便應該有不同的含義，所以不要將別人理解的強加於自己，更不要將自己的理解的強加於別人。
而我認為的成熟是，盡量客觀地看待事物，做到知己知彼，自然百戰不殆。這就是生存。
當然，百戰不殆是很枯悶、很大壓力的，而我，會找些並不致命的輸輸。
所以我認為的成熟其實是：我承認我並不成熟。
8樓：張軼涵
我不想把成熟歸類為理所當然的褒義詞，因為他包含太多社會約定俗成的標準。但人要立足於社會，它又顯得很重要。然而成熟一直是乙個被動的過程，當它被人主動去達成的時候，它也就失去了自己成熟的路。
這條路對於人的一生來說，比成熟更有意義。這條路的名字就叫做-幼稚-
9樓：張戈
1.讓成年人保持一顆童心，不如說保有好奇心與求知慾。童心更像是乙個盾牌——選擇封閉的態度面對人生不被認同也是正常。
2.真正成熟的人，是在找乙個相對穩定的狀態來切合自己的內心。如果你找到了，或者正在尋找的路上，你身上所散發的活力與自信，只會讓你收穫支援而非指責。
10樓：呆胖兒
我對成熟的定義也有過一段時間的思考，那時候接觸Stephan Covey的一些思想，成熟便是在表達自己與聆聽自己之間的一種平衡。但話總可以換著角度變著法兒的說，執著於對字裡行間的理解，總會讓人感覺本末倒置，畢竟話到每個人的大腦裡總會出現點類似翻譯文學一樣的偏差。雖然大家認識的是同樣的字，但每個人對這些字的詮釋確實不太一樣。
後來又接觸了王陽明的心學，「去人欲，存天理」，有些東西也會感覺像他說的那樣，方法已經存在於心，只要在心上下功夫，至於到底採用什麼樣的方法，到底是否應該去傾聽或理解別人的感受，更像是隔靴搔癢，只要本著一顆心，便會自然而然的找到去找尋合適的方法，所以，感覺於其本末倒置的一心尋找方法，不如問問自己應該本著一顆什麼樣的心，其中是否有「人欲」的存在，王陽明的心學能夠為日常的思考開拓很多的途徑，但也正如孔子的「吾十有五，而志於學。三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩」一樣，這是乙個漫長的過程，只要把自己的內在磨練好，這些問題的處理邊自然迎刃而解。
每個人的情況都不太一樣，也就決定了我們作為旁觀者「隔岸觀火」的心態，不是我們不去救火，只是，有些火我們是救不到的。靜下心來，問問自己，其實每個人都是有自己的答案的，只是有時候需要大家的肯定才會付諸行動。
每件事解決的方法都不只是一種，而且，雙贏的可能性也不止一種。現在的結果，都是過去的種種造成的，承擔自己可以做到的那一部分責任，磨磨自己的心，成熟只是別人對你的評價，你只需按照你心的意願去做就行，而不是考慮為什麼還不成熟。
聖人的思想，在千百遍的口頭相傳之後，大家失去了慢慢領會的那份沉靜，但那裡面有著絕對不遜於任何西方哲學思想的瑰寶。沒有真正的領會，基本都算是無知，而我也是其中無知非常嚴重的一位，我的思想狀態也是很混亂的，想整理一下，看對自己和大家是否有幫助。
11樓：王偉
我理解，成熟即妥協。
讓那個兒時別人和自己共同構建的童話世界，與現實妥協，放棄一些習慣，本能，天性，甚至原則，底線。
妥協是美德，是智慧型。要與他人相處，就要考慮他人的訴求，適當放棄自我的堅持，人與人相互理解寬容，才有合作，社會才得以運轉。
而把握妥協的度更需要智慧型。有些可以妥協，有些則不能，每個人價值取向會有不同。
現實中，充斥著很多東西。一些是人們相處必須的規則，可能是人們用了幾千年才學會的智慧型。我們要融入社會，要生存，就要服從，就要改變自己向他妥協。
而另一些，則是「為達目的不擇手段」的社會取向，迅速成功的捷徑。向他妥協也許會讓你名利雙收，但可能會失去內心的安寧，當然如果你連內心都丟了，自己根本不會覺得少了什麼，成本很低，但套用羅永浩一句，這叫「拿不要臉，耍流氓，當成熟」。
有人這樣解釋Google的"don't be evil"。這不是品性高潔的標榜，這是一條每個人應該遵守的基本的底線，幾乎是不需要特別宣告的原則。Google 重視他的原因在於：
在西方成熟的法治社會，法律會起到重要的調節作用，他增加作惡的成本，鼓勵人們做有利社會的工作。但在新興的網路世界，諸多規則還未來得及完善，而Google又是一家擁有統治地位的公司，很多時候他面臨很多選擇，而其中一些會給他帶來短期巨大的利益，但長期會傷害公共的網路環境的發展，這即使不觸犯法律，但沒有良好的網路環境，對Google的長遠發展也是不利的，所以他們提出 「don't be evil」。
2023年伊始，全中國人大常委會委員長吳邦國宣布：中國特色社會主義法律體系已經形成。數十年不懈求索，實現歷史性跨越。
從「無」到「有」，中國共產黨領導億萬人民不懈奮鬥，如期實現「形成中國特色社會主義法律體系…
現實的中國，法律如斯，就對每個人道德提出更高的要求。
理解每個人為生存所作的妥協，但至少守住「不作惡」的底線，每個人都「成熟」到可以立足社會，也該總有那麼一點「不成熟」到不溶於社會。相信這對我們每個人的未來都是有益的，不單是美德而且是智慧型。
「每乙個生命來到世間，都注定改變世界，這是你的宿命，你別無選擇。你要麼把世界變得好一點，要麼把世界變得壞一點。」羅永浩說了好多不靠譜的話，但這句一直觸動我，所以記下。
希望我走的時候，世界會讓變得好一點，而不是像什麼果實，成熟了，然後消失了。
12樓：微生
因為當你還不成熟的時候，就會受到無窮的壓力。
「你怎麼還不變成熟啊？」
後來你變成熟了，發現上當了，心理不平衡。
只好繼續把這個壓力轉嫁到下乙個人身上。
13樓：ZhuX
成熟是乙個後知後覺的過程，特別是心智成熟。
當你成熟，你就明白，為什麼會「現實與父母親友的思想差異很是矛盾，若迎合父母親友，自己會變的不開心人，若決定堅持，父母親友又漸漸表現出不滿。」
14樓：spike
不同的人生經歷會有不同對成熟的定義和評定標準，總的來說是乙個真正懂得承擔責任的人，並且付諸行動，這裡的責任包括個人、家庭、社會等，這樣的人相對來說是成熟的。不過生活需要去享受和珍惜，管它成不成熟，只要覺得你值得來到這個世上一趟就行，愛生活，愛自己，愛他人
15樓：賴嘉暘
心智成熟，目的是融入社會，成為社會意義上的人。
心智區別於腦智，是一種文明產物。
當然有些人一輩子都不需要成熟。如果可以的話，那實在是一種奢侈。
16樓：思揚
首先，熱忱童真和成熟並不矛盾。
遇見過一些人，他們都認為自己善良天真，他們又總是說這個世界很醜惡，他們認為自己要變得成熟，最後他們成為了他們曾經討厭的那種人。
很喜歡乙個有關旅者村子老人的故事，一時找不到了。
17樓：複利追求者
我覺得成熟的品質體現在兩種場景裡面。乙個體現在與自我打交道的過程中，比如說自我的修養，自我心性的修煉；另乙個體現在與社會上的人和事物打交道的過程中。關於自我成熟，是
和你童真的心性毫無衝突的。而內心的童真與處世的成熟也不矛盾，我比較贊同上面的觀點：有時候的沒心沒肺，有時候的不懂事，本質上不在於真誠，而只是自私；關於「不想長大」，說白了就是自私 + 逃避。
18樓：
因為這是社會的遊戲規則如果你想玩就得遵守
如果你覺的自己足夠強大
可以自己搞定一切忽略周圍的人事物
那你就可以不必成熟
19樓：鄧豪
好大的話題，談談我的理解
成熟是知道在你的生存環境中會出現的各種情況，並且能夠處理和應付之。這是外在的世故，而內心的理想主義和外在的世故並不矛盾，甚至我更願意保留內心的理想主義，給在世故生存中的自己，點燃一盞前行的明燈。
所以建議，區別對待生存技巧方面的成熟，和內心的不成熟。
活著有什麼意義？人為什麼非要活著不可？
親娜 活著就是活著，要啥意義啊！如果實在想找活著的意義，可以自己體驗啊，看看這些年自己是怎麼活的，多總結！如果不知怎麼體驗，那可以從覺知身心開始做起！ 探索宇宙的張良 活著既有責任也有自我。責任比如養父母，養小孩。自我比如在空閒時間做自己喜歡的事。在Sunny的軌道上穩步前行，路上做什麼由你自己決定...
人為什麼非要結婚
c.c 首先，我認為人並不是非要結婚。隨著社會的不斷發展和開放，不婚主義者越來越多，並且越來越多的年輕人可以接受獨身度過一生的生活形式。人為什麼結婚，從婚姻的本質和起源來說，結婚只是為了繁衍子嗣，傳宗接代。古代人的地位和榮耀很大一部分取決於你的 枝繁葉茂 這是乙個人類自身領域的劃分和占領。直到近現代...
人為什麼非要看別人的眼光生活？
HFsky 很正常，這是社交常態，你不注意自己反而不正常。至於說 非要 這就是你的站位與度的問題了。站位 社交地位，也就是俗稱的 屁股決定腦袋 在社交圈中你的社會地位高低影響你看別人眼光的多少。度 心裡狀態，自己的世界觀影響你看別人眼光的多少。如剛入乙個新的社交圈，有的人 我要充分展現自己好的一面，...