1樓：刺蝟的思辨
還是因為換了廣告公司吧，不僅流量沒有之前好了，性暗示的度掌握得也不是那麼好了
今年最大的流量就是被罰款這事了，也不知道算不算成功.....
2樓：值得
杜蕾斯這種產品本身就是很容易觸碰被處罰的邊緣的。
被罰也沒有想象中的難以理解
畢竟當時的那條文案，確實是令很多人感到不適沒有以往的那種高階感，比較低俗。
3樓：王之葵托利
一看就不只是因為色情，而是因為內涵for one night吧，所以才會被有關部門處罰，因為這不有利於社會和諧，不有利於長治久安。
在中國，保守派大行其道的今天，這一點兒都不奇怪。
81萬買熱搜，對杜蕾斯來說，確實很賺。
多罰點兒，多罰幾次！
4樓：一人入凡塵
淫穢色情，杜（度）在哪？
這個度指的是淫穢色情判斷的度，誰可以給這個東西畫乙個度，人們判斷淫穢色情，是人的主觀意識認為它屬於淫穢色情，那麼，它就真的屬於淫穢色情嗎？這句話有些難懂，那我們舉個例子吧。
小電影，在咱們國家，是屬於淫穢色情的，而在島國，是乙個產業，這說明什麼？人們的主觀意識不一樣，對待事物的理解也是不一樣的。
那麼，結論來了，杜蕾斯的廣告是否屬於淫穢色情，完全是因為人的主觀意識不同造成的，而不是因為它本身是淫穢色情。
5樓：一碗白飯
「噫，這文案真是夠刺激的，挺有料的。」
「什麼文案啊，發出來看看？」
「你瘋了嗎？我剛罰了那個發文案的81萬！」
上流社會從來都不看■■■，人都來■■。
說實話，乙個情趣用品寫點露骨的描述性文字，居然比■■■酒發虛假宣傳還要十惡不赦，確實大開眼界。
6樓：
雖然確實有點小題大做，但是明顯換了廣告商之後，輸出的內容low了很多……以前還有情詩系列，雖然是賣套但風格是那種有點羞羞的曖昧的感覺，現在就是葷段子，而且是沒什麼內涵的露骨葷段子，太不高階了。
7樓：稚者
你以為81萬對杜蕾斯來說很多嗎
杜蕾斯搞hs又不是第一次了
這次被罰
反而給了它兩天的熱搜
搞笑你以為人家資本家的腦子是屁股決定的嗎
確實是但人家的屁股
這次是穩穩地坐在了資本這邊
8樓：健身的中年孟大叔
怎麼看，用快播看唄~
杜蕾斯發內涵廣告的時候乙個個都喜聞樂見；等到被發了又乙個乙個表現得深惡痛絕。要麼你別看，仔細看了，看了樂了，完了再說人家低俗，那就沒意思了吧~
9樓：讚美猴小猴
不得不說，杜蕾斯依然是國內熱點和話題性蹭的最為嫻熟同時很少違規，廣告也不低俗的性用品品牌，相比匯仁腎寶赤裸裸的暗示，堪稱楷模。
10樓：深淵
還能咋看待。
乙個是商品屬性擺在那，罰款81W，你要說失敗那也是失敗，你要說成功那也是成功。
畢竟乙個頭部品牌，花個81W去做正常的品宣，說不定也就稀鬆平常。
而這罰款81W，上個熱搜，新聞熱點的效果也算一波成功的營銷吧。
11樓：Mr.D
毫無影響，甚至血賺…81萬你真投廣告了，能在乙個三線城市影響幾十萬人……或者給線上平台獲得一些不知怎麼變現的流量……
這81萬一罰，多少人知道了……
搞不好還得投入做宣傳被罰了
12樓：星河
我在想有沒有是這種可能：新增人口下降壓力太大，導致不得不對杜蕾斯出手，讓他少做點廣告，多出生點人。
快去屯杜蕾斯吧，少年。
13樓：懶得改名
額我就想問
我們的十四億人怎麼來的
按我父母的說法
是從漁船上撿來的
當然，這次的文案連我都覺得太露骨
不過這個公序良俗的標準是怎麼定的，我很想知道
14樓：侍郎公開課
說2點:1.罰金太少了！2.杜蕾斯也是夠精的！
罰金只有81萬的情況下，杜蕾斯賺大發了！
杜蕾斯會因為「文案過界」遭到使用者拋棄嗎？我認為遭使用者心裡嫌棄一下還是有的，但使用者不會因為文案而拋棄杜蕾斯，畢竟從使用者的角度上看問題，產品的質量和使用體驗才是關鍵！
所以，81萬的罰金太少了！
15樓：老貓
杜蕾斯定位錯了
為什麼要去放縱色慾然後去約束，一開始就約束了然後去放縱不是更好的嗎？
雖然看似色慾是一件不好的性情，但實則是一種常態，有些人理解這句話，便陷入無限的放縱當中。有些人不能理解，便陷入無限的約束。
我們很少有人直面她，並能讓她處於微妙的平衡。我們有意無意都在避開這種話題，甚至我們更深入了解她（性的放縱），也是在離開她的過程當中。
如果是色慾是一段距離的話，起點的「性」代表愉快，終點便是繁衍。在常態下她是有距離的，但在我們想法裡起點便是終點，我們永遠都只是在乙個點無限延伸或者無限縮減。
你如何接納她的，她便會如何對你，都是相互。
16樓：智障青年提利昂
其實市監局很清楚，
我不罰你，市面上就會有更多的擦邊文案，難以監管；
杜蕾斯很清楚，
你罰我，我認了，81萬打廣告不虧。
市監局和杜蕾斯在第三層，
自以為清醒的看客只在第一層。
17樓：大馬哈
答，罰了多少錢，不重要，重要的是杜蕾斯又一次的火了，廣告都有內涵了，做文案的該喝藥了，
執法大隊的人什麼時候，對於有內涵的文案反感。這些東西出來之前，沒有經過審批嗎？
以前我挺喜歡杜蕾斯的廣告，覺得重金打造的東西都是精品。現在一看捅了馬蜂窩。封建迷信……
18樓：國法知行人
在尷尬的環境裡負重前行。畢竟處在這片土地性開放程度的歷史低谷，莫可奈何。對D，這類處罰開支可能也是可以預計的宣發成本的一環吧。
不過目前的罰款能力還很有限，壞處是該罰的罰不痛，好處大概就是也給了一些主體喘息的餘地。
19樓：不問過往
王欣可以被抓，
杜蕾斯憑什麼不能摔跟頭
都是做了壞事，醜事。憑什麼不能一視同仁
罪業輪轉，陰陽平衡
一切的規則都必須被執行
一切的行為都應受到約束
這次是杜蕾斯錯了，下次還是莫甘娜錯了
20樓：尼古拉斯煙霧
這個被罰沒毛病，你觸及了一部分人的道德觀底線，被罰就認。但是我希望杜蕾斯不要停下這樣的風格，尺度再下調一點繼續。至少在這個中國式性文化快消亡的時代，需要這樣一批人出來做事，不斷探索性的出路在哪？
畢竟過於保守和過於開放都不是正確的選擇。
性的出路不在教育小孩子怎樣怎樣，而是教育大人如何樹立正確的性價值觀，只有教好大人，才能讓大人教下一代，現在需要的不是堵，需要的是發展一定尺度下的性教育性娛樂節目，古代性知識都是靠長輩教的，現在的大人也不知道怎麼教了，我也沒人教全靠我自己學來的，你讓我怎麼教下一代，你自己去學唄。
性擦邊球是現在國內特色的性文化，他不在違法範疇，但是他觸及了大眾道德的底線，而這個行為到底要不要被罰和該怎麼罰，取決是哪一群人去看。
其實按照現在中國網際網路的技術，完全可以做到開放一定尺度的成年人網際網路空間，人臉驗證身份驗證才能進入，現在最大的難題在於大眾對性的保守態度，讓政策下行面臨巨大壓力。
希望有生之年，能看到出來一些政策去釋放一部分性空間，一些人也能積極響應出來做一些性教育的內容，頂著無數壓力去做這件事，只有真正轉變當代人的性認知，逼著他們去學習如何教好他們下一代，那下一代才會教好下下代。不然等待我們的是無性時代，畢竟一代人會比一代人保守，最後連性這個字都成了＊號。
21樓：孟小俊
首先肯定處罰一定是有依據的，只是淫穢，性暗示，這種理由來處罰杜蕾斯似乎不太妥當，畢竟人家就是買套套的，它所宣傳的也就是床上的事，當然了如果床單也用類似的性暗示來宣傳處罰也無可厚非。道理都懂，至於杜蕾斯是否因為這次處罰虧損呢？不好說，畢竟這次的熱度和聲援感覺可能還賺了，網際網路上要是能成為讓群眾聲援的物件可不是81萬能買來的。
上一次，成為被聲援的那只企鵝，可是被騙了1600萬，這波不虧（手動狗頭 ）
22樓：Aki
你以為杜蕾斯真的不知道自己會被罰？
他比誰都知道自己會被罰，所以早就準備好了一筆罰款資金。我敢保證人家的年度預算裡就有這麼乙個罰款預備金的專案，隨時準備掏出來交罰金。
我以前做公關的時候也建議公司準備一筆罰金，宣傳大膽做，大不了被罰唄。罰歸罰，該做的宣傳早做出去了，創造的經濟效益遠大於罰金。
可惜日本公司比較保守，絕不會明知故犯。
23樓：養小哇
「一滴也不能浪費」、「餵飽每一張嘴」...再怎麼想也沒有之前那種幽默詼諧，趕腳可能這是被罰的主要原因了吧。
「再強，也不容你無禮」看到杜蕾斯被罰81萬（換個角度買了個熱搜），雖然不虧，但常在河邊走，還真的注意別濕鞋。
再會寫文案，再有創意，一旦汙了，覺得還是要收斂。哪怕你乙個賣套套的有苦難言……
24樓：杜靈傑律師
在這個奔放的社會，可能已經沒有太多人會在意這樣的廣告是不是違背社會的公序良俗，但是，既然有廣告法這一規定，那麼就必須無條件的遵守，這不是歧視，也不是迴避，這是在正視這一問題，這是在引導這個浮躁的社會，既要奔放隨性，但也要遵法守紀！
25樓：
主要是419還是不符合社會主義核心價值觀。你爽沒事，但不能濫。你和老婆可以想怎麼來怎麼來，419算怎麼肥事？偷偷摸摸的就算了，還正大光明的宣傳？低調。
26樓：小馬過河
剛開始看小杜的廣告時，會驚嘆於它豐富的想象力，讓人想入非非。
看得多了，也就沒有當初的那種面紅耳赤了。
後來才發現，小杜的廣告除了讓青年男女心跳加速，還有一些具有計畫生育類的教育文案，也算是小杜眾多廣告中的一股清流。
Less is more.
27樓：林白音抖
看到某些高讚，這都能批判到中國的體制和性教育上去，也是服了你們了。
低俗廣告就低俗廣告，被罰不是應該的嗎？什麼鍋都往自家人身上甩，可真有你們的。
性不等於低俗，你讓他老老實實往衛生上往避孕上打廣告能被罰麼？非要整這些亂七八糟的。
如何看待杜蕾斯因文案違反廣告法而被處罰？
廣告大師傅 好像這個時代，每個文案人都得寫出杜蕾斯和江小白那樣的東西才能算真有水平。依個人觀點，他們的傳播範圍之大，力度之深是和產品屬性以及整合營銷分不開的。計生用品就適合灰色內涵，而灰色內涵恰恰有太大的受眾群體。酒就適合解憂，而文青風最解青年的憂。這個策劃是值得稱頌的，但文案確實不能代表最高水平。...
如何看待歐萊雅因虛假廣告被罰20萬？
Mfoot 如果頭部品牌虛假宣傳代價只是20萬的，其實是更加變相的鼓勵大家弄虛作假，區區20萬的 成本 相對於總銷量來說根本不值一提甚至超值，甚至相對負責這個單品的部門獎金來說簡直也就是和開玩笑一樣 賀洪偉律師 賀律師教你看廣告法 微笑 先看2018廣告法第55條 違反本法規定，發布虛假廣告的，由市...
如何看待奧克空調因能效虛假宣傳被罰款十萬元？你未來是買奧克斯還是格力空調？
暖通十年老兵 這個就像新冠病毒，確診多少取決於檢測試劑夠不夠和檢測方法對不對！對於虛標，和這個情況一樣，人家標的是標準工況，客戶使用，誰能遇到標準工況，尼瑪，標準工況下是不需要空調的！ 真理越辯越明 罰款十萬，以為是玩家家呢！執法機構對劣幣逐良幣的縱容和鼓勵。也是整個環境剽竊光榮造假有功的縮寫！為什...