1樓：如風在
這個問題很有趣，涉及到司法案件中的裁量問題。
我接觸的民事案件較多，對刑事案件了解比較少。所以先從民事案件中說起。
不同的民事案件，在對證據的要求上是不同的，所以，在對證據的認定後，所形成的法律事實上，是天然的存在差異性的，這與法官在證據認定的過程中所形成的自由心證密切相關，所以，題目中假設的法律事實確定的情況很難實現。
當然，我們還可以假設這個事實完全一致了，事實上很多情況下同樣的，也就是金融類案件大批處置的時候也會批量處理，就類似於這種事實認定上假設完全一致的情況。實際上，在同一型別不同的案子中，對證據的認識和對借款過程的認識還是存在差別的，不過這種差別往往被省略掉了。
在這個前提下，在對法律進行適用時，理論上是一致的，具有唯一正解。但是，要注意了，「但是」之後的往往才是關鍵。即使核心證據得出的法律事實一致，在案件處理時，所得到的結果也是不一致的，還是拿金融案件來講，同一批案子，有的判，有的調，有的駁回，有的延後處理，這就出現不止兩種結果了。
原因在於，沒有乙個案子是完全相同的，有一些證據得當，借款人使用借款還不上，這就判；有一些有還款意願，或者因為批量處理被起訴的，雙方關係並不僵硬，那就調一調；還有一些證據看上去一致，但是存在一些瑕疵，那就駁回去；還有有的送達有瑕疵，有的當事人有其他請求，有的有證據提交等等，一堆情況要處理，那就拖一拖再出結果。
所以，我認為，唯一正解是存在的，這是乙個標準，乙個標桿，但是在這個標桿之外，更多的因素導致了案件並不一定會按照那唯一正解給出答案。而那些影響因素，有些是可以言明的，有些是自由心證的，有些是不可言說的……，所以，應該存在，並不都存在。
而在刑事訴訟中，類似的情況應該是更加突出，這也是量刑標準化所想要達到的，但是即使再要求標準化，也給法官預留了自由裁判的空間，為什麼？就是因為案子和案子之間是存在極大的差異性的，即使是大多數證據一致，有時候一點微小的差異就會導致截然不同的結果。所以這也是我一直主張做實務首先要精研理論的原因。
理論是裁判的基礎，結合現實生活是法律實踐。正是有了那理論中的唯一，才給實踐中的問題有了近似答案。
2樓：
我覺得理論上可以是的。
根據博弈論中 Aumann's agreement theorem，如果有兩個法官是：
貝葉斯理性的；
擁有相同的先驗信念（專業知識和能力）；
各自的後驗信念（在看到事實和證據後對先驗信念進行更新）是共有知識；
那麼他們的後驗信念應該是相同的，也就是說他們是不可能 agree to disagree 的。
3樓：啊是東風林卡說的減肥
必然不可能都得到唯一的正解
1、首先對於很多法律事實就沒有唯一的正解，從法理到實務，存在很多很多不同的觀點，有些甚至與沒有乙個公認的主流觀點。
2、法律不可能窮盡所有的事實情況，必然存在法官的司法解釋權以及自由裁量權，那就不可能必然得到唯一的正解。
4樓：糾結者
對大部分案件來說，答案是肯定的。少部分案件是極具爭議的。既是爭議性，就說明雙方或幾方觀點都有一定理由，法官們自然只會依著自己對法律的理解與事實的判斷去判。
理性反方也不能說這個判決是錯的。
但是，請放心，此類案件極少，不會構成你對法律的懷疑。而且此類爭議自有法學家去爭論，最終也會隨著社會的發展達成共識。
5樓：「已登出」
怎麼可能存在唯一的正解，哪有那麼覺得的事情。就像世界上，什麼是真理，真理是什麼？客觀事實一樣。
但是社會是變化的，人物的內心想法是變化的，人們對社會的認識，價值觀等也是變化的，所以不可能只有一種正確的判決！
6樓：如履薄冰
法院判決書是這樣的，小前提為能用證據證明的行為事實，大前提是法律條文，最後得到判決結果，這是乙個三段論。理論上是存在唯一正解的，可是每個人對法律條文的解讀是有誤差的，比如「攜帶凶器搶奪的構成搶劫」其中凶器的解釋怎麼理解？磚頭算不算？
硫酸算不算？嚇人的面具算不算？無法列舉，法學家們就法律條文的解釋光是方法就有很多種，這裡就不能詳細展開。
由於大前提的意義不是唯一的，即使使用大資料和人工智慧檢索，也只能對已經出現的事物解釋，而之前沒有出現過的，無法得到結論。
綜上，司法審判沒有唯一的正解。
7樓：曼寧
第一，很難有兩個案件是事實完全相同的，所以這個前提假設很難實現。
第二，法律是很難具有前瞻性的，立法一般都會落後於實踐。所以好的立法技術是確定原則，使法官可以在此基礎之上作出自己的裁量。法官的裁量因此有了準立法效力，所以，法官的判決在很大程度上要結合當時的社會情況，充分考慮其判決作為法律的社會引導作用。
簡單結論：基於同樣的法律和事實所作出的判決是可能有差異的，取決於法官在既有框架內希望實現的社會引導作用。
醫院這種情況下是否該進行訴訟並及時司法解剖？
張曉莉 屍檢對於醫療損害案件的司法鑑定存在著很確定的意義。但不屍檢不意味著無法進行訴訟。這裡要看兩個方面的問題，第一，醫院由於履行屍檢告知義烏。第二，通過病歷資料能否推斷死因。建議提供詳細病歷進行分析。不可盲目鑑定或訴訟。 醫療律師小唐 我個人認為像你描述的這種情況，應當先及時進行屍檢，然後再決定要...
在確定無法復明的情況下，已練C狐，海倫娜是否值得練？
已登出 首先，題主不用擔心，孔明日後還會有up 畢竟咱們開了未來視 在新年福袋也是有術階福袋可以抽的，所以別這麼絕對說復明無望。我到現在也是無明，但就是想用自己的賬號，不想用有孔明初始。回到正題，海倫娜作為四星，白值尚算優秀。一技能滿級全體20充能，二技能五回合出星，不穩定 寶具傷害，三技能全隊三色...
請問在確定沒懷孕的情況下，姐妹們的月經最久推遲了幾天？
麵條 姨媽神，我又有求於你了。求求你了，快來吧，我馬上體測了，讓我放心點吧，求求你了姨媽神求求你了，快讓我來姨媽吧，我發誓來之前我不喝冰的了。求求你了快來吧 來還願啦！15天沒來姨媽，杞人憂天星人今天忍不住去醫院測hcg 沒懷順便拿了點藥調理月經不調！花了250r吧！然後剛吃了 勺子中藥，下午姨媽就...