1樓：向晚情感
以前有一句話「任何不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓」。
這句話得到很多人的擁護，同齡男女經常掛在嘴邊，於是大家都信誓旦旦地抱著結婚的目的去找物件，彷彿這樣就是負責任，有道德。
其實戀愛和婚姻本應是兩件事，而不應互為因果。
兩個人之間心生愛慕，願意一起生活是自然而然的事。
但是感情會變，人一生只愛乙個人的情況很少，會分開也是自然而然的。
但是這樣社會就會不穩定，於是婚姻誕生了。
因此婚姻是社會的產物，婚姻用道德與法律將兩個人綁在一起，就算沒有了愛，也有各種因素使得兩個人仍在一起生活，社會得以穩定發展。
久而久之，婚姻成為人類生活的一部分。
婚姻當然也造成很多問題，但是由於整個社會環境的認可，遇到這些問題的人只是覺得是自己的錯。
甚而，婚姻已經成為強加到人們身上的責任，乙個人一生必須結婚，否則就是破壞規則，不可容忍。
巧妙的是，這是一種暗示性的強迫。
在我生存的環境中，人們會自行承擔起這一責任，他們認為結婚是很正常的，到了適齡的時候，自己就想結婚。
殊不知，這個適齡也是社會決定的，古人結婚的年齡跟現在可是不一樣的。
另外我們認為自己是想結婚而結婚的，其實是社會使我們這麼認為的，因為我們是被社會改造過的。在社會出現之前是沒有婚姻的概念的。
也許有人會認為，既然婚姻使社會穩定，又得到了大家的認可，那麼它的存在便是合理的。
它的存在當然有它的道理，但是它的強勢壓迫了很多人性的方面，有的人是不自知，有的人是無法反抗。真正成熟的婚姻，應該給予人足夠的自由。
首先，所有人都有權力知道它存在的原因與目的，能接受的人可以選擇結婚，不能接受的人可以選擇不婚。
其次，婚姻對人的約束也應該相應變化，選擇結婚的人應清楚婚姻會帶來哪些約束力，自願承擔。再次，離婚是正常的現象，不應受到譴責。
離了婚的人不應受到他人排擠，看低。
婚姻只是一次選擇，或者是自願做出的承諾。
人可以自由全面的發展。
2樓：刀神夜孤飛
婚姻中的雙方，等同享有婚姻關係帶來的一切權利和義務。
所以，如果一方想離婚，而另一方不想，對於乙個對這方面沒有什麼法律知識的我來說，我覺得應該是可以起訴離婚的吧。
但我想說的不是這些。
咱們就說不想離婚的這一方。也許是不捨，覺得還有感情，也許是顧及到一些其他方面，比方說孩子啊，財產啊，以後的生活啊之類的。但是不管怎麼說雙方的矛盾焦點，不是你想不想離，而是為什麼對方想離婚。
對方一味地想離婚，是可以起訴的，這就導致如果對方舉證得當，你不想離婚，阻止是沒有用的，要麼證明對方的舉證不得當，要麼拿出你認為不能離婚的客觀事實。
所以最好不要用阻止這個詞，去解決問題，那個對方想離婚的問題。如果解決不了，你認為就算這個婚不離，又有什麼價值呢？
至於第三方。我覺得一般來說，都是父母或者是子女，又或者是很親近的朋友。
還是那句話，婚姻中的人，尚且不能阻止離婚，作為第三方，無論是否有血緣關係，都是沒有這個權利的。但這是法律意義上的權利，父母對子女的婚姻有一定的建議權，子女也同樣。作為朋友，也可以擺利害關係，大體上，只要不是本質意義上的問題，我想總有理由是可以拿出來說說的。
當然當事人怎麼看，是否是鐵了心就要離婚，聽不聽勸，是沒有人能保證的。
我一直覺得，一段健康的婚姻關係，是讓人愉悅並且健康向上。如果說沒有挽救和改良的價值，勉強的在一起，要麼是一方一味地付出，一方一味地索取，要麼就是兩個人在共同消耗生命。離婚，也算是走出舒適圈的一種，固然痛苦，但是有的時候也未必不是一種新生。
3樓：不二
婚姻是自由的，至少在結婚前是自由的，畢竟你不願意的話沒人能綁著你去結婚吧。
但是婚姻的本質就是一場交易，兩個人立下乙份合約表示接受婚姻法束縛來成立一段法定的婚姻關係。
那麼婚後想離婚是不是自由的呢？這就好比是問兩家公司簽了合同是不是能夠自由毀約隨時拉倒，那答案當然是否定的，你隨時毀約那我的損失誰來賠償，當初的山盟海誓永不分離不就是一句屁話了嗎，國家和社會道德都不會鼓勵這種行為。
婚姻就是一座圍城，進來自由沒人逼你，但是你想出去就難咯。比如另外一方堅決不同意離婚領證也沒有家暴出軌等重大違約，你就只能暫時分局等到法定期限滿足以後再起訴離婚了。
4樓：閻老師的心理課堂
婚姻自由，是指婚姻當事人按照法律的規定在婚姻問題上所享有的充分自主的權利，任何人不得強制或干涉。 作為婚姻自由的兩個方面，結婚自由和離婚自由共同構成婚姻自由原則的完整含義。結婚自由是建立婚姻關係的自由離婚自由是解除婚姻關係的自由;結婚自由是實現婚姻自由的先決條件，離婚自由是結婚自由的必要補充。
離婚使不自由的婚姻得以解除，為締結自由的婚姻創造條件。沒有離婚自由就根本不可能有完全的結婚自由。所以，婚姻是自由的，是對的。
5樓：北辰
這取決於你怎麼理解婚姻和自由，以及你在何種情況下提問這個問題。我認為在感情和信任上婚姻是沒有自由的，但在生活上婚姻是自由的，因為自由本來就是相對而言的。
6樓：啊1
結婚前婚姻是自由的。走入了婚姻，就會有乙份責任，有了責任就會有羈絆。乙個人想走出一段婚姻，不是揮揮手就可以走開的。
你要慮過對方和孩子的處境。從這個角度講，我覺得婚姻不是自由的，因為婚姻裡有著責任和擔當。走入婚姻的兩個人都應該盡自己的努力去經營好這段婚姻。
7樓：安靜
婚姻是自由的，我想這句話更適用於結婚前。人一旦走入了婚姻，就會有乙份責任，有了責任就會有羈絆。乙個人想走出一段婚姻，不是揮揮手就可以走開的。
你考慮過對方考慮過孩子的處境嗎？從這個角度講，我覺得婚姻不是自由的，因為婚姻裡有著責任和擔當。走入婚姻的兩個人都應該盡自己的努力去經營好這段婚姻。
即便是期間出現了問題，也要竭盡全力地去挽救，這是對婚姻、對家庭、對個人負責任。努力過了，確實是不合適，真的要走出一段婚姻，也要妥善地處理好各種事務，盡量地為對方為孩子創造更好的生活條件，把傷害降低到最小程度。所以我只能說結婚自由，但結婚要慎重。
但當你走進一段婚姻的時候，一定要想好自己能否為這段婚姻負責到底。
8樓：食味軒
每個人對婚姻的理解都不一樣，你所認為的婚姻自由他就自由，要說他不自由他也不自由。婚姻真正的本質是兩個人相互信任，攜手一起相伴到老。因為人生的路很長，乙個家庭的組成就是婚姻關係的維護和用愛心經營。
婚姻是對女性的不利嗎？
東方慧 男女之間是相對平等的關係，並不是絕對平等的關係。所謂相對，是因為男女在生活裡擅長的領域不同，承擔的責任不同，就如做飯這件事，難道兩個人都去炒菜嗎？肯定不現實，所以，在這樣的情況下，有人做飯，有人洗碗，這是相對的平等。婚姻對誰有利呢？難道對男人就有多大利益嗎？如果有的話，那麼，這個利益是什麼呢...
婚姻幸福，可我嚮往自由，該離婚嗎？
HEHE 有你這樣想法的中年婦人，肯定很多。我只能說，人心要學會滿足，婚姻和自由不衝突，除非你不想過了，想離婚了，不想過平淡的生活了，誰也不會阻攔你，但是你的老公肯定會被欣賞他的女人盯上。1.你說了，老公壓力比較大，男主外，女主內。而且家裡大部分經濟都是你規劃。男人的錢作為你規劃生活的資本，但你不自...
是我對婚姻的認知有問題嗎？
情感婚姻治療師 雙方認知都有問題。你交生活費，無非不想，不被尊重。從你內心 一直有這種觀念。做什麼事，都比較刻意，特別是交一些生活費。你的刻意，恰恰讓他人感受的是，你在排斥他們，如果你把他們當家人，你也不會如此刻意。行為，情感上給人感覺，你不好相處。所以延伸到，你想搬出去住，這進一步強化，老婆和她的...