1樓：
我認為這一條法律，在中國不管是對於國情還是什麼，於情，於理都不太妥當。理是，法律是有用途的，用途就是教育。情是個人的事並不能消除憤怒，法律不能以感情用事，法律如果不是理性的，就不能做到客觀公正，法律就不會成為公平的象徵，如果人們不承認法律的公平，就不會有人相信法律。
希望判死刑的人，一般都是有報復心理的人的憤怒，如果法律以憤怒為公正，容易感情用事，那就不能做到公正。
根據成千上萬的案件分析，乙個試圖觸犯法律的人是不會考慮法律的輕重的。所以，法律的輕重不能阻止乙個試圖觸犯法律的人。死刑的相對價值不大。
死刑並不能做到法律原本制定的目的：有正確的用途和價值。
2樓：阿蘇牧
這就不得不拿出《Legal High》來說了。
死刑，對於大部分罪犯來說，是值得廢除的。
有些人可能會拿出中國的無期徒刑來講廢死的代替方案，這種就屬於聽到個名詞就敢拿出來說屁話的那種人。
題主的問題也莫名其妙，兩三個人？什麼情況下？作案手段？是否有預謀？是否有自首表現？
還有人懟什麼資本主義國家，什麼日本特色啊之類的。
抱歉，在中國，殺個人，甚至是不用賠錢不用坐牢的。
悔過？不存在的。
3樓：斷簷
你別說日本，在中國，犯故意殺人罪的也要視情節量刑，死刑是極重的刑罰，在中國一般來說只殺一人要判到死刑也必須達到情節嚴重，影響惡劣社，會危害性極高的要求。
4樓：
人類可以殺別人別人也可以殺你
這樣互相殺社會效率就比較低
不死刑其實是安撫殺人犯降低社會的仇殺率
中國的仇殺率就比較高因為可選擇道路比較少而要提高可選擇道路需要大量的資源
一般來說越說國家比較貧困越是酷刑越是死刑因為社會矛盾無法緩解
我雖然沒有查過資料但我斷言中國仇殺最高的地區肯定是貧困地區
5樓：誓與琉璃共存亡
沒人發現，為什麼我們(絕大部分中中國人)要求對犯罪嫌疑人執行死刑。相對來說，也許因為我國死刑判罰率較高，我國大部分民眾覺得該執行死刑，潛移默化的過程。
6樓：新褲子
站在國家的層面看，有了強大的國家機器，就有能力給罪犯的行為多一點點寬容。
亂世才用重典，國家強大了，有自信、有能力、有各種方式控制人民。
從國家的層面看，每個人都是乙份生產力，法律如何規定死刑尺度，也反映出了對個人價值的利用（中性）程度。
7樓：
1、日本是資本主義國家。承認吧？
2、資本主義國家的本質是『精英階級利益優先』的精英政治統治（看看日本政客的門閥世家背景），儘管有選票。
3、精英階級為最大化自己的私權利，最小化可能失控傷害自己的公權力，要求 「寬刑廢死」。
4、法律專業和政治集團作為精英集團的一支，在任何國家、任何政治制度下，都強烈追求「寬刑廢死」。
5、但作為東方國家和億以上人口國家，日本的文化傳統和國情需求使死刑得以保留。
6、而日本又必須給自己的西方盟友乙個交代 —— 死刑的適用條件必須很高。
法律是表象。
政治是原因。
精英集團與平民集團的階級利益爭鬥，是本質。
8樓：bozarsky brent
什麼永山準則只是乙個可以用來參考的案例。實際量刑標準自然是法律機構根據需要定的。到底什麼標準是死刑？
其實中國是殺一人肯定死刑麼，不是，只是殺1人有可能死刑，而沒殺人其他惡性案件同樣可能死刑，殺多人也有沒判死刑的。所以死刑從來不是按照人頭來硬性規定的，一直是各種因素綜合考慮後，來決定是否死刑。
而死刑作為乙個具有高度爭議性的刑罰，可以明顯看出規律，現代的死刑逐步少於古代，發達國家的死刑明顯少於非發達國家。所以可以看出，社會越發展越進步，人們越不接受死刑，無論是因為人們的聖母心氾濫也好，是因為社會治安環境較好也好，這個規律是確實存在的。日本作為比中國社會發達程度高的國家，死刑判罰更少也是完全正常的。
即使是中國，可以看看80年代中國的死刑判罰程度。當時甚至有人因為流氓罪而被判死刑。而美國也很典型，在五六十年代，殺人罪還經常被判罰死刑並且執行。
而現在美國雖然還在判死刑，但往往只判不執行，一年到頭也執行不了幾個。幾乎等於沒有死刑了。
9樓：擼SIR
因為日本發達，國家越發達，刑法越輕。日本以前不發達的時候，小偷小摸加越獄都可能死刑。
我們國家以後也會逐漸這樣。刑罰越來越輕。以前國內偷東西都死刑的。
10樓：lnen 111
從陳在日本的判刑不是無期或死刑也是根據日本刑法，主要影響因素是犯罪性質，認罪態度，犯罪型別，社會影響等。陳的犯罪行為惡劣，造成不良社會影響等等，檢方提出20年的有期徒刑被法院批准，這在日本已經是很罕見的，也是挺公正的乙個結果。至於那些在日本犯罪成本低就跑去日本殺人的說法是挺荒謬的，因為江歌案的審判只是在中國公眾看來量刑較輕，但在日本已然是挺重的了。
個人觀點，不喜勿噴。
殺乙個人可以救一百個人，或者殺一百個人才能救乙個人。如果不選就兩邊都死，你會怎麼選？
一直椰子 1 人類延續 如果已知這乙個人或者這一百個人，可以關乎到人類文明的延續，那麼我會傾向於選擇有益於人類文明延續的一方。我想忠於我的基因。2 親情愛情 如果已知這乙個人或者這一百個人，可以關乎到我血脈的延續，那麼我會傾向於選擇有益於我血脈延續的一方。我想忠於我的基因。3 其他 如果已知這乙個人...
如果殺乙個人可以救一百個人那應該殺那人嗎？我覺得不應該可是別人都說應該，生化危機的感覺，我錯了嗎？
我會選擇殺。如果選擇不殺，我認為非常自私。首先，這是乙個AB選擇題。我選擇殺了他，但是我救了100人。做這一題選擇題，我本能就現在那乙個人身上，如果那個人是我怎麼辦？我不想死，我沒有犯錯，我還有好多事情要做，我有父母，你有什麼權力選擇殺我。很多人選擇不行，那就選擇B。題目是這樣的 殺乙個人救100人...
一群人故意排擠乙個人是什麼心理？
憶湘淺 如果你是新人，排外是世界的傳承，任何地方對新人都不會太友善，不過也不能一棍子打死。如果你突然發現，別人在排擠你，那就說明你占有別人的利益了，比如公升職，加薪，領導的青睞，各種不均衡才會突然排擠的現象出現。這種情況你就得從自身上找問題，或許是你的問題，或許是別人對你的問題，不過也不是一定的，純...