如何看待趙作海獲賠 65 萬之後當一名環衛工人？

1樓：你沒看到

還是覺得國家賠償法缺乏了人文關懷，更健全的法律，不僅是花錢了事，錯誤要糾正，不是錢就可以解決的，金錢買不回時間，而時間最是無價。所以與其事後這種無意義的賠償還不如想想怎麼把案件審好，專業性的，有良知的不該光是法官，還有檢察官，公安等等，這些握有權力的集體，所以說《理想國》裡的賢人治國是比較好的模式

2樓：

坐冤獄才給那麼少錢，真心虧，平均每個月才不到5000塊，我家保姆工資都三四千了，65萬也就能買個廁所，再大買不了了，何況還有精神損失費之類的，反正要我肯定不樂意。

3樓：

趙作海案，想起十多年前《大宋提刑官》，杜松殺妻（李玉兒）冤案，刁光斗這廝形象絕倫，製造冤假錯案。宋慈《洗冤集錄》有所記述。偶看過此劇還是大學時候，如今也從訴訟之事，感嘆歷史還真是相似，不是那些司法人員不讀書，而是多讀名利，漠視人命。

4樓：王紫陽

說明國家賠償機制還太不完善。

老趙的國家賠償就是，國家給乙個已經不會花錢的人錢。看，我已經做了我要做的，我給錢了。不負責任。

老趙冤獄11年出來，在裡面挨打受氣，人基本上就是傻子了，喪失了生活能力（您別談格局，跟已經沒有生活能力的人談什麼格局？）。老趙除了物質上需要賠償，更多的需要是精神上的賠償，需要的是融入社會，給了錢您也得教教咋花不是。

然而現有的國家賠償機制就是給錢完事，在精神上的賠償遠遠不夠。

應該對被援助者建立長期的生活援助，給予必要的生活指導，定期了解被援助者的生活狀態，幫助被援助者融入社會。