1樓：瞎玩
你因為相信宿命論而絕望嗎？那我只能說：你被乙個與宿命論相似的東西給毀了。如果人的意識裡出現了「真理」，那便絕非真理。如果「真理」與你發生了任何交集，那便絕非真理。
2樓：Excel Brain
自然持有決定論的人，認為你可以做任何事，結果發現你不能，兩者都有道理，關鍵是依據形勢選擇對你有利的策略，詳見：
Excel Brain：人生應該積極主動還是順應天命 、以靜制動VS積極主動、宿命論VS隨機論，內因VS外因
3樓：XSR
決定論的宿命論的本質 @拉普拉斯大魔王 你沒有說清楚了
本質上的宿命論是無論人類做什麼或者做與不做，未來結果都無法被我們創造和改變現狀
決定論說的是人客觀上是自己未來的原因，主觀上參與決定自己的未來，所以我麼可以改變自己的現狀和掌握自己的未來
4樓：wizard
wizard：請問機械論的完整定義是什麼？機械論與宿命論有何區別呢？
宿命論不存在。
決定論這個詞，很容易讓人聯想到宿命論。其實換個詞應該叫「天意論」。世界走向皆由天定，遵循天意；至於你出門願意先邁左腳還是先邁右腳，這是你的個人意志，別人管不著，老天不想管。
5樓：youp
宿命論一般的表述是：人都有乙個確定的宿命，每一件事情都已經注定，你無法逃脫你自己的命運，你的未來是不掌握在自己手中的。
這在很多藝術作品中都有表達，比如俄狄浦斯被預言弒父娶母，麥克白被預言當上國王、被「不是女人生的」的人殺死。
宿命論的核心是一種抗干擾性，無論發生什麼，系統總是不可避免地向既定結局演變。
我對宿命論的具象化理解大概是小時候在windows xp上玩的三維彈球，無論你通過怎樣精湛大膽的操作在球桌上彈出多少分，最後總是不可避免地會掉進那乙個底洞裡。
而決定論在生活中體現為：你的所有經驗、教育，甚至每一次呼吸、與陌生人的每一次擦肩而過，或多或少都決定了你此刻的行為、思考，但同時，你現在每一刻的抉擇、思考、改變也都決定了你的未來。
在這一點上決定論顯而易見地比宿命論更加令人愉悅。
當然這種不同的前提是，你是乙個相容主義者，你相信自由意志和決定論是相容的，你承認這種將決定論的因果鏈提取出來，將此時此刻體驗到的「本可以做其他選擇」的選擇稱之為自由意志。
如果你相信的是硬決定論，那這二者就並沒有什麼區別了。
6樓：傲嬌也是範兒
當然是宿命論。
決定論和宿命論還是略有不同的。宿命論說人一生的際遇都是命中註定的，而決定論只是說你現在的狀況是由之前的事物決定的。決定論只講過去和現在的關係，不講未來，決定論者也認同未來是隨機的非一種可能性的，因為物理世界是隨機的。
宿命論唯心，決定論唯物。
乙個人的父母死了，所以其獨自長大。決定論指出其獨自長大是由父母死了而決定的，而宿命論者認為這個人父母會死是這個人命裡的定數。
說這兩種理論令人感到無力絕望，但我覺得完全不會，是看問題角度不同。自從相信決定論後我很少後悔，看待很多問題也豁達起來，相信現在發生的事無論是好是壞都是由之前發生的事件而結出的果，只要這麼想就可以嘗試不以物喜不以己悲，相信自己的命運完全由自己把握不僅是勵志的，也是危險的，因為你一旦失敗就會強烈地責備自己，當初為什麼沒有做得更好。叔本華的悲觀主義哲學說，人生在世就是乙個痛苦接著乙個痛苦，慾望沒滿足是痛苦，慾望滿足了也是痛苦，它本意是意在告訴人們，人生既然無法避免痛苦那就把它當作尋常到不能更尋常的事接納它就好了；但有人則覺得既然人生都是痛苦那自行結束好了，於是絕望自殺了。
這就是兩種截然相反的理解，雖然決定論者表示，乙個人到底會樂觀還是悲觀地理解，這也是決定好的事hhhh
7樓：焚火
想了一會，這兩個論點對人類而言等同於不存在。
宿命實質上等同於世界本身的全貌，但理論上講，沒有任何存在能夠確定自己知曉一切資訊，因此宿命等同於不存在。
簡而言之，就是：你我這種渣渣連確定自己的『命運』是什麼都做不到，而且可以預期的是，人類這個種族也無法做到，期限是：永遠。
8樓：夢裡江山家天下
決定論和宿命論的區別。比如如果乙個外在於世界的意識有無盡的計算能力知道了我們宇宙的一切規律和一切物質的分布，那麼他可以計算出今天我該丟一塊錢。這是決定論的觀點。
但當他選擇介入該宇宙後他就會影響這個世界導致我可能無法丟這一塊錢。
宿命論認為無論他怎麼介入我必然丟一塊錢
你說哪個更令人絕望？
9樓：Yehowah
額，宿命論和決定論不是同乙個東西嗎？ @拉普拉斯大魔王
我的理解是，決定論是工業革命前後和機械唯物主義聯絡起來的，相對來說系統化；宿命論是上古時期產生的，相對來說樸素。
宿命論和決定論是不是消極的理論？
亞莫子 不會，有些精彩的電影會讓我們忍不住再看一遍，人生亦是如此。況且於你來說，一切都是新的和不可知的，即使天注定了一切，你不知道就等於沒有意義。想到了一句話，一件事你不把它當成件事它就不是事，同理。 天雪地靈 我認為有些事的確是不可改變的，比如說容貌，男女性別，一生下來就決定了。所以說宿命的東西是...
你相信因果論還是決定論（宿命論 ？為什麼？
永遠好奇的飛飛 隨著年齡與閱歷的增長，我越來越相信宿命論。但不是決定論，而是一命二運三風水，諸多隨機事件導致了最終的宿命。當然我也是乙個不可知論者。 無論是因果論還是宿命論，現在看來其實只能說有可取之處，相對於弗洛伊德的因果論，我更贊成阿德勒的目的論，採用課題分離的方式對待人生，而宿命論，對於大多數...
決定論和宿命論最根本的區別在哪？
迷之小龍女 舉個最簡單但不一定恰當的例子。事實 小明摔了一跤 決定論 由於小明昨晚沒睡好，且今天下雨地滑，且小明走路看手機，且小明的鞋不防滑，因此導致了小明摔了一跤。宿命論 就算是天王老子來了，小明今天也得摔一跤。 簡單說，決定論是人對科學探索認識加深後，從宿命論裡發展出來的。比如宿命論解釋人的行為...